Miesilmannimea

W ramach zabawy - jedna klatka, minimalny gain, czas 30min

Ps. Dorobiłem pełną kalibrację. W sumie wielkiej różnicy nie ma. Zabawa będzie kontynuowana

6 godzin temu, Ajot napisał:

Owszem, pokaże mniej szczegółu niż katadioptryk, jak ten C14, ale za to poprzez brak obstrukcji centralnej o wiele wyższej jakości będzie otrzymywany obraz.

Widzę tu pewną sprzeczność - mniej szczegółów ale obraz wyższej jakości? Co w takim razie znaczy ta "jakość"?

Sprawdzałem kiedyś czy taka mała turbinka nada się choćby do zasilania oświetlenia w domu - to me jeszcze mniejszy sens niż baterie.

Chyba, że budka będzie stałą na jakimś wypizdowie gdzie wiatr łeb ukręca

Ważne żeby był różowy.

A co te dzieci takiego zawiniły?

Up! 690zł

2 godziny temu, JKbooo napisał:

Tak swoją drogą patrząc z perspektywy czasu zauważyłem, że coraz więcej czasu spędzam w fazie preprodukcji zdjęcia i znacznie dłużej grzebię w zdjęciu przed stretchem, niż po. Kiedyś DSS mi wypluwał stacka, ja go rozciągałem w PS i dopiero zaczynała się parogodzinna zabawa. Teraz zabawa zaczyna się po zgraniu zdjęć na dysk komputera, a po stretchu to już tylko parę ruchów trzeba wykonać i finito.

No to teraz musisz napisać w kilku zdaniach jak Twój workflow wygląda Zdjęcie świetne!

Bez guidingu nic nie zrobisz bo potrzebujesz długich ekspozycji...

Z tego samego powodu jasne, ostre szkło jest potrzebne żeby na pojedynczym zdjęciu złapać jak najwięcej fotonów w sensownym czasie...

Do tego na koniec jak najlepsza matryca żeby szumy termiczne długiej ekspozycji nie zniweczyly wysiłku...

Też mi ostatnio jednoklatkowce chodzą pod głowie

43 minuty temu, mkowalik napisał:

O cenie nic nie pisałem.

 A ja nie pytałem o APO tylko o trochę większego Newtona

W zasadzie nie o to pytałem   Chodziło mi o to czy Newton większy o te 2-4 całe da zauważalnie lepsze zdjęcia niż pokazane...

O APO wogole nie myślę - pomijając nawet kwestie czy daje lepszy czy gorszy obraz cena decyduje o tym, że sobie głowy nie zaprzątam

No bo zdjęcia trzeba umieć robić po prostu   Sprzęt to (powyżej pewnego poziomu) rzecz wtórna...

Ps. Jak sądzisz - czy większe lustro - powiedzmy ze 12" - dałoby wyraźnie lepszy obraz czy trzeba by się z lupą doszukiwać różnic?

3 godziny temu, karp_killer napisał:

Ze względu na malutki sensor praca z tą kamerką to mordęga - trudno namierzyć cel, a astrometria się gubi.

No właśnie próbowałem tą kamerką coś zrobić przez RedCata ale ASTAP dostawał wścieklizny -

celował jakby losowo w kolejne obszary nieba bez większego skutku...

Ale obraz w pytę Może wrócę do tematu...

Sprzedam obiektyw jak na zdjęciach - stan praktycznie fabryka, użyłem go ze trzy razy

- nie trafiony zakup - nie moja ogniskowa po prostu.

Cena 750zł w tym wysyłka do paczkomatu.

Nie wysyłam Pocztą i za pobraniem.

Można odebrać w Kopance koło której leży Kraków (wieczorami).

SV305? Niech Cię dunder świśnie - mam tą kamerkę i zastanawiałem się czy nie spróbować nią zdjęć robić
Teraz już wiem, że się da

PS. Jaki gain?

Ekspozycja 9min. Jedna klatka bez kalibracji. Mnie cieszy, a co

ASTAP?

Mam trop.

Jeśli w Stellarium kliknę w obiekt i odczytam położenie w NINA to działa dobrze - obiekt pojawia się ustawiony idealnie na środku kadru.

Problem zaczyna się gdy w Stellarium dodatkowo załączę ramkę pokazującą kadr jaki zrobi aparat -

wtedy po odczycie w NINA kadr jest przesunięty...

M.

Tak to wygląda u mnie. Tak ma być czy może być lepiej?

A może błąd wynika z tego, że NINA importuje współrzędne ze Stellarium z błędem?
Pomijając inną formę zapisu to na moje oko współrzędne w obu programach wskazują inne lokalizacje...

Znalazłem watomierz i zmierzyłem pobór prądu mojego setapu:

- grzałki na guiderze i Kocie - 0.2A

- montaż DIY na dwóch krokowcach - 0.8A około

- chłodzenie kamery na 50% mocy - 0.5A (tak mało?)

- chłodzenie kamery na 95% mocy - 2A

Czyli w porywach całość może brać 3A.

Co ciekawe gdy działa wszystko poza chłodzeniem i załączę chłodzenie to zdarza się,

że urządzenia się rozłączają jakby siadło napięcie również na hubie USB.

Zasilacz mam 5A, ale to chińskie ampery

Ps. Jeszcze to sprawdzę, ale wyjdzie chyba na to że będę mógł kupić mniejszy akumulator
co mnie cieszy bo nie są to lekkie rzeczy a plecy już nie te co dawniej

Hmm

Jak pobiorę współrzędne ze Stellarium to ustawia się jakieś pół kadru w bok wskazując błędne wspórzędne,

ale jak przesunę ręcznie kadr na poprawną pozycję, to wsp. w obu programach się zgadzają...

Czyli ustawia się na błędnej pozycji... ale dlaczego to nie wiem.

Albo otrzymuje ze STellarium będne wsp. albo poprawne ale je błędnie oczytuje...

Albo coś jeszcze.

Tak - w Stellarium jest załączony.

W GS Server mam współrzędne: N 49st 58min 30s, E 19st 49min 43s

"Equatorial system" - equJ2000

W Stellarium te same z dokładnością do dziesiętnych s

W NINA po odczycie ze Stellarium pojawiają się 49.975, 19.829

Wysokość się zgadza.

Nie wiem co jeszcze mogę sprawdzić?

W NINA \options\general\Astrometry klikam "weź współrzędne z..." - pobiera.

Co jeszcze mam ustawić bo nic to nie daje - nadal jest błąd...

W NINA nie widzę nigdzie więcej ustawień z tym związanych, chyba że nie umiem znaleźć...

M.

Jak wszystkie ślubne zdjęcia. Naturalności trudno się tam doszukiwać...

NINA mi się rozjechała ze Stellarium... Wydaje mi się, że było dobrze, ale nie dam sobie nic uciąć

Ustawiam kadr w STellarium (pomijam obrót kadru), pobieram do NINA i lokalizacja jest trochę

przesunięta... Co mam zrobić, żeby to poprawić? Macie jakiś pomysł?