Miesilmannimea

Błąd w nazwie - to jest biegnące prosie Zdjęcie fajne.

Oglądając rozciągnięte darki zrobione przy minimalnym gain i powiedzmy "typowym" widzę, że przy tym pierwszym tło jest o wiele czystsze niż przy drugim.

Nie ma to żadnego znaczenia? Przecież te śmieci czy jak kto woli szumy wyłażą na wierzch przy rozciąganiu...

Nie. To jest minimum. A tu jest zdjęta charakterystyka:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/19I0h4hA6kDnf69KF4pUVIpVejgjsP6TGWN8t7Ywxuv0/edit?usp=sharing

Większość z Was chyba przeocza fakt, że robiłem przy gain 100 czyli MINIMALNYM dla tej kamery.

Ja naprawdę bym chciał, żeby dało się robić dobre zdjęcia przy 30 czy 60s ale bardzo wątpię w rezultat...

Przygotuję materiały to zbiorowa mądrość oceni  Chciałbym się mylić

Ale ja nie używam AsiStudio do stackowania

Nieraz DSS, nieraz SiriL a ostatnio Affinity - chyba najdelikatniej z gwiazdkami się obchodzi.

Eeee tam, da radę.

A to zawsze można zrobić lepiej. A już na pewno lepiej niż ja to robię

Jak zrobię materiał to opublikuję surówkę - kto będzie chciał to się pobawi

Mam SharpCapa i znam film..

Jak pokazałem kiedyś zdjęcie zrobione na takich ekspozycjach to dostałem zjebkę, że krótko naświetlam.

Nie dogodzisz ludzkości...

W dniu 9.10.2022 o 16:57, mario_b napisał:

Jeśli ktoś chce sobie zobaczyć te surowe stacki z tej zaledwie 90min sesji, przy prawie pełni, to są one tutaj:

Moja nieudolna obróbka z RGB. Jeszcze jakby dorobić gwiazdki w poprawnych / ładnych kolorach...

Chyba w trakcie sprzedaży...

20 godzin temu, Wiesiek1952 napisał:

Powyżej 60 sek nie ma zysku z czasu naświetlania.

Czyli co - następnym razem 60s będzie w sam raz?

Podobno dzisiaj ma być pogoda - czekam na propozycje optymalnej ekspozycji!

Pod Krakowem.

Raczej nie można bo pracuje teraz od rana do wieczora poza domem...

To jak długą ekspozycję proponujesz na następny raz bazując na tym co widziałeś?

Chętnie zrobię porównanie - pewnie nie tylko ja czegoś się nauczę przy okazji

Aż tak mi nie przeszkadza

Zauważ, że guider to prawie rękodzieło, a to zawsze kosztuje I idzie w cenę z czasem

No szukam ręcznie, nie mam takich narzędzie jak Ty.

Masz rację - są gwiazdy, które mają obciętą jedną składową.

Czy to jednak na pewno oznacza, że ekspozycja jest za długa? A co jeśli różnica jasności gwiazd

i głównego obiektu jest tak wielka, że przy nie przepalonych gwiazdach ten nie zarejestruje się wcale?...

Mi bardziej niż te "prześwietlone" gwiazdy przeszkadza brak w gwiazdach kolorów, ale to inna historia...

Wysuszyłem w piekarniku i wkręciłem w kamerę osuszacz, zobaczymy...

Jeśli ktoś z Was usuwał w ten sposób wilgoć z kamery to jak długo taki osuszacz

musi działać, żeby był widoczny efekt?

Tak, wiem, że może zostać nawet na stałe - narazie nie planuję wyjmować...

16 minut temu, Wiesiek1952 napisał:

Zrób sobie jednosekundowego darka i zobacz jakie masz wartości.

Sprawdziłem 5s dark_flata i tam max jet na poziomie 4000. Czyli chyba jednak nie ma "strzałów".

Racja.

Ta gwiazda ma kilka pixeli dla których wartość składowej R wynosi 255 czyli mogą być prześwietlone.

Sprawdziłem kilka innych z tych jasnych i w żadnej innej nie znalazłem 255...

2 minuty temu, Wiesiek1952 napisał:

 

 

Twoje 60 sek ma na 100% kilka wypalonych gwiazdek. 

 

A możesz taką jedną gwiazdkę zaznaczyć żebym sobie ją znalazł? Nie mam takiego softu jak Ty

9 minut temu, Wiesiek1952 napisał:

To nie chodzi o kryteria tylko o to. że w 60 sek. subie masz maksa 4093.06 (to w 12 bitach) czyli 65504 w 16 bitach.  Nie ma takiej opcji, to po prostu niemożliwe, żeby zwiększając czas 30 krotnie dalej mieć takie same wartości w subie 1800 sekund a tam też jest 4093.06 (65504).

A może ten maks to po prostu hotpixele, czy inne "śmieci" które nie robią się wiele jaśniejsze przy dłuższym czasie naświetlania?

18 minut temu, kubaman napisał:

a pokażesz print screena z takiego 30 minutowego suba bez rozciągania i z tabelką statystyk?

Podałem link do plików każdy może sobie oglądać, nie wiem jakie byś chciał statystyki...

55 minut temu, Wiesiek1952 napisał:

Po mojemu już na zdjęciu 60 sekund jest kilka gwiazd prześwietlonych a na tym 1800 sekund jest ich już kilkaset co zresztą ładnie widać w PixInsight. Poniżej screenshot z PI wszystko co białe jest prześwietlone.

Wg. jakiego kryterium PIX kwalifikuje punkty jako prześwietlone?

Podgląd histogramu w ASIFitsView pokazuje maksymalną wartość w pliku 64462.

Podobnie jak otworzyć plik w Affinity to żaden punkt nie dobija do 255/255/255...

To co w końcu znaczy "prześwietlony"?

Sprzedaję mój pierwszy guider zrobiony po taniości -

kupiłem kamerkę T7 bez osprzętu z lekko skancerowaną obudową ale oczywiście sprawną w 100%.

Kamerka, obiektyw, dekielek, pierścień, do tego guider drukowany z obiektywem z ruskiej lornetki.

W obiektywie jest trochę śmieci i rys - na szczęście gratis To co na zdjęciach i nic więcej!

Całość nie wygląda perfekcyjnie, ale tak działa - spokojnie używałem tego zestawu do guidingu

z takimi samymi wynikami jak na lepszym...

Cena za całość 250zł + koszt paczkomatu

Mam nadzieję, że tu zdjęcia będzie widać: https://photos.app.goo.gl/Lg87ngbxuCaP17iy5

Godzinę temu, count.neverest napisał:

Fajnie, że montaż prowadzi taki czas, ale wszystkie gwiazdy są niestety białe.

Ani jeden pixel na tym zdjęciu nie jest wypalony (pewnie to miałeś na myśli).

Cała scena zmieściła się z zapasem w studni kamery...

A koloru nie mają z powodu użytego filtra...

48 minut temu, kubaman napisał:

@Miesilmannimea

Po drugie jak mądrze prawi Maciek statystyka wymaga by mieć odpowiednią minimalna ilość próbek by uśrednić zakłócenia i się ich pozbyć - 30 to minimum, 50 jest ok, powyżej stu w zasadzie zmiany są minimalne.

Możesz to sam sprawdzić Weź 200 plików i zrób stacki z 1 ;), 2, 4, 8, 16 itd itp. skoryguj krzywymi w PS,

poukładaj stacki jeden na drugim i przełączaj - sam w prosty sposób stwierdzisz ile to "w sam raz"...

Kamery się różnią, ich przetworniki, temperatura itd itp...