Miesilmannimea

Jasne, tu masz czasy od 60s do pół godziny: https://www.dropbox.com/sh/dg2trvyerunzoz1/AADMrX4ZT2SxM6ovaPXlQ4iHa?dl=0

No właśnie chyba nie. Celowo po poprzedniej sesji umieściłem na chwilę kamerę i przejściówkę w suszarce w temp około +40C żeby kamera  z zewnątrz a przejściówka z każdej strony się osuszyły. Skręciłem szybko więc w środku nie powinno być wilgoci...

Oczywiście nie piszę o środku kamery bo to inna sprawa i tam nie zaglądam

Spróbuję zrobić niewielką grzałkę na redukcję i zaizolować ją dodatkowo. Mam nadzieję, że pomoże.

1 godzinę temu, apolkowski napisał:

Mam ustawione 2 do 4 sekund w zależności od jasności nieba i błąd około 0,5”. Jaki jest sens podążania za fluktuacjami atmosfery?

To pewnie jest trochę bardziej skomplikowane... Ja mam montaż na precyzyjnych przekładniach

nie na ślimakowych stąd ma inne właściwości - po prostu wyszło, że taki szybki guiding daje

wyraźnie lepsze wyniki niż wolniejszy... Przynajmniej na tą chwilę

1 godzinę temu, Gość na chwilę napisał:

Oczywiście mogę nie mieć racji, ale według mojej wiedzy  dark jest gładki przy mocno schłodzonej matrycy a nie specjalnie zależy to od długości klatki.

Co do darków miałem na myśli oczywiście gain i temperaturę.

Jeśli coś takiego się powtarza w jakiś sposób regularnie to wskazuje na problemy mechaniczne,

chyba że chmurki latają w równych odstępach U mnie od kiedy guiduje co 0.2s (pięć razy na

sekundę) błąd prowadzenia mieści się zazwyczaj w 1" i uzysk wynosi 100% klatek.

Zdarzają się dni, że ten błąd rośnie trochę albo maleje, ale nie wiem już od czego to zależy -

słynny "seeing" może... albo złośliwe gnomy trącają statyw

35 minut temu, Gość na chwilę napisał:

Otóż im większa liczba klatek tym lepiej działają algorytmy uśredniające ich treści, a to robią i algorytmy stackujące i odszumiające. Nie widzę sensu rejestracji 3 klatek po 30 minut.

Największy zysk jest przy stackowaniu malej ilości klatek.

Kolosalna różnica jest przy połączeniu kilku klatek, przy kilkunastu mniejsza itd...

Powyżej pewnej ilości "stopa zwrotu" z dalszej inwestycji jest znikoma, oczywiście nadal mierzalna ale nie warta zachodu.

Popełniłem niedawno filmik ilustrujący ten temat:

Pomysł na zabawę z takimi ekspozycjami i najniższym gain wziął się stąd, że porównałem

jak wyglądają darki przy różnych ustawieniach i szczególnie przy mocnych chłodzeniu...

Dark przy minimalnym ISO i mocnym chłodzeniu jest gładziutki jak pupa niemowlaka...

26 minut temu, Robson_g napisał:

Zazdroszczę jakości prowadzenia dla takich długich klatek.

Na jakim montażu działasz? Chwal się.

DIY z dwóch przekładni falowych. Całość połączona drukiem 3D - jak znajdę czas

to pewnie skończy się wersją CNC z aluminium, szczególnie jeśli będę chciał coś

cięższego niż RedCat powiesić. Prowadzenie przez 30min to w sumie żadna sztuka -

jeśli montaż prowadzi z guidingiem 1min to i godzinę poprowadzi

5 minut temu, OnlyAfc napisał:

Nie jest to związane z jasnością tła, ale z tym, że gwiazdki się po prostu przepalają powyżej 5min

Tutaj nie przepalają się przy 30 min... Sprawdziłem.

Bez względu na właściwości kamery / jasność optyki?

Jasne. Nigdy mi nie zaparował a robiłem w przeróżnych warunkach.

Parowanie pojawiło się po raz pierwszy gdy zmieniłem dSLR na kamerę chłodzoną...

Zwróć uwagę na gain - dlatego 30min...

Gwiazdy - no cóż - filtr UHC. I tak fajnie, że cokolwiek koloru zostało...

Kiedyś może dorobię bez filtra i nauczę się wklejać gwiazdki.

Kamera Omegon veTEC 16000C, -10C, gain 100, 3x30min, kalibrowane, UHC, RedCat.

Stack i cała obróbka w Affinity Photo. Crop do kwadratu.

Sprzedany.

Hej

Wstałem, żeby zebrać sprzęt i ogarnąć cudowne fotki jakie "zrobiły się same" w nocy

i niestety okazało się, że gdzieś od 24:00 na filtrze (którym?) rozgościł się coraz większy

blooob skroplonej pary wodnej...

Konfiguracja typowa - chłodzona kamera zabezpieczona niby grzaną szybką, adapter

metalowy długości 4cm, w niego wkręcony filtr i całość wkręcona w RedCata...

Sprawa oczywiście wiąże się ze spadkiem temperatury na zewnątrz.

Zakładając, że ochronny filtr UV/IR w kamerze jest faktycznie grzany i to wystarcza

żeby go zabezpieczyć to pewnie wychłodziła się komora między nim a kolejnym

filtrem i to na nim skropliła się para wodna...

Obstawiam, że trzeba założyć grzałkę na ten adapter i najlepiej go zaizolować

termicznie tak, żeby był o te kilka st C cieplejszy. Dobrze kombinuję?

Jeśli tak to jak wynika z Waszego doświadczenia - jaka moc grzania jest potrzebna?

M.

Które konkretnie mgławice widać? I czy to widać oznacza, że WIDAĆ czy też trzeba gały wybałuszać?

Kiedyś podobnie zapytałem i niestety nie otrzymałem optymistycznej odpowiedzi...

Proponuję ŁUK

Zdjęcie bomba, ale co z tym ługiem?

Roszenie następuje w przypadku różnicy temperatury. Nie sądzę.

Ja mam kolejnego klona tej kamery - Omegon veTEC 16000C.

Niestety nic się nie wiesza, sorki

Mam jedno pytanie przy okazji - czy ogrzewanie przedniej szybki zawsze grzeje czy też trzeba je gdzieś "zaptaszyć"?

Miałem raz problem z wilgocią - chyba właśnie na szybce - robiłem zdjęcia przy -20C i po około 30min pojawił się

piękny kleks na środku kadru rujnując resztę sesji... Podniosłem awaryjnie temp do -5C i zniknął.

Na razie kamerę poznaję ale rokuje całkiem nieźle. Pewnie fajny byłby przetwornik 16bit czy głębsza studnia...

M.

Taa, zapomniałem dodać "mały i darmowy"

Dzięki!

Zapomniałem o tym, że na histogramie wysokość linii odpowiada ilości punktów o danej wartości -

stąd przy astrofoto jest top zawsze wąski pik i nic więcej Czyli do bani taki histogram ;(

Czy jest jakiś sprytny program, który pokazywałby jak NINA ilość najjaśniejszych i najciemniejszych

punktów ale już dla pliku na dysku? Żeby tifsy i tify czytał...

Czy możecie podpowiedzieć jak rozumieć wszystko to co podaje NINA w oknie Statistics?

Chodzi o to, jak na podstawie tych informacji dobrać poprawną ekspozycję - taką,

żeby histogram odkleił się od początku zakresu, ale jednocześnie ekspozycja nie

była niepotrzebnie długa... Wydaje mi się, że sam wykres nie jest zbyt dokładny -

pewnie lepiej na liczbach polegać...

@_Spirit_ Czy ogarnąłeś temat? Możesz napisać co w końcu zrobiłeś?
Zaczynam nerwowo zerkać w stronę jasnych teleskopów

Jasne..

Warunki były kiepskie - jakieś cienkie chmurki chyba latały bo guiding szalał w zakresie +-2".
A około 20:30 przyszły konkretne chmury i zwinąłem całkiem interes ;(