Skocz do zawartości

Miesilmannimea

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 591
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi opublikowane przez Miesilmannimea

  1. Znalazłem na dysku takie pliki jak ten. Nie wiem czy tak mają wyglądać:
    https://www.dropbox.com/s/a6hardonc5tg23c/astrometry_fail_20211203_170919.fits?dl=0

     

    Próbuję to przepuścić przez ASTAP ale nie daje rady...

    Bazy mam zainstalowane: H17, V17, W08...

     

    SIMPLE  =                    T / file does conform to FITS standard             
    BITPIX  =                   16 / number of bits per data pixel                  
    NAXIS   =                    2 / number of data axes                            
    NAXIS1  =                 5202 / length of data axis 1                          
    NAXIS2  =                 3464 / length of data axis 2                          
    BZERO   =                32768 / offset data range to that of unsigned short    
    BSCALE  =                    1 / default scaling factor                         
    ROWORDER= 'TOP-DOWN'           / Order of the rows in image array               
    EXPTIME =                   10 / [s] Total Exposure Time                        
    PIXSIZE1=                 4.32 / [um] Pixel Size X, binned                      
    PIXSIZE2=                 4.33 / [um] Pixel Size Y, binned                      
    XBINNING=                    1 / Binning factor X                               
    YBINNING=                    1 / Binning factor Y                               
    FRAME   = 'Light   '           / Frame Type                                     
    INSTRUME= 'ASCOM.DSLR-Canon EOS 550D' / Instrument used for acquisition         
    EGAIN   =                    1 /  Electronic gain in e-/ADU                     
    DATE-OBS= '2021-12-03T16:08:46.732' / UTC start date of observation             
    DATE    = '2021-12-03T16:09:12' / Date data written                             
    SITELAT =               49.975 / Observatory latitude                           
    SITELONG=          19.82833338 / Observatory longitude                          
    SWCREATE= 'CCDciel Version beta 0.9.76-2478-1ed90820 Win32-i386'                
    IMAGETYP= 'Light   '           / Image Type                                     
    GAIN    = '100'                / Camera ISO                                     
    XPIXSZ  =                 4.32 / [um] Pixel Size X, binned                      
    YPIXSZ  =                 4.33 / [um] Pixel Size Y, binned                      
    XBAYROFF=                    0 / X offset of Bayer array                        
    YBAYROFF=                    0 / Y offset of Bayer array                        
    BAYERPAT= 'RGGB'               / Bayer color pattern                            
    FOCALLEN=                   50 / [mm] Telescope focal length                    
    EQUINOX =                 2000 / polaralign                                     
    OBJCTDEC=                   90 / polaralign                                     
    OBJCTRA =                    0 / polaralign                                     
    DEC     =                   90 / polaralign                                     
    RA      =                    0 / polaralign                                     
    CCD-TEMP=                   19 / CCD temperature (Celsius)                      
    PLTSOLVD=                    F / No plate solution found.   
    WARNING = 'Large FOV, use V17 or G17 database! '
    END       

                                                                          

  2. 2 godziny temu, Piotr4d napisał:

    Poszukaj swojej sigmy i sprawdź jak w teście radzi sobie z komą

     

    Niestety takie testy jak na tej stronie niewiele mówią o tym jak obiektyw rysuje gwiazdy.

    Wiem, bo sam się nadziałem na szkło, które w tych testach wychodzi jak siódmy cud świata 

    a na gwiazdach ma wady jak jasna cholera.

     

    Jedynie test na gwiazdach choćby sztucznych.

  3. Tak, dzięki. Ustawiłem.

     

    Niestety jak na razie poległem na tym, że CCDciel pokazuje podgląd zdjecia poprawnie, ale zapisuje go tak, że program

    solwujący wyświetla jakby mozaikę - widać że to jest zdjęcie, ale jakie w siateczkę. W efekcie nie daje rady i kropka...

     

    Muszę rozkminić o co chodzi w domu, na mrozie kiepsko się myśli ;)

  4. Niestety wic polega na tym, że SharpCap 2.9 nie pracuje poprawnie z lustrzanką.

    Przynajmniej mi nie udało się go zmusić do tego...

    Nowsze wersje pracują bez problemowo (na tyle, na ile sprawdziłem).

     

    Jeśli uda się sprawę ogarnąć darmowym softem bez kupowania dodatkowych

    klamotów to tak bym wolał...

     

    Zobaczy się :)

  5. Dziękuję Ci bardzo za odpowiedź.

     

    Czyli jakby nie kombinować trzeba wydać ponad 1000zł. Sporo. 

    Spróbuję więc raczej użyć DSLra i SharpCapa. Lustrzanka i tak jest,

    pozostaje niestety wykupić abonament na oprogramowanie - za czym nie przepadam -

    ale co zrobić. Konkurencyjnego softu chyba nie ma...

     

    Jak pogoda pozwoli to może dzisiaj wieczorem przetestuję to rozwiązanie.

  6. 34 minuty temu, lkosz napisał:

    @esiulek poza reklamacją kamer, to sprawdź (lub daj komuś do sprawdzenia) sam zasilacz czy podczas podłączenia do gniazdka nie ma początkowo szpilki wyższego napięcia na wyjściu (pod obciążeniem i bez). Zasilacze bywają niestety różnej jakości

     

    Dokładnie. Żaden sprawny zasilacz nie ma prawa podczas startu podać na wyjście napięcia wyższego niż nominalne. 

    Gdybyśmy to dopuszczali, to trzeba by najpierw do sieci podłączać zasilacz, a dopiero potem podłączać do niego odbiorniki...

    A wcześniej na wszelki wypadek sprawdzić woltomierzem czy napięcie już jest poprawne :)

    • Lubię 1
  7. 1. Żaden dostawca energii elektrycznej nie gwarantuje dostaw przez 100% czasu.

    To nie sala operacyjna ;)

     

    2. Żaden poważny serwis elektroniczny nie napisze, że uszkodzenie nastąpiło 

    z konkretnego powodu - zazwyczaj tych powodów może być kilka.

    Napiszą "prawdopodobnie"... czyli papier bez wartości.

     

    Winowajcą jest pierwsze urządzenie w szeregu które nawaliło - czyli zasilacz,

    który walnął wyższym napięciem przy starcie. Poprawnie zaprojektowany zasilacz 

    nie ma prawa czegoś takiego zrobić...

     

    Oczywiście teleskopy to naprawią, chyyba że ...czytają forum i będą mieli kiepski humor ;)

  8. Cześć :)

     

    Zbliżają się mrozy, stąd moje pytanie. Jakiej mocy grzałkę stosujecie do RedCata 51?

    Mam przygotowana grzałkę <> 1.7W...

     

    W którym miejscu ją dokładnie mocujecie - na wysokości czołowej soczewki?

    Bardziej do przodu? Do tyłu?

     

    I ostatnia kwestia - czy takie podgrzewanie nie powoduje widocznego spadku 

    jakości obraz z powodu turbulencji powietrza w osłonie i przed nią?

     

    M.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.