Miesilmannimea

Jakoś wolę wtyki i gniazda "mikrofonowe".

Są wersje na kabel, ale i na ściankę obudowy. Sam wtyk choć trochę osłania złącze przed wpływem

atmosfery, no i są lutowane a nie zaciskane... Bardziej temu ufam.

Odwrotnie nie da się włożyć, chyba że młotkiem

W sumie to jest rzecz wtórna. I tak pewnie mała obudowa z ArduinoMega i driverami trafi do jakiejś większej

choćby po to, żeby temperaturę na poziomie 25stC utrzymać żeby rezonator nie odpływał...

M.

Nie upieram się w sumie...

AstroEQ wydaje mi się prostsze na pierwszy rzut oka

Sprzętowo to chyba może być to samo czyli Arduino Mega + drivery krokowców?

M.

DIY.

Oś Ra na przekładni harmonicznej, DEC na ślimaku.

M.

No to mógłby być  Poszperam, dzięki...

M.

Dobry

Nie ogarniam tematu za bardzo i w związku z tym pytam

Jak są sterowane inne funkcje poza napędem obu osi montażu?

Napęd to rozumiem, że np AstroEQ podłączone USB do komputera.

A reszta?

Czy dobrze rozumiem, że układ sterowania focusera podłączam do kolejnego

portu USB i jakiś soft tym steruje?

A inne funkcje typu obracanie kamery - kolejne USB?

Czy któryś z programów typu APT to wszystko wysteruje?

Chciałbym docelowo mieć setup, który robi goto, po czym poprawia pozycje na podstawie solve

i dodatkowo obraca kamerę, żeby idealnie wyrównać kadr do istniejącej fotografii...

A potem strzela fotki...

Jak to ogarnąć?

Z góry dzięki...

M.

Chyba nie ta ogniskowa?

M.

No to myśl

Nie chce mi się lutować. Jakby cena była "ludzka" to wolę kupić gotową używkę.

Z drugiej strony te gniazda "telefoniczne" mnie odstraszają...

Też myślę

M.

Wolałbym taniej, używany

M.

Nadal aktualne.

Najchętniej kupię coś w okolicy 100-130mm, ze światłem min f4...

M.

Dobry

Kupię kontroler AstroEQ, gotowy, działający

Gdyby ktoś miał, proszę o PW...

M.

Cześć

Szukam czegoś taniego co można zastosować jako obiektyw do ustawiania na Polarną z kamerką T7,

potem również guidingu... Ogniskowa najchętniej 100-150mm, światło mnie gorsze niż f4...

Może to być dowolne, szkło, kawałek lornetki etc - tubus sobie wydrukuję...

M.

Hej

Robię właśnie fotki i równocześnie obserwuję wykres w SharpCap.

To jest zapis stackowania ekspozycji po 4s przez <> 18 minut.

Widać, że wykres przez chwilę drepcze w miejscu, potem gdzieś podejdzie

znowu postoi itd Widzę po wykresie które zdjęcia głowne (2min ekspozycji) będą

do przyjęcia a które będą ruszone.

Czy taki <> efekt jest normalny? Czy guiding pomoże skasować takie przesunięcia?

M.

Powiem Wam, że zakup lasera to było najlepiej wydane na sprzęt 40zł

Niech się wszystkie reddoty, szukacze czy inne celowniki schowają pod ziemią ze wstydu

Wczoraj pierwszy raz użyłem lasera - celowania z jego pomocą to bajka po prostu...

Wystarczy kilka sekund świecenia i cel ustawiony idealnie na środek kadru...

Fakt, że na zimnie "gaśnie". Na szczęście wystarczy kilkanaście sekund podgrzać dłonią

i świeci znowu  Docelowo muszę mu grzaną skarpetkę zrobić...

M.

Czas ekspozycji powiedzmy 2s, gain 100 i musi widzieć sporo gwiazd, chyba że obiektyw f16

Albo źle ustawiona ostrość - gwiazdy się rozmywają i nie widać.

M.

22 minuty temu, lkosz napisał:

...Natomiast więcej gwiazd zobaczysz dłużej naświetlając (być może z filtrem, ewentualnie zmieniając niebo na ciemniejsze), nie trzeba do tego aż zmieniać kamery.

Jasne  Jednak podczas ustawiania montażu po prostu wygodniej korzysta się z krótkich czasów niż długich

M.

Jeszcze dwa pytania jeśli można...

1. Czy QHY462 jest wyraźnie czulsza niż T7? Chodzi mi o to, czy z takim samym obiektywem 

pokaże więcej gwiazd po prostu? Albo tyle samo przy krótszym czasie ekspozycji...

2. Gdzieś znalazłem dziwne info, że żeby w pełni wykorzystać QHY462 muszę mieć 64-bitowy

system operacyjny?! Mam teraz tablet z win8.1 32bit i 2GB RAMu. T7 chodzi bez problemów.

Czy powinienem się spodziewać problemów z QHY462? Nie bardzo bym chciał większy pomputer

kupować...

M.

Dzięki.

Znacie jakiś serwis z którego można by ściągnąć więcej zdjęć DS z QHY462.
Znajduję tylko kilka zdjęć planet i jakieś koty

Ciekaw jestem jak wyglądają szumy, banding itd...

M.

Jednoklatkowce? Bardzo przyjemnie

A coś jeszcze ciut lepszego? Może więcej pixeli?

M.

W tej chwili mam 50, 150, 250. Dojdzie chyba 25, 75, 500mm

Myślę, że przy tak małym przetworniku (fizycznie) to ogniskowe raczej 25-250 nie więcej...

Chętnie złożyłbym niewielki gabarytowo zestaw z ogniskową odpowiadającą <> 250mm APS_C

czyli pewnie z 50mm dla kamerki 1/3"...

M.

Ps. Nie interesują mnie raczej planety, wyłącznie gwiazdy i DS...

Hej

Mam w tej chwili kamerkę T7 i spodobało mi się robienie nią zdjęć - 

w sumie sporo łatwiejsze niż lustrzanką. Oczywiście jakość inna ale

i tak sprzętu super-profi nie mam zamiaru kupować, wiec...

W związku z tym mam prośbę o podpowiedzenie kamerki USB o cechach:

- zdecydowanie kolor,

- cena do powiedzmy 1000zł z rynku wtórnego,

- rozdzielczość kilka MPix, powiedzmy 3000x2000 <>,

- rozmiar przetwornika 1/3" - 1/2.8",

- wyraźnie lepsza jakość obrazu umożliwiająca zabawę w DS,

- fizyczna średnica najlepiej jak T7 czyli bez powiększonego tyłu (ale jak się nie da to może być...).

Czyli mówiąc krócej - czy da się za <> 1000zł kupić coś znacznie lepszego.

Nie musi być aktualny model, chętnie używany byle wspierany przesz aktualny soft

typu SharpCap, APT itd...

Z góry dzięki za podpowiedzenie

M.

10 minut temu, count.neverest napisał:

@Miesilmannimea O któy montaż pytasz? ZWO robi swoją przekładnię ZWO-17-100-CL-III. Tu masz RST od środka: 

W RST jest przekładnia WPS-35-100-SD czyli przemysłowa.

M.

A nie znalazłeś informacji jaka w środku jest przekładnia?
Czy stosują coś produkowanego dla przemysłu (symbol?) co by dobrze wróżyło,

czy też produkują sami te przekładnie (co już niekoniecznie)?

M.

Zaskakująco niskie przełożenie: 1:100.
Nawet biorąc pod uwagę, że driver silnika zapewne mikrokrokowy...

Ja mam 1:259 x 25600 mikrokroków na obrót i zastanawiam się czy nie za mało?...

hmm

M.

2 godziny temu, Wojsa napisał:

potem z górnego paska : Live Stack

następnie dajesz Play i oglądasz jak rysuje się Drift graph

Dzięki, rysuje... M.