szquar

Po wielu godzinach spędzonych na forum zdecydowałem się na zakup refraktora z tego ogłoszenia Teraz stoję przed wyborem kątówki, moje typy: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_49_175&products_id=2666&lunety=William Optics Dura Bright 2 k t wka dielektryczna karbonowy korpus sprawno 99 SKU D DIG2D C DB https://www.astroshop.pl/zwierciadla-katowe/omegon-zwierciadlo-katowe-lustrzana-nasadka-katowa-carbonline-90d-2-99%-dielektryczna/p,53634#tab_bar_1_select https://www.astroshop.pl/zwierciadla-katowe/omegon-zwierciadlo-zenitalne-z-99%-odbiciem-2-/p,13318 https://www.astroshop.pl/pryzmaty-katowe/apm-nasadka-katowa-pryzmatyczna-zenitprisma-mit-schnellverschluss-2-/p,58695 https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-baader-pryzmat-amiciego-90-2?from=listing Czy mogę prosić o wasze opinie? Pryzmat będzie najbardziej uniwersalny, daje obraz nieodwrócony więc do obserwacji dziennych będzie najlepszy, ale jest też najdroższy. Czy ktoś miał okazję bezpośredniego porównania go z kątówką lustrzaną? Pozdrawiam

Absolutnie nie. W zasadzie było to +/- to czego się spodziewałem... no może nie myślałem że aż tak zmarznę

@Piotrek K. i @Tuvoc dzięki jeszcze raz za dzisiaj, trochę więcej już ogarniam a i popatrzyłem sobie w końcu w niebo.

W takim razie do zobaczenia

Czy taki bezteleskopowiec jak ja może się przyłączyć żeby zdecydować przed pierwszym zakupem czego dokładnie szukać?

Dzięki za zaproszenie, z chęcią przyłącze się. Będę śledził wątek w forum,

Po kilku dniach rozmyślań dochodzę do wniosku że najlepiej będzie kupić na początek małe APO na którym nauczę się nieba i które będzie można nawet do plecaka spakować, po jakimś czasie dokupić achromat SW 150/750 (od bidy SW 120/600) lub Bresser Messier 152/760 który będzie do ciemniejszych DSów. Pozostaje kwestia montażu. Do APO wystarczy AZ4, do dużego achromatu już nie. Pojawiła się myśl zakupu Skytee II lub odpowiednika, ale to ponad dwukrotność ceny AZ4. Dziękuję wszystkim za wypowiedzenie się i czekam na dobrą okazję na giełdzie.

Też go brałem wstępnie pod uwagę, ale wydaje się być trochę zbyt ciężki jak na AZ4 i do tego nawet używka może być poza budżetem. Wymiarowo znalazłem informację że ma 600mm więc w sam raz.

Mam dwumiejscowe cabrio dlatego też rozmiar maks w okolicach 70cm i ogólnie kubatura ma znaczenie.

Ostatnie twoje zdanie jest tutaj kluczowe, w zasadzie chodzi o bazę pod przyszłe foto na której będę mógł się pouczyć nieba, pooglądać popularne obiekty DS i samoloty. Kompaktowy rozmiar ma też duże znaczenie.

Brałem pod uwagę tego Omegona ale nawet jeśli znajdzie się na giełdzie używany będzie raczej ponad budżet jeżeli miałby być w naprawdę dobrym stanie, nowy jest całkowicie poza moim zasięgiem.

Tuba 5,9kg więc na granicy nośności dla AZ4, APO 115/800 6,1kg, wydaje mi się też że ponad budżet, do tego (dłuższe) chłodzenie i ta nieszczęsna kolimacja.

Zmienne powiększenie jest wymagane, myślę też nad fotografia w przyszłości co wyklucza lornetki.

maksymalna długość tuby koło 70cm, musi się zmieścić w samochodzie bez problemu, to jest warunek konieczny.

Dzięki za chęć pomocy, przed zakupem zrobię ostatni rachunek sumienia i rozważę inne opcje, w tym to co zaproponowałeś.

Nie chce robić kolimacji nawet jeżeli ma to być raz w roku, jest dużo pyłu w mojej okolicy wiec lustro trzeba będzie myć, refraktory z tego co rozumiem nie wymagają chłodzenia i szybciej je się rozstawia, w związku z warunkami mieszkaniowymi i koniecznością rozkładania wszystkiego za każdym razem, ma to dla mnie znaczenie. Poza tym wszystkim Newton jest zbyt duży i dużo mniej poręczny. Nie jest to kwestia braku chęci sprawdzenia czy spełnia wymagania tylko tego że po prostu nie spełnia tych wymagań. Ponad to nie chodzi o to żebym sprawdził co mi pasuje tylko wybrał z głową docelowy teleskop.

@Voultciekawa propozycja ale jakoś mnie nie do końca przekonuje. Jak działa mikrofocuser? Szkło ED ale nie mogę znaleźć nigdzie jakiego typu wiec raczej słabe. Czy obserwacje DS mają przez to sens?

Nie chce Newtona, jest za duży, trzeba go przygotowywać przed obserwacja, czyścić lustro, robić kolimacje, za dużo tego. Teleskop ma być gotowy do szybkich obserwacji, jak najprostszy w użyciu i mobilny.

Jako że to mój pierwszy post chciałbym się z tego miejsca pięknie ze wszystkimi przywitać. Pisałem na innym forum ale wydaje mi się że tutejsze ma większy zasięg a i moje podejście uległo zmianie. Nie mam doświadczenia w temacie ale jak pewnie większość tutaj od dzieciaka chciałem oglądać nocne niebo. Mieszkam w Zielonkach (obrzeża Krakowa), niska zabudowa, obserwacje z ogródka (kilka latarni w odległości około 200-400 metrów, dobrze widoczne podchodzące do lądowania samoloty). Noszę się z zakupem pierwszego teleskopu, od miesiąca czytam forum i z pierwotnego planu (Newton na EQ3) doszedłem do wniosku że na pierwszą tubę optymalny będzie prosty w obsłudze refraktor, najlepiej APO posadzony na AZ4. Moje oczekiwania: 1. Mobilność (waga i rozmiar): maksymalna długość tuby koło 70cm, musi zmieścić się w małym bagażniku, chciałbym zabierać sprzęt na wyjazdy (także dalsze), im lżejszy tym lepiej, w grę w chodzi też przechowywanie, mile widziana walizka. 2. Obraz za dnia: jeden z powodów dla którego wybrałem APO, nie chce aberacji chromatycznej 3. Jakość obrazu: wolę trochę mniejszą aperturę ale dobre szkło, znowu APO. 4. Oglądanie DS: celuję w aperturę 102, ale rozważam od 80 do 120, zdaję sobie sprawę że to i tak mało ale patrzy punkt 1. 5 Montaż AZ4: ze względu na dobre opinie, wagę, cenę, łatwość obsługi 6. Możliwość użycia w przyszłości do robienia zdjęć: zarówno za dnia jak i astro foto 7. I oczywiście cena: rozsądna biorąc pod uwagę stosunek cena/możliwości oraz permanentny brak milionów na moim koncie bankowym. Po wielu godzinach namysłu doszedłem do wniosku że za mniej niż 6000zł to się nie uda, gdzie przekroczenie 8500zł będzie już bardzo boleć, 11000zł jest absolutnym maksem i będzie oznaczać oszczędzanie w innej sferze życia. Kwota ta musi pokryć absolutnie wszystkie wydatki: tubę, montaż, kątówkę, okulary, szukacz, filtry, walizkę/torbę, koszty wysyłki/podróży celem odebrania. 8. Fajnie było by mieć nowe rzeczy, nie planuje zmiany przez lata, ale używany w bardzo dobrym stanie bez modyfikacji (najlepiej jeszcze na gwarancji) też jest akceptowalny. 9. Wole uniknąć dalekiej podróż, gdybym kupował używaną tubę czy statyw fajnie gdyby były w promieniu 100km od Krakowa, ale nie jest to warunek konieczny. Oglądałem ogłoszenia SW 80ED, TS 80/480 tryplet , na giełdzie ostatnio sprzedał się TS 115/800 tryplet. Wiem że kluczowa jest apertura, że teleskop do wszystkiego nie istnieje, że warunki ze względu na lokację mam raczej średnie, że aberacja nie jest dużym problemem przy DS i achromat nie będzie w tego typu obserwacjach zły, że w tym hobby jeżeli chodzi o wydatki to sky is the limit... ale szukam kompromisu. Optymalny z punktu widzenia założeń wydaję się np. TS 102/714 dublet na FPL53. Ma 600mm długości, apertura już niezła, AZ4 udźwignie go bez problemu, do zdjęć z tego co rozumiem też się nadaje, cena za używane z archiwum giełdy przystępna, z wad czytałem wątki o egzemplarzach ze złą kolimacją gdzie było to serwisowane w ramach gwarancji. Kusi apertura 115 ale pojawia się problem większego kosztu i wagi samej tuby oraz w związku z tym konieczności zakupu droższego montażu np. Skytee 2 (z zawartości forum wywnioskowałem co prawda że AZ4 może go utrzyma ale ma to swoje wady). Jako że jestem początkujący, miałem rozważania nad achromatem SW 100/500 czy SW 120/600, Messier AR-102XS, ale skłaniam się ku czemuś z wyższej półki. Nie chce Newtona na Dobsonie czy MAK'a mimo że są często polecane. Kątówkę chciałbym kupić pryzmatyczną ze względu na obserwację za dnia, ewentualnie Omegon lustrzany 90° 2"ale obraz odwrócony prawo/lewo. Szukacz kątowy GSO z obrazem ziemskim, zastanawiam się czy możliwe było by używanie okularu zamiast szukacza a jak tak to jakiego? Okulary, Barlow, filtry raczej używane. Będę chciał kupić walizkę na tubę czy pokrowiec na montaż bo uważam że o taki sprzęt trzeba dbać a każdy odprysk lakieru czy ryska będą ranić moje serce Fotografia może w przyszłości, na ten moment tylko obserwację wizualne, planety średnio mnie interesują, z tego względu gorszy ich obraz przy użyciu nasadki pryzmatycznej nie traktuję jako duży problem. Bardzo proszę szanowne grono o wypowiedzenie się, czy ktoś widzi luki w moim rozumowaniu, czy w tych pieniądzach da się kupić coś lepszego co spełnia moje oczekiwania. Jestem ciekaw waszych opinii. Pozdrawiam wszystkich, Kuba