Erik

Quintet to pikuś.Sorry ale raczej nie sprawia mi większech problemów. U mnie niebo w przeciętną no c świeci gw 6,5 m. Doświadczenie to podstawa no i PENTAX to potęga nawet sobie ludzie nie zdają sprwy ile zalezy od jakości okularu ( teleskop jest tak dobry jak jego najsłabsza część) Zapraszam do działu "Zobaczyć więcej" A zasię kilka razy weryfikowalny to jedna z galaktyk w ABELL 2218(Dra) 17m(ale tylko wrunkowo z powodu b.duzej jasności powierzchniowej.i w b.zółtej ma 15.5m a sr z urzyciem filtra żółtw\ego przy b.dobrym seeingiem ~16+-0.5m

Tu znowu Ja DO eskimosa potrzeba przynajmniej 300x i i bardzo dobrego seeingu. Filtr OIII wyłuskuje mocno mgławice z tła ale gubi szczegóły ESKIMOS 316x( PENTAX XL7+barlow TeleVue2x bez filtru) wid.9 (W skali do 10) seeing II (W 4 stopniowej skali Antoniadiego)

Niestety nie mam większosci galaktyk Eliptycznych z kataklogu,ponieważ szkicowałem tylko te obiekty które ukazywały jakąś strukture. Wyjątek stanowią gromady i grupy galaktyk w których lepiej widać galaktyki eliptyczne,wtedy robiłem szkic. Oto kilka gromad Copeland's Septet (Leo) 158X(PENTAX smc XL7)+filtr MEADE No8(J.żółty) wid.9/10.seeing III(w sk.Antonadiego)-09.03.2002.r ARP 332(UMa) .wszystko j.w.-12.02.2002.r Quintet Stephana(Peg) 123X(Tele Vue Nagler 9mm) reszta j.w -05.09.2000.r

Oczywiście tutaj trzeba min 250X ale akurat wtedy miałem balowa kiepskiej jakości,tak ze jak przyładowałem to G-1 było na granicy widocznosci,wiec cofnąłem powera.

DZIĘKI WIELKIE!!!! Bardzo mnie cieszy że jest tylu amatorów WIZUALNYCH WRAŻEŃ KOSMOSU, zwłaszcza DS!!! Myślałem że w Polsce sami Astro -foto (OCZYWIŚCIE BEZ JAKICHKOLWIEK PODTEKSTÓW)sam się kiedyś w to bawiłem i mam kilku kumpli którzy robią przepiękne zdjęcia SZACUNEK!!! Ale osobiście dla mnie mglista plamka w okularze ,bardziej mnie rajcuje niż zdjęcie tego samego obiektu zrobione kamerą CCD przez duży teleskop. Jezeli chodzi o dział ,to proponowałbym (moje skromne zdanie) Dzial:Obserwacje wizualne DS-ów W odpowiedzi na pytanieTEHA,OIII sprawóje się lepiej zdecydowanie przy Mgł Planetarnych,UltraBlock(UHC) pokazują znacznie więcej szczegółów subtelnych w mgł.Ref iEmisyj.Przez OIII są jaśniejsze ale gubią sie szczegół. POZDRAWIAM!!!

PS: Nawiązując jeszcze do metody "redukcji powiększeń"metode stosuje przy galaktykach o niskiej jasności powierzchniowej tzw LSB(Low Surface Brightnes).Jeżeli obiekt jest ledwo widoczny przy powiększeniu optymalnym musimy sami metodą prób dobrać odpowiedni przedział powiększeń. W przypadku filtra j.żółtego No 8 ,ktoś może spróbować zastosowanie filtra j.niebieskiego rónież o transmisji powyżej 90% do obserwacji galaktyk" niebieskich" ;niektóre S,SB,Ir,próbowałem spada jasność obiektu! Jednak oka się nie oszukać. Maksymalna czułość oka ludzkigo przypada na 555nm dłudości fali światała co odpowiada barwie ŻÓŁTO-zielonej

Bardzo chętnie ale mam tego kilkaset z 10 lat więc sie tego trochę uzbierało i szczerze powiedziawczy nie wiem co zaprezentować.

WITAM!!! Obserwację DS + innych obiektów ekstremalnych dla mojego skopa prowadzę już od 1995r,z biegiem lat zacząłem stosować rózne techniki sięgania głębiej w kosmos(oczywiście wizualnie). 1.Podstawa to akomodacja oka do ciemnosci,czasem można się spotkać z opinią ze po upływie ok 45min oko wstępnie akomoduje się do ciemności.Ja średnio akomoduję ,oko prawe(bo akurat tym patrze )1-1.5godz w specjalnych goglach z zaklejoną prawą częścią.Całkowita akomodacja oka nastepuje jednak dopiero po min 2 godz.(obserwacje własne),przyczym jeżeli przebywalibyśmu w całkowitych ciemnościach gdzie nie widac dosłownie nic ,oko akomoduje się szybciej(to też z doswiadczenia). 2.Joga oka którą opisł wyżej Radek Grochowski ,i lekka gimnastyka dotleniająca mózg. 3.Techniki obserwacyjne: -zerkanie(tego chyba nie muszę opisywać) -foto-detekcja-polega na długim wpatrywaniu sie (nie w sam obiekt który chcemy zobaczyć) ale w rejon bespośrednio przy nim,poczym stosujemy kilka mocnych zerknięc,i krótka przerwa zeby nie zmęczyć oka. I ponawiamy obserwacje (to technika z któregoś S&T nie pamiętam z ktorego ale gdzieś z przed 6-7 lat) -metoda redukcji powiększeń(sam tą nazwę wymyśliłem)polega na zastosowaniu najpierw optymalnego powiększenia dla obiektu,a następnie zastosowania powiększenia 2x wiekszego tak aby obiek stał się ledwo widoczny.Po paru chwilach,wracamy do powiększenia optymalnego,i co ;aaaa stwierdzamy teraz to widac wyraźnie i jasno -filtry mgławicvowe(tego też nie trzeba opisywać) -filtry kolorowe.Ktoś może się zdziwić kolorowe filty do DS-ów???A jednak nie tyle filtry co filtr jasno żółty o max transmisji np(MEADE No 8).Bardzo dobrze sprawóje sie przy obserwacjach galaktyk "żółtych" jak np typ E,SO,poprzeczki gal.SB,odległe gromady galaktyk:ABELL,ARP,HICKSON Dzieje się tak prawdopodobnie gdyż niektóre z "żółtków" mają większą jasność widmową o ponad 1m w barwie zółtej niż normalnie.(filtr stosuję od 9 lat z dobrym rezultatem) Teraz tylko wielki Newton z potężną światłosiłą,jak nalepsze okulary i ciemne tło nieba ze znakomitą widocznośćią i seeingiem. POZDRAWIAM!

Oczywiście ze mam.Mam prawie wszystkie NGC(z wyjątkiem gal.Eliptycznych brak w nich dostrzegalnych struktur)tony IC,mase ARP,ABELL,,troche PK ,planety i podwójne,słowem wszystko co warto było szkicować bo robiło wrazenie. M51(pole powiększone) 123x(Tele Vue Nagler 9mm)widoczność(w skali 10),9 seeing II/III( w 4 stopniowej skali Antoniadiego) Była prawie w zenicie więc gapiłem sie w nią z 30min wprowadzjąc poprawki w skicu,za każdym razem kiedy wyłapałem coś nowego.

Warunki obserwacyjne faktycznie rewela,powiem tylko tyle ze po wyjściu przed dom,bez rzadnej akomodacji trzeba chwilę postać zeby coś zobaczyć. W przciętną noc bezksiężycową po 45min akomodacji oka gwiazdy poniżej 6 m. Ale to nie tylko ciemne tło ,to efekt działania kilku czynników:ciemne tło,wysoka jakość okularów,1 godzina akomodacji w całkowitych ciemniściach,gimnastyka oka przed obserwacją,różne techniki obserwacyjne.

PS "Kłaczkowatość",szorstkość NGC 253 jest zamierzona,właśnie tak ją było widać

WITAM WSZYSTKICH !!! W odpowiedzi na post WOl3k-a . Zwłaszcza ze mamy porównywalny sprzęt. Moje szkice od góry: NGC 3184(wycinek pola) N.235mm-f/4.7,123x(Tele Vue Nagler 9mm) widoczność (w skali 10) 9 Dwa pojaśnienie na tle galaktyki górny NGC 3180 dół NGC3181 14.03.2001r. NGC 253 123X widoczność(w skali 10)10/11 Szkic robiłem na prędce poprzez przewalające się chmury wię nie jest rewelka 25.10.1998

Patrzą przez swojego Newtona na G 1 ukazał mi się taki oto widok. GROMADA KULISTA G-1 N.235mm-f/4.7,144x (Tele Vue plossl 8mm) widoczność( w skali 10) 10. 22.10.1998r.

W odpowiedzi na ostatni post Hansa Szkic M 74 N.235mm-f/4.7,123x(Tele Vue Nagler 9mm) widoczność(w skali 10)-9 01.11.2000r. Wycinek pola widzenia,kontrast podniesiony dla uwypuklenia szczegółów.

WITAM WSZYSTKICH!!! Kilka słów o mnie: astronomią intersuje sie od roku 1990r,moją pasją są obserwacje wizualne DS( zwłaszcza galaktyki i gromady galaktyk) Sprzęt NEWTON 235mm-f/4.7 Mgławice "Rosetta"bez większych problemów widać przez teleskop powyzej 200mm śr.przy czarnym podmiejskim niebie. Tak naprawdę jednak dopiero użycie filtru OIII daje wspaniałe efekty zobaczci sami 235mm-F/4.7 44X(25mmTele Vue)+OIIILumicon ,widoczność (w skali 10)10/11!! złożenie kilku obrazów(28.II.2000r)