Erik

Sprzet taki jak w opisach na dole postow NEWTON 235mm-f/4.7, f.No21 to filtr pomaranczowy Meade 4000,okulary Pentax,TeleVue,dat juz mi sie nie chcialo wpisywac sorry.

WITAM!!! To moje troche archiwalne szkice Marsa z opozycji z roku 1999 i 2003. rok 1999.pow 250x + f.No21,seeing w przedziałach AI/II-AIII rok 2003.pow.316X + f.No21,seeing w przedziałach AI/II-AIII

Tu stronka ze szkicami DS przez 45cm telep http://www.andreas-domenico.de/

JA SIĘ PODPISUJE DWOMA RECAMI!!! POZDRAWIAM

NAWET SIĘ NIE ZASTANAWIAJ !!!! Kupuj PENTAXA 10mm to NAJLEPSZY NA ŚWIECIE okular do obserwacji wizualnych

ZGADZA SIE.Duzy kontrast maja orthoscopy,ale nie zlecane śa do DS gdyż gubią szczególy kosztem wyciągnięcia obiektu z tla, ktoko mówiąc obiek (DS)widac lepiej ale bez szczególów. Pentaxy nie cierpią na tą przypadlosć dają dużą kontrastowość obiektu nie gubiąc subtelnych szczególow. Ten parametr to chyba kontrast .... Testowlem Naglery 9 i 12mm,i w stosunku do Pentaxów 7,i 10mm gubiły niektore galaktyki w grupach i gromadach(Abell,Arp,Hickson,Triplety Sepstety...itp). W M81 N 9 mm pokazal ramina ale z trudem ,trzeba się bylo nazerkac,natomiast Pentax 7mm pokazal ramina dużo sprawniej mimo wiekszego powiększenia(a jak wiadomo jasność obiektu spada z kwadratem powiekszenia). POZDRAWIAM!!!

Olej Naglery!!! Niewspółmiernie duza cena w stosunku do kontrastu( a kontrast to rzecz naj w DS malych odledłych.)Owszem duze pole przez co nie obejmiesz calosci i musisz wodzić okiem co dekoncentruje ,sprawa nr 2 duże pole więcej gwiaz , wiecej gwiaz =wieksza ilośc swiatla rażąca oko , co z koleji rujnuje akomodacje. Panowie bawilem sie naglerami do DS-ów(9,12mm) ponad 6 lat,nie oszukujmy sie fajne wrażenie wizualne to wszystko,jeżeli chodzi o kontrast to beret pole 82stopnie to za duzo trza wodzc okiem co dekoncentruje!.60-65stopni to optimum .Z CALĄ STANOWCZOŚCIĄ WIELOLETNIEGO STOSOWANIA OKULARÓW DO SŁABYCH DS-ów REFERUJE OKULARY P E N T A X ,najlepiej 7 mm!!! Oczywiście w swiatłosilnych telepach >/=f/5 jest dostrzegalna koma przy brzegu ale to pikuś w porównaniu do całej reszty(KONTRAST,ostrość,balans bieli...itp) POZDRAWIAM!!!

Mały mobilny telep z Benny Hillem (JMI ntt 40') I lekka lornetka wojskowa (RC Optical System 2x50cm)

Na Wenus mozemy dostrzec TYLKO pasy atmosfery ot całe szczegóły. Co do pewnosci (widać czy złudzenie)to 2 z tych szkiców robiłem w ogródku u kolegi ;który swoim szkicem potwierdził widoczne szczegóły. Pozostałe robiłem juz od siebie ,pierwsze patrzyłem z filtrem,kiedy dostrzegłem jakiś szczegół ,,odkręciłem filtr i patrzyłem bez,nie było widać nic ,potem ponownie załozyłem filtr i szczegóły pojawiły sie ponownie dokładnie tam gdzie za pierwszym razem.W ten sposób upewniałem się czy to złuda,czy atmosfera Wenus. POZDRAWIAM

Troche archiwalne szkice bo z przed prawie 8 lat,ale to w odpowiedzi na post Biohazarda. Jakiekolwiek szczegóły można wyłowic stosując filtr ciemno niebieski(zalecany do apertury ponizej 25 cm),lub filtr fioletowy(apetruta >/= 25cm). Ja zastosowałem filtr fioletowy No38A Meade 4000. No i oczywiscie jak najlepszy seeing.

DZIEKI DZIEKI I JESZCZE RAZ DZIEKI Robercie za link pobeczałem się ze smiechu Nawet sam Janusz P bronil owej U-firmy

Troche ta dyskusja jałowa NIE TWIERDZE !! ze lornetka 20x60 nawet najlepszej firmy ma wiekszy zasięg niz 15cm teleskop . Stwierdzam tylko ze kiepskiej jakosci lustro z zwietrzalą warswą aluminium (bo takie było w moim przypadku) miało zdecydowanie gorszy KONTRAST NIZ LORNETA 20x60 a zsieg sammozesz sobie policzyć 2 obiektywy 6cm sr odpowiadaja 8 cm refraktorowi (60mmx60mm)x2=7200,pierwiastek z 7200=84mm Biorąc pod uwage 8% obstyrukcje powierzchniową dla Newtona ,86% transmisje luster gł,i wtórnego wiec mamy 0.86(lustro główne)x0.86(lustro wtorne)=0.74(74% transmisji),74%-8%(obstrukcja)=66%transmisja Newtonów Sprawność lornetek przyjmuje sie na ok 90% transmisji no powiedzmy ze miała 80%,czyli 14% więcej niż Newton Więc mamy 8.5cmx1,14(czyli 14% lepsza transmisja)=9.6cm Wniosek lornetka 20x60 ma zasięg przwie 10cm Newtonowi o pow 20X Obecnie przy lepszych warstwach przyjmuje sie 76% a obiektywów apochromatycznych nawet 96%!!! Ale pomijaja w/w wywód zasieg w zależności od powiększenia obliczymy wzorem 2.5log(DxD)+2logP D-śr obiektywu w mm P-powiekszenie

Dla ruska ok 12.5m ,a dla matowego lustra Uniwera chyba mniej bo ledwo widziałem M81 zwłaszcza przez okulary z odpadowymi soczewkami PZO

DZIWNA SPRAWA!!! 38cm telep daje 3.6razy więcej swiatła niż 20cm!!! Pozostaje sprawa optyki ...... Z doświadczenia wiem ,15cm telep Universal from Żywiec(mój pierwszy duzy telep w 1993r)dawał gorsze obrazy i słabszy zasięg niż ruska 20x60 Optyka Panowie to podstawa Pozdrawiam!!!

Mgławice Płomień widziałem przez ruską lornetkę 20x60

NIE MA CO TRAGIZOWAC! W roku 1991 kiedy zaczynałem zabawe w astro teleskop o aperturze 15cm to był szczyt mażeń! A jedynym producentem na naszym rynku Uni-żywiec(wiadomo) A teraz .... 20cm to norma,a jak jest kasa to można mieć nawet 40" Obsession Telescope. A druga sprawa nie ma sie co kierować opisem czy widac w obiekt w teleskopie X a w Y nie trzeba samemu spróbować nie zakładając z góry przegranej. Można też urzyć wzoru do obliczenia śr zasięgu głównie do DS. 2,5log(DxD)+2logP D-śr teleskopu w mm P=6xd (d-sr teleskopu w cm) Dla obiektów punkotwych(gwiazdy) odpowiednio wieksze powiększeni i zasięg Przy wyniku mozna założyć +-0.5m-w zależnosci od pogody, jasności tła nieba i jakości urzytego sprzętu. POZDRAWIAM

Ha ha !! Właśnie mam srebrny teleskop CAŁY!!! Srebrny mat dokładnie .Owinięty jest sreberkirm (folią aluminiową) DLACZEGO???!!! zeby lustro główne i wtórne + celownica nie PAROWAŁY po wnisieniu teleskopu z zimnej obserwacji do ciepłego pomieszczenia.Lub jak temperatura spada i wilgotność rośnie lustra tez nie parowały I ot to...

Oj Panowie Pwanowie jak DZIECI!!! Całe życie w Polsce i dalej na pogode narzekacie??!!! Klimat mamy jaki mamy ten wątek to można ciagnąć do końca Wszechswiata!!! BEZ SENSU!!!!! Bo az sie nuuuuudziiiiiiiiii bleeeeeeeeeeeee 90-100 całych pogodnych nocy na rok!!!(dane dla Suchory z którychś "Przestęps w Gastroskopi"=Postępy?w Astronomii)60-90całych pogodnych nocy dla reszty NARZEKAJĄCYCH !!!też dane z P.A Więc -...jest super ,jest super ,jest super..... I O CO TAKI KRZYK?????????????????????????????

TOŻ mówie słuchaj Saywiehu! Właśnie chodzi o TANIE ROZWIĄZANIE jaby mozna było kupić PENTAXA za 300-350zł to kupuje całe wiadro!!! Delikatnie panowie bo się znowu zacznie........wole nie mówić.... POZDRAWIAM!!!

Nie chodzi mi o pole widzenia tylko i wyłącznie O SZCZEGÓŁY! Nie patrze po to tylko zeby się poatrzeć nacieszyć oko efektam wizualnym oczywiscie TO TEZ,ale oglądam każdy obiekt przynajmniej 15-30min,zeby wyłowic max farfocli a to niestety tylko duży power ,tym bardziej że Michał G ma 250mm lustro (czyli najmniejsze z tych najwiekszych do DS) Nie wspone już o grupach,gromadach galaktyk,i małych mgł planetarnych gdzie przez okular 20-15mm nie widać nic albo prawie nic. POZDRAWIAM!!!

SŁUCHAJ co pisze Saywiehu!. A tak wogóle to lepiej 20mm niż 32mm Przy 20mm jest mniejsze pole ale WIECEJ szczegółów. Druga sprawa ile znowu jest tych obiektów DS gdzie wymagane jest b.duze pole ....może kilkanaście. Zdecydowana większość to galaktyki i mgł planetarne,dlatego polecam ok 10-7 mm. Osobiście uzywam tylko 7 mm do 99% DS Przeż 10mm ok(PENTAX XL) dostrzegłem KOLORY w M42(wbrew temu co czytałem na tym forum ze nie można zobaczyć kolorów nawet przez b.duze telepy-NIE PRAWDA!!!) POZDRAWIAM!!

Niezerowa masa neutrin jak narazie nie została udowodniona naukowo gdy to sie stanie faktem to może prof. Jakub Rembieliński dostanie Nobla Na razie większość naukowców patrzy na to sceptycznie,a OTA iSTW bardzo dobrze się sprawdzają. A tak wogóle nie ma co dyskutowac lepiej poczytac książki napisane przez znawców i twórców tematu. Kosmologia to bardzo skomplikowana nauka wymagająca wiedzy matematycznej i fizycznej i to na najwyższym poziomie! POZDRAWIAM!!!

Z tym punktem to nie jest takie proste.Punkt początku mozemy sobie wyobrazić w przestrzeni 2 wymiarowej (typu powierzchnia balona ktory rozrasta sie gdy go dmuchamy)a tu mamy cztery wymiary -3 przestrzenne i 1 czasowy a tego za CHINY sobie nie wyobrazi ludzki móżdzek.Możemy to jedynie opisać matemarycznie. Tunele i inne trele morele mogą istnieć jedynie w przestrzeniach wielowymiarowych np 10 wymiarowych (Penrose&Hawking) do tego mają (o ile istnieją) bardzo małe rozmiary-tyle matematyka i fizyka. Dla wszystkich "obiektów poruszających sie z prędkością swiatła przestrzeń kurczy się do rozmiarów punktu czyli"zero",a fotony które poruszją sie z pretkością światła tak naprawde stoją.(tyle fizyka) Rozumując w ten sposób- poruszjąc się z prędkością nadświetlną nie przesuwalibyśmy sie w przestrzeni tylko w CZASIE!(ponoieważ nie da się poruszć w przestrzeni zerowej=punkcie) Jeszcze jedno-'obiekt który może poruszać się z predkoscią światła musi mieć mase zerową(E=mc2). Fotony mają mase zerową i istnieją tylko dlatego ze poruszją sie z prędkością światła . Idąc dalej tym tokiem rozumowania dochodzimy do wniosku że jedynie obiekty z MASĄ UJEMNĄ mogły by podrózować szybciej niż swiatło(tyle fizyka) POZDRAWIAM!

PANOWIE O CO!!! TYLE KRZYKU Gadaniem i tak sie pogody nie zmieni Proste Polska to kraj zakochanych,pogoda jest zawsze jak pełnia księżyca a jak ktoś sobie kupi teleskop to na bide tydzię w chmury patrzy zanim sie pogody doczeka , a ten syf to dlatego że zbyt dużo ludzi sobie noey sprzet kupuje lub wymienia na nowy

Przeglądnąłem liste Quaso zestawioną przez DOBSONME. Obiekt po obiekcie ,tam gdzie nie znalazłem po nazwie szukałem po rektastencji i deklinacji. Najwięcej obiektów odpadło z listy Cambridge(3C,4C....)są to przedewszystim galaktyki głośne radiowo(QSORL)-quasi radio load,gdzie ich największa aktywność(jasność)przypada w paśmie radiowym. Najciekawsze okazały się PG(galaktyki pekularne),MARK(galaktyki Markariana) i IRAS (galaktyki podczerwone) w nich najczęśćiej uwidaczniał się właściciel(galaktyka)kwazara. Korzystałem z ALADIN PREVIEWER. OTO SKORYGOWANA LISTA (2000) ...........................................RA h m s............Dec ° ' ".................V[mag] RXS J00066+4342.................0 9 12.6...........43 59 9....................14.8 RXS J00508+3536 ................. 0 50 50.8 ........... 35 36 42...................14.6 I Zw 1 ................................ 0 53 34.9 ........... 12 41 36....................14.03 RXS J00561+2548 ................. 0 56 7.8 ........... 25 48 2....................14.9 4C 01.13 ........................... 5 13 51.9 ........... 1 56 55....................14.8 HS 0624+6907 ................. 6 30 2.6 ........... 69 5 3....................14.16 MS 07007+6338 ................. 7 5 29.4 ........... 63 33 33....................14.5 VII Zw 118 ....................... 7 7 13.2 ........... 64 35 59....................14.61 FBS 0732+396 ................. 7 36 23.2 ........... 39 26 17....................14.70 B3 0754+394 ................. 7 58 0.1 ........... 39 20 29.................... 14.36 PG 0804+761 ................. 8 10 58.5 ........... 76 2 43....................14.71 PG 0844+349 ................. 8 47 42.5 ........... 34 45 5....................14.50 TON 1187 ..................... 10 13 3.1 ........... 35 51 22....................14.75 PG 1115+407 ................. 11 18 30.4 ........... 40 25 55....................14.57 PG 1116+215 ................. 11 19 8.8 ........... 21 19 18....................14.72 WAS 26 ....................... 11 41 16.1 ........... 21 56 22....................14.9 4C 29.45 ....................... 11 59 31.9 ........... 29 14 45....................14.41 PG 1211+143 ................... 12 14 17.7 ........... 14 3 13....................14.19 3C 273.0 ........................ 12 29 6.7 ........... 2 3 8....................12.85 RX J1230.8+0115 ............ 12 30 50.0 ........... 1 15 21....................14.42 PG 1351+64 .................... 13 53 15.7 ........... 63 45 46....................14.28 PG 1411+442 .................. 14 13 48.3 ........... 44 0 14....................14.01 MARK 1383 ...................... 14 29 6.5 ........... 1 17 4....................14.87 MARK 478 ...................... 14 42 7.5 ........... 35 26 23....................14.58 MCG 11.19.005 ................... 15 19 21.6 ........... 65 34 40....................13.9 RXS J17061+7239 ................. 17 6 10.9 ........... 72 39 18....................14.73 PG 1718+481 .................. 17 19 38.4 ........... 48 4 13....................14.60 IRAS 17596+4221 ................. 18 1 9.1 ........... 42 21 44....................14.5 IRAS 18130+5703 ................. 18 13 48.0 ........... 57 4 8....................13.6 KUV 18217+6419 ................. 18 21 57.2 ........... 64 20 36 .................... 14.24 MARK 509 ........................... 20 44 9.7 ........... -10 43 24 ....................13.12 MARK 304 .......................... 22 17 12.2 ........... 14 14 21 ....................14.66 RXS J23236+0908 ................. 23 23 39.0 ........... 9 8 51 ....................14.8 RXS J23529+0320 ................. 23 52 58.0 ........... 3 20 16 ....................14.3