Erik

Jasność wizualna biektów mgławicowych(rozciągłych) to pomyłka,można sie nieżle przewiżć Gdybym sugerował sie jasnościami wizualnymi a nie powierzchniowymi ,80% DS wogóle mógł bym sobie darować.

M33 widać gołym okiem .Nie widać jej jako rozmytej plamki jak to sobie może ktoś wyobrażać. Poprostu coś tam majaczy coś mini mini jaśniejszego od tła.Dostrzec ją jednak może tylko DOŚWIADCZONY obserwator.Z M13 jest już lepiej tako rosmyta gwiazdaka ,ale z M 15 jest tak samo trudno jak z M33

Chyba przegapiliście rozpisując sie o naturze kwazarów LINK Z ARTYKUŁEM JESZCZE RAZ http://archiwum.wiz.pl/1996/96091700.asp POZDRAWIAM

Postaram sie pomóc. Kwazary to obiekty o jakności absolutnej <-23 a AGN i Seyferty >-23m. Druga sprawa kwazary to w tłumaczeniu gwiazdopodobne obiekty czyli obiekty punktowe. Najłatwiej wyodrebnić je odrzucając wszystkie NGC,PGC,M-ki,IC,MCG,UGC,PG pozostawiając oznaczenia 3C,4C,itd(Katalog Cambridge),MARK,BL ,i inne egzotyczne nazwa,oczywiście to dość agresywna selekcja ,ale jak wiadomo kwazar jest jasnym jądrem bardzo odległych galaktyk i tylko dzi,]ęki jego jasności możemy go zobaczyć ,natomiast galaktyki nie. A oznaczenia NGC......j.w to galaktyki. Oczywiście MARK teżczęsto oznaczają galaktykę ale nie zawsze. A co do M31 to jak donoszą obserwacje Hubbla ma podwójne jądro i jest AGN ale chwiliwo(W skali Wszechświata) "nieczynnym". A nasza kochana Droga Mleczna to najprawdopodobniej uspiona galaktyka Seyferta. PS Na deser polecam!!! obserwacje NGC 4151(CVn)Gal.Seyferta -fantastycznie PUNKTOWE!!jądro na tle okrągłej mgiełki.W NGC też są wyjątki

Myślę TEHA że ten artykuł odpowie na kilka pytań dotyczących Kwazarów(G.Seyferta) http://archiwum.wiz.pl/1996/96091700.asp

Fajna lista Dwa już zaliczyłem 3C 273(Vir) to najjaśniejszy kwazar na naszym niebie nawet dla 10 cm telepów. A drugi z poza listy bo mam 15.46m MRK 205 w Smoku , zaraz przy brzegu NGC 4319 (galaktyka z poprzeczką jasności 12,16m). Większość tych QSO o ile nie wszystkie spokoujnie pod ciemnym niebem powinna poddac się 15cm światłosilnemu telepowi

Mam już mam zainstalowałem ,miałem go wcześniej w instalkach ale zapomniałem!! No pięknie jakbym tyle wyłuskał galaktyk w Abell 1367 to sen z głowy i na drugi dzień cały dzień bym przespał zeby tylko już noc była(pogodna)i ogień znowu do obserwacji!!! No.... ale 38cm... to już jest czym poszturchać nieboskłon. Szkoda ze nie robisz chociaż poglądowych szkiców negatywowych tam jest łatwiej oddac trudność dostrzegalności poszczególnych obiektów. POZDRAWIAM! Sięgnij krańców Wszechświta!!!

Z całym szacunkiem! Nie powinno sie obrażac OPTISANA i SKY WATCHERA porównując z czymś takim A klasa?? Jaka klasa człowieku1!!?? Toż to nie ma ŻADNEJ KLASY!!!

Ja MAM StarryNight PLUS PACK 6.0 jeszcze nie zainstalowałem bo muszę wyczyścić dysk potrzeba UWAGA 11.6Gb !!!miejsca na dysku. 5.0 też mam z dodatkami Prive for information

Niestety nie mam FireFoxa i beret z tego a szkoda. Z tym problemem to nie tak.Nie mam problemu z galaktykami w gęstym polu gwiazdowym,troche to żle napisałem.Nie robie wtedy szkiców tylko opis np. ngc taki i owaki widoczna dobrze ,ngc ... nie widać idt. Jakbym chciał zaznaczyć wszystkie gwiazdy w takim polu to....dzięki,(to tak jak Mgł wOrionie,przymierzałem sie do nie z 20 razy a jak papatrzyłem to mi włosy dęba staneły; Boże nigdy tego nie naszkicuję tyle szczegółów...). Pozatym 235cm zwierciadło to w zasadzie smobójcza misja porywac sie na Abella,więc trzeba się uciekać do różnych sztuczek.Więc jak zauważyłem -mniej gwiazd =mniej zbytecznego światła=wiekszy zasięg dla galaktyk. Chodzi tez oto ze gęste pola gwiazdowe występują w pobliżu płaszczyzny dysku Drogi Mlecznej, więc dochodzi do tego kupa pyłów obł oków mgławic,itp czym dalej od płaszczyzny dysku tym ciemniejsze tło. Podobna sprawa ma się z Gromadą Herkulesa mam tylkojej opis. PS Jakbyś dał rady zapodać swoje obserwacje dla bezfireFoxowców to bybyło zaje fajnie.

Poszukuję zwierciadła głównego do Newtona 40-45cm śr.F/4-5

TEHA .Przesyłam obiecane szkice. Niektórych abelli nie mam nie doszedłem jeszcze do nich,w pierwszej kolejności szkicuję izolowane grupy i gromady galaktyk i galaktyki w danym gwiazdozbiorze potem chytam sie za Abelle. Co do Abell 426-Gromada w Perseuszu i Abell 347 niedaleko NGC 891,nie spełniaja mojego kryterium obserwacji dla gromad i grup słabych galaktyk.Pomijam takie gromady które znajdują się w gestym polu gwiazdowym.Poprostu przy małych rozmiarach galaktyk,łatwo je pomylić z gwiazdą lub przeoczyć z powodu duzej ilości gwiazd w polu widzenia. A co najważniejsze,w obszarach(polach)o małej lub,i b.małej ilosci gwiazd można wyłapać dużo słabsze obiekty(zwiększa sie zasięg ).Oko ludzkie to taka bestia ze czym ma ciemniej tym musi się bardziej postarac żeby coś zobaczyć. Mała średnica mojego teleskopu zmusiła mnie do zastosowania takich chwytów. Od lewej: Abell 1367 .144x(08.04.1997r)Pierwszy szkic gromady galaktyk jaki zrobiłem. Abell 262 .123x (17.10.1998r) Abell 1656-Gromada Galaktyk Coma 123x+f.No8(j.żółty) (07.05.1999r) Abell 2065-Gromada Corona Borealis 123x+f.No8 (25.05.2000r)

Ja tylko pare zdań na ten temat testów. .NIE!!! stwierdziłem ze plossl jest lepszy niż nagler,dlatego że prównywałem TYLKO plossla TELEVUE 8,10mm z nagleremTELEVUE 9,12mm,czyli dwa rodaje okularów ale TEJ SAMEJ FIRMY! NIE !!! stwierdziłem ze TELEVUE plossl 8mm jest LEPSZY niż nagler TELEVUE 9mm!!! TAK!!!.stwierdziłem ze plossl 8mm MA LEPSZY KONTRAST niż nagler TELEVUE 9mm!!! I tylko tyle chciałem powiedziec DZIĘKUJĘ

SORRY !!!Panowie .DAŁEM D....!!! z tym szkicem. Podczs szkicu przewalały się po niebie chmury i jedynie większe okna w chmurach pozwalały na obserwacje tak ze szkic robiłem na raty pierwsze tło gwiazdowe potem kulistka,i przez to przesunąłem ja poza gwiazdki Szkic to nie całe pole widzenia ale wycinek ,robię tak przy obiektach o małych rozmiarach kątowych,po pierwsze samo rysowanie gwiazd zajmuje dużo czasu i trudniej jest mi sie skupić na samym obiekcie,po drugie nie zmieściłbym okręgu pola w zeszycie obserwacyjnym(A5) Szkic powinien PRAWIDŁOWO wyglądac tak.

SORRY również przecież tu mamy gadać o DS a nie o okularach MAJA CULPA<MAJA CULPA KONIEC TEMATU!!!

Sorry ale nie znam tych okularów a nie wypowiadam się na temat rzeczy o których tylko czytałem najwiarygodniejszy jest test na żywo i tak trzymać!! Zawsze staram sie oddać pałeczke lepszemu a nie o lepszych parametrach,nie zależy mi na firmie czy to TeleVue,Pentax,Meade,Lentz,Zeiss czy Uniwersał wsio radno boirę który najlepiej sprawóje się przy obserwacjach!!! Wali mnie stylistyka(sorry za zwrot) w ciemnościach i tak nie widzę czy okular wygląda jak Maibach czy jak Maluch ale jak popatrze na niebo to zaraz wiem co wybrać

A tak! Panowie to SETA !za forum DS-ów Qrcze ale sie ciesze ze się moge wygadac a nie tylko "-jak tam twoje CCD..." oczywiście z CAŁYM SZACUNKIEM DLA FOTOGRAFII!!!

Kup Vixen Lanthanum 10mm i 8mm do twojej 20cmNewtona będzie tralal do DS i planet, mój kumpel taki sam świr na punkcie DS i z bliźniaczym sprzetem(przez prawie 10 lat klonowliśmy sobie sprzęt)jakiś rok temu testowal go z PENTAX XL 7mm i 10mm ,po czym stwirdził ze kontrast troszkę lepszy niż PENTAX ale jak przez dziurkę od klucza bo malutka śr wyjściowa ,ale cena mniejsza . Jak przesiadł się na PENTAXA to stwierdził ze woli PENTAXA(każdy lubi to co woli... ale głupie swierdzenie

Oki Panowie myślałem ze sie wyśmiewacie NAGLER też był dla mnie kiedyś fetyszem 82 stopnie pole widzenia!!!! To szok!!! Oczywiście były jeszcze MEADE UWE ale Nagler zebrał wszystkie pochlebstwa. Wywaliłem na niego wlatach 90 kase za którą kupił bym śr telep. a po pierwszej nocy trochę ochłonołem porównując go z plossl 10 i 8 mm TELEVUE. Nie chce tutaj uderzać w NAGLERA to oczywiście Merc wśród okularów jedyne ale jakie mam, to kontrast reszta jest Best Of The World. Ale mi najbardziej zleży na kontaście (bo to naj,naj naj, przy DS) potem pole widzenia,i aberracje :chroma. i sfera. I tak oto chciałem zakończyć dyskusje -"co jest lepsze choć gorsze...."

DO TETA niektórych ABELLI które nie pomiściłem w polu widzenia nie szkicowałem,ale mam szkice z nr NGC może to jakiś ABELL podaj nr NGC najjaśn. w gromadzie może mam szkic

Qrcze nie plossl sam w sobie tylko Plossl TELEVUE VS Nagler TELEVUE panowie qurcze bez jaj A tak z dodatkiem to tyle że jak patrzyłem przez Plossla TELEVUE to tak jak by przez "dziurkę od klucza" ale kontrast był lepszy niż w NAGLEŻE!!! Okular okularowi nie równy tak jak merc i syrenka tez auta więc co oba są takie same???

TEHA oto obiecana lista ABELL A 98 A 262 A 1213 A 1228 A 1257 A 1270 A 1314 A 1367 A 1656 COMA A 2065 CORONA BOREALIS A 2218 A 2593 A 2634 ARP 81 113 143 170=HICKSON 93(w ABELL 2572) 229 249 294 313 322 331 HICKSON 40 93=ARP170 96 GRUPA NGC 80(And) 7433(Peg) Anteny Myszy

Nie zebym robił reklame PENTAXowi ale miałem Naglera 9mm i 12 mm, korekcja na brzegach pola widzenia rewela i to przy 82 stopniowym polu,ale ,właśnie to ale ;plossl takze TeleVue 8mm pokazał kontrast dużo lepszy niż nagler 9mm!!!A jak dostałem już PENTAXA 7mm i kumpel 10mm testy na DS rozwaliły Naglera w perzyne ,oczywiści pole widzenia mniejsze 65stopniu i na brzegach pola widzenia nie specjalnie ale kontrast powalił mnie z nóg!!! A to ze nie robisz szkiców to nic wielkiego powiem nawet ze notowanie co, i jak widać jest bardziej przydatne niż szkic, osobiście nie traktuję tych szkiców jako coś wielkiego .Większą wartość dydaktyczną ma opis a szkic...to tylko ładnie wygląda czasami... POZDRO DLA BRATNIEJ DUSZY W EXTEME!!!!

FAKTYCZNIE !!!Musiałem wziąść ją za gwiazdke ,troche to ułomne ale jak szkicuję takie gromady czy grupy to na gwiazdy nie bardzo zwracam uwage.Pierwsze szkicuję układ gwiazd w okularze jaki widzę o potem "show time"galaktyki, gakaktyki i jeszcze raz galaktyki. Muszę jeszcze dodać bardzo ważną rzecz, podczas szkicowania -oglądania DS trzeba im poświęcić trochęczasu tak jak planetom.Bywa przy obserwacjach ekstremalnych ze pewne rzeczy ,szczegóły pokażą sie nam tylko raz i to przez momen i właśnie ten moment trzeba wyłapać i uwiecznić na szkicowniku.(Prblem z którym na codzień spotykaja sie Obserwatorzy Planet) Co do ABELLa, TEHA zrobię spis szkiców ABELLA,ARPA,HICKSONA i rzucę na forum. A okular kupuj bo wg testów PENTAXY to jedne z najlepszych okularów na świecie do obserwacjii wizualnych,sam to potwierdzam bo przewinęło mi się przez ręce kilkadziesią z różnych firm. Zapraszam jeszcze raz do działu "ZOBACZYĆ WIĘCEJ"gdzie przedstawiam różne techniki stosowane przy extreme,zebrane przez 10 lat doświadczeń w obserwacjach DS.

Ps.kontrast szkiców jest specjalnie podniesiony zeby uwidocznić szczegóły ,tak wogóle to dobrze wiecie ze żaden szkic i zdjęcie nie oddadzą widoku w okularze mnie on osobiscie najbardziej się podoba.