April

Ciekawe, że ten"gadżet" deklasuje maka 127 mimo apertury 50mm, który jest stworzony do oglądania planet i nie radzi sobie z obiektami głębokiego nieba.

Zdjęcia wyglądają niesamowicie, seestar wypada najlepiej. Aby zrobić takie zdjęcia "tradycyjną" metodą potrzeba lustra conajmniej 6" z montażem, prowadzeniem i statywem za 6tys oraz kamery za 2-3tys. Chyba czułość i zdolność rozdzielcza matryc rozwinęła się na tyle by wyprzeć skomplikowaną i ciężką optykę.

Zdjęcia z seestar s50 wyglądaja lepiej niż z zestawu za ok 5tys. i same się robią, ale tu potrzebne będą opinie posiadaczy.

Teraz widac jak ceny "prawdziwych" teleskopów i dodatków do nich są absurdalnie zawyżone. Łatwo można wpaść w wir astrovoodoo i zrujnować domowy budżet wierząc w magiczną moc filtra za 2tys, który jest zwykłym szkiełkiem. Czułość matryc w smartfonach już zaczyna przewyższać lustrzanki a obiektywy stają się coraz mniejsze. Fotografia obliczeniowa robi całą robotę, my wybieramy tylko obiekt obserwacji. Epoka wielkich apertur i ciężkich tub, montaży zbliża się ku końcowi.

Witam, jak w temacie. Szukam czegoś niedrogiego używanego do maka 127 czy coś polecicie? Pewnie było już na forum ale czas idzie do przodu i sprzęt się też zmienia.

Pole widzenia jest identyczne, powiększenie też, sprawdzone na odległm napisie. Ponadto nie trzeba zmieniać nawet ostrości bo oba dają ten sam obraz. Myślę, że oba to 6.3mm, szkoda, że nie 8mm. Hmmm całe 30 zł w plecy.

Posiadam dwa chińskie okulary plossl marki Datyson 6.3mm oraz 8mm. Oba w maku 127 dają dokładnie to samo powiększenie, jasność i ostrość również. Spodziewałem się jakiejś różnicy w powiększeniu. Może w maku 127 ta różnica w ogniskowej okularów nie ma znaczenia? Wydaje mi się jednak, że jeden ma na korpusie niewłaściwe oznaczenie, ale jak sprawdzić który?