Kriss2022

Ostatnio strzelałem klateke 600sek z filtrem Dual band 7nm i za wiele nie widzielem. Gratuluję choć te kolory to średnie 

18 minut temu, kudi145 napisał(a):

To jest właśnie przewaga matrycy mono i filtrów wąskopasmowych, w tym przypadku Antlia 3nm, do tego dłużej nie zawsze znaczy lepiej często wynikowe zdjęcie determinuje jakość pojedynczych klatek, tu ze względu na małą ilość OIII i wczorajsze cirrusy detal troszeczkę się stracił.

Ja mam niby moda w canonie i filtry waskopasmowe ale coś nie tak. Przy klatce 900sek nie widzę nawet wodoru aż tyle 

5 minut temu, kudi145 napisał(a):

W zeszłym roku zebrałem około 40x600 Ha i wczoraj sobie o tym przypomniałem, więc testując nowy filtr OIII dopaliłem 9 klatek 600 sek. przez cirrusy i oto efekt

Ląduje tu ponieważ to tylko test, mam nadzieję dozbierać podobną ilość co Ha

 

Jak to zebrać canonem? Mam kaltki po 1200sek i takiego detalu to ja nie mam 🤒🤒🤒

1 minutę temu, Bentoq napisał(a):

Na 90% jestem pewny, że to kwestia luzów w wyciągu. Jak blokuję wyciąg, to kadr przesuwa się zauważalnie i krzywość tego pola również się zmienia.

Dzięki @Kriss2022 napiszę PW.

Na mam wyciąg w RC i newtonie tak samo.  Dlatego ja wyciągu nie blokuje. Ale jeśli wyciąg to sprawdzić szybko można 

11 minut temu, Bentoq napisał(a):

Wróciłem po kilku dniach do dalszych testów, niestety sytuacja jest jeszcze gorsza.

 

Zaczyna mi już brakować pomysłów, co może być nie tak. Podejrzewam wyciąg, że nie do końca równo trzyma. Chyba wybiorę się jeszcze raz zrobić zdjęcia w zenicie, ale już robiłem kilka tygodni temu i pole było tak samo krzywe. Tych problemów nie ma z Samyangiem.

 

Może jakiś serwis powinien się temu przyjrzeć?

 

Macie jakieś pomysły, trochę mi już ręce opadają...  

Kolego jeśli chcesz moge sprawdzić co jest nie tak. Mam parę sposobow  na to. Musibyc mi podrzuci sprzet na 2-3dni. Jestem z okolic Wrocławia. 

41 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

 

Ten rodzaj "żartu" ma dość klarowne określenie - trolling

Jak Ty Wiesław uwazasz, że to trolling to za przeproszeniem, ja Pier... Takie forum. Klepcie się dalej po dup......

Adijos.

27 minut temu, JKbooo napisał(a):

Człowiek chce dobrze, a tu taki najazd. Strach się tu czasami wypowiadać...

Zaawsze tu tak jest i będzie. Pozdr 

4 minuty temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Nie trafileś. 

Panie Wiesławie ja żartuję. Zadałem tylko pytanko odnośnie gwiazdek. A co dalej się dzieje to nie ja 😉 Pozdrwiam 

25 minut temu, JKbooo napisał(a):

To screen surowego materiału przed obróbką. Jak już wyżej pisałem, na wstawionym tu zdjęciu zostały tylko niewielkie artefakty po korekcji gwiazd przez BXT.

Pewnie którenś z nich kolimowal RC i się denerwuja.😁😁😁 Jak to tu bywa. No coz.....  

Pozdrwiam.... Co złego to nie ja 😪

2 minuty temu, JKbooo napisał(a):

Na wstawionej tutaj fotce pojechanych gwiazdek nie widać, ale za to widać artefakty wygenerowane przez BXT, który je skorygował.

 

Gwiazdki są nie tylko pojechane po rogach, ale również chyba widać cień lustra wtórnego co wskazywałoby na brak ostrości (przy krawędziach), prawdopodobnie spowodowaną tiltem.

 

Nie popełniłeś błędu.  

Ja widzę dużo tylko z nazewzewnictwem problem. 

2 minuty temu, JKbooo napisał(a):

Wygląda solidnie, powinno załatwić problem.

Kolego dużo wychodzi za taki sprzęt?? 

4 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):

@Kriss2022 Gdzie tu widzisz pojechane gwiazdki?

Ja tu niczego takiego nie widzę, widzę natomiast bardzo dobrą, nieprzesadzoną obróbkę. Gwiazdki mogłyby być nieco bardziej kolorowe jedynie

Wlasnie widziałem na telefonie. Ale zerknąłem na zdjecie z komputera i faktycznie jest Oki. 

Przepraszam za błąd. 

Co do gwiazdek się nie wylaiadam bo sam koloru nie umiem z nich wydobyć 

W dniu 8.10.2023 o 14:31, Auron napisał(a):

Cześć

 

Mgławica Bańka (Bubble Nebula) NGC 7635. Zdjęcie wykonałem podczas sierpniowych nocy, w sumie dało to ponad 16 godzin ekspozycji. Flaty nie były pierwszej jakości, natomiast sesje były wykonywane przed kolimacją teleskopu i wymianą wyciągu na TomFOC 3 autorstwa Tomka Piwka -  serwisastro.pl 

 

 

Postporcessing: Kolega/Colleague Wiesław Potoczek.

 

Setup: Ritchey-Chretien 8" ZWO 294 MC Pro camera.

 

A te gwazdki na rogach w każdym teleskopie muszę byc takie pojechane? Ja mam RC 6 i nie mam takich. Tym bardziej że kamerka ma rozmiar  matrycy nawet nie apsc. I napewno to nie wina wyciągu. (jak rzekomo wymieniacie  hurtem w telskopach) 

Czy tak ma być? 

3 minuty temu, sidiouss napisał(a):

A takie, że gdyby Maciek obrócił Andromedę o 10-20 stopni, umieszczając ją maksymalnie po przekątnej kadru, to uchwyciłby jej "koniuszki", zwiększając walory estetyczne całej pracy

Ja myślę że Kolega doskonale o tym widział. To nie jest pierwszak ze sklepu- to już wyższa półka w astrofoto. 

6 minut temu, polaris napisał(a):

Czyli cel edukacyjny został osiągnięty

Akurat niemal wszystkie Messiery mają swoje numerki w NGC.

Cel edukacyjny tak bo wcześniej myślałem że Messier ma swoje nazewnictwo i nie powtarza się w żadnym katalogu. A teraz wychodzi ze każdy katalog ma znowu swoje nazewnictwo. I następny kolejne swoje..

A potem niewtajemniczony człowiek szuka a co to jest NGC 224... A NO M31 albo PGC 2557, może UGC 454 a może coś innego MCG 7-2-16.... Eh

16 minut temu, sidiouss napisał(a):

Nie żeby mi to sprawiło przyjemność, ale jednak uwagę zwrócić może trochę niefortunne dobranie kadru, obarczone zapewne ustawieniem tuby i brakiem możliwości obrotu. 

I jakie to ma znaczenie w tym przypadku?? 

17 minut temu, sidiouss napisał(a):

jednak M31 popularniejsza

 

Ja nawet nie wiedziałem że Andromeda w inny katalogu to NGC  224. Myślałem że nazewnictwo jest standardowe a nie kazdy po swojemu. 

3 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):

Możecie się znęcać do bólu

ale się zastanawiam nad czym???

szukałem jakiś niedoskonałości i nie znalazłem..

Równiutko od jednego brzegu do drugiego..

Gwiazdki elegancki....

a ja narzekam na niebo bortle 4/5

Jak na moje oko jest zajęliście. Chciałbym chociaż w 50% zrobić tak piękny  kadr...

Naprawdę fajnie wygląda. 

Ciekawe co Koledzy znajda....zaraz jakaś saturacja, za dużo gwiazd hehehe....

Ja mam też od Kolego fikterek. Choć jestem ciemny w obróbce to wypluł coś takiego. F5, canon i filtr svbony dual... 

16 minut temu, JKbooo napisał(a):

Rozwiniesz tę myśl, czy tak po prostu postawisz się w pozycji mądrzejszego i sobie pójdziesz?  Może się czegoś dowiem, ale jeśli już, to postawiłbym się bardziej w pozycji praktyka, niż teoretyka. Teorii może mi właśnie brakować (tutaj mam nadzieję, że poratujesz), ale z moich obserwacji wynika, że sprawa jest prosta. Jako przykład weźmy którykolwiek z procesów stackowania, ponieważ one są najbardziej zasobożerne i zwykle przy nich użytkownik musi najdłużej czekać, a komputer się najbardziej poci. Plik jest zczytywany z dysku, następnie przechowywany w pamięci RAM, do której procesor ma szybszy dostęp. Każdy rdzeń procesora otrzymuje własne zadanie i zawsze wszystkie rdzenie są obciążane w 100%, pracując na najwyższym możliwym w tej sytuacji taktowaniu. Na koniec oczywiście jeszcze dochodzi kwestia zapisu w miejscu docelowym, więc ponownie rolę gra prędkość dysku. O ile w żadnym z wymienionych miejsc nie ma wąskiego gardła (tak jak ze wspomnianym HDD, gdzie procesor u mnie musiał czekać na odczyt plików), to prędkość wykonania całego procesu będzie zależała w równym stopniu od każdego z wymienionych podzespołów, przy czym w całej pętli najdłużej zawsze pracuje procesor.

 

Śmiem wątpić, że istnieje laptop, który będzie wydajniejszy od jakiejkolwiek stacjonarki, zbudowanej do tego konkretnego celu, w podobnym budżecie (choć nie śledzę poczynań apple i ich M2).

Czemu uznałeś, że o Tobie mowa? Akurat Twoje zdanie tutaj szanuje bardzo. Pozdrawiam 

11 godzin temu, RMK napisał(a):

Bardzo dziękuję za szereg cennych uwag.

Aktualnie czytając wskazówki staram się ułożyć konfigurację:

- 32 GB RAM

- i7 lub i5 13 generacji zależnie jak zepnie się budżet + wydajne chłodzenie

- Nvidia RTX 3050 - zakładam, że wystarczy

- Win 11 Home

Chcę to upchnąć w mini lub midi obudowę. Na pewno przełożę dwa dyski SSD, które już posiadam (każdy 1 TB) czyli sumarycznie będą działały 3 dyski. Patrząc na specyfikę kamer CMOS oraz otoczenia, w którym zbieram dane ten nowy dysk minimum 2TB.

Muszę jeszcze zgłębić kwestię konkretnych modeli płyt (dziękuję za wskazówki) oraz obudowy i zasilania.

 

najważniejszy to odczyt z dysku i ram. resztę to wymysły jakiś teoretyków stad. mam łapka który 10x szybciej obrabia stack niż nie jeden komputer. wzrost wydajności przyszedł z dorzuceniem ramu do 32Gb i dysk z ssd na M2. możesz mieć i 500gb ram 50prockow a i tak nic to nie da jak źle spięta będzie  przepustowość magistrali czy tam procka czy grafiki. grafika z obrobka sobie poradzi , ta nawet za 200zl. Mój procek to Asus Rog g752vs, i złożenie stacka nigdy nie zajmuje mu dłużej niż 30minut, a obróbka śmiga ze aż milo. 

Godzinę temu, WojtasSP320 napisał(a):

Jak bez klatek kalibracyjnych to dla mnie wygląda poprawnie. Wychodzi walking noise (sprawdź jego ustawienia, czy aby na pewno sie robi). I jeszcze jedno - w canonach i tak przeważnie finalnie zostanie banding (poziome pasy). Można go do pewnego stopnia zniwelować w pixinsight skryptem CanonBandingReduction.

Wlasnie walczę  z tym walking noise. Miałem kiedyś dither na 1px co 4 klatki, zmieniłem na 2px co 3 klatke. 

A Pixa to nie używam w ogóle. Ale spróbuję to zniwelować. Dziękuję 

Koledzy dziś zaatakowałem materiał bez klatek kalibracyjnych. i to samo jest....czyzby byl winny DSS??

W dniu 28.08.2022 o 23:38, dobrychemik napisał(a):

Ze wszystkim

Za dużo by tu gadać. Będę musiał kiedyś dorwać na żywo jakiegoś speca, żeby mi to na laptopie wszystko pokazał. Albo sam do tego dojdę w ciagu najbliższych paru lat

 

O to to. To samo mam a chętnych ni ma. Także zostaje samemu rzeźbić i się edukować. 

A swoją drogą kadr rewelacja. Wiecej odwagi Kolego. 

Teraz, tomekL napisał(a):

Ad.2 Musisz kombinować. Też tak miałem, w końcu inną flatownicę sobie sprawiłem, coś takiego https://allegro.pl/oferta/podswietlana-tablica-deska-kreslarska-a4-z-miarka-13745238973 Poprzednia zrobiona z folii elektrolumescencyjnej na wyższych iso i krótkich czasach dawała mi pasy. Ta deska działa dobrze, ma 3 poziomy jasności, flaty na iso1600 wychodzą git

ad.3 to najpierw zrób dobrze z kalibracją, jeśli będzie git. Ja tak czy inaczej przeszedł bym na 5px.

Taka sama mam flatownice Kolego. 

Dziękuję za wskazówki. Dostosuje sie. Spróbuję na 5px jechać. 

Dziękuję i przepraszam za zamieszanie.👋👋👋👋

1 minutę temu, ko20 napisał(a):

rób dark flaty

A Jaka jest różnica pieniądzy flatem/darkiem a dark flat? 

4 minuty temu, tomekL napisał(a):

No to według mnie niestety kalibracja zupełnie źle zrobiona:

1. darki zawsze z tymi samymi parametrami jak lighty czyli 420s, iso1600, twoje darki na 240s nie mają sensu

2. Biasy 1/4000ms ok, iso1600

3. Flaty źle, powinno być ISO1600 - przekonałem się o tym ostatnio bo kiedyś też robiłem z iso100, ale ostatnio dziwne rzeczy mi wyszły, z którymi nie mogłem sobie dać rady i dopiero i zmiana flatów na iso takie ja w lightach usunęła problem

4. Ditering co 3 klatki jest ok, ale możesz spróbować na np. 5px, albo nawet 10px. Ja robię na 5px

Ad 1 zgadza się. Chyba pomylilem darki. 

Ad 3 jak robię  flaty na 1600 iso z  flatownica to histogram mam spalony całkowicie. Mimo ustawienia flatwonicy (ekran lcd) na minimum i 3 kartek papieru. 

Ad 4 mialem dither na 15px to. Montaz nie może ogarnąć. Wywala błąd prowadzenia. 

Ale spróbuję się dostosować do Waszych rad.