Kriss2022

22 minuty temu, Bentoq napisał(a):

 

Dzięki!

To chyba muszę zakupić taki regulowany dystans i kombinować.

 

Jak wspomniałem, to mój pierwszy teleskop i nie znam się, więc od wymagań producenta zaczynam i jak coś nie idzie, pytam

Ja mam coś takiego. Można dorobić w domu z byle czego. 

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=6463&lunety=Artesky fine tuning rings T2 KIT T2 FT

38 minut temu, Bentoq napisał(a):

Cześć,

 

Nabyłem ostatnio TS APO 60/330, dokupiłem do niego flattener tsred279 i obraz nie do końca spełnia moje oczekiwania. To mój pierwszy teleskop i jestem zielony w temacie, więc chcę prosić o pomoc.

Ten flattener w połączeniu z ogniskową "do 350mm" ma backfocus 70mm. Zapinam całość do złącza T2-Nikon, tam jest backfocus 55mm, więc dokupiłem dystans 15mm, co powinno dać te porządane 70mm. Montaż poleciał na zwrot, więc wycelowałem w Polaris na statywie i 15sek ekspozycja na matrycy APS-C wygląda tak:

 

 

No te rogi mogłyby być lepsze, nie wiem czy to kwestia backfocusa? pół milimetra w jedną lub drugą stronę brakuje czy chodzi o coś innego?

Przy okazji zapytam - jeżeli zamontuje filtr między flattener a matrycę, czy to także wpływa na backfocus?

 

Przywołam kolegę @maciek z, widziałem, że kiedyś używałeś dokładnie taki sam zestaw teleskop+flattener, jak u Ciebie było z gwiazdami?

 

Dziękuję z góry za pomoc.

Mnie zawsze zastanawia czemu tak sztywno trzymacie się tych parametrow producenta?? Ostatnio kombinowałem też z korektorem komy w newtonie. I podane parametry rzadko są dobre. Tutaj ewidentnie widać że jest źle. Jest za daleko od matrycy. 

2 godziny temu, Patryk Sokol napisał(a):

Przesunięcie ditheringu jest liczone z przesunięcia guidera.

Ustaw 2px i przestań się nad tym zastanawiać  

Kolego ja wiem skąd się to bierze. Tylko zaden mądry nie potrafi tego wyliczyć. Wpisałem wcześniej przesunięcie 15px bo tak mi kazali guru astronomii (nie będę wysyłał danych kto i co). Dlatego się zdziwiłem że ktoś mi podale parametr z czapy. I zgrozo nawet mi kazali 20-30px dać bo się nic nie dzieje. A tu podajecie 1-2px. Skąś takei różnice powstały albo ktoś ma mizerna wiedzę o astromii. 

P. S a ja lubię widzieć co się dzieje i dlaczego bo za jakiś czas znowu może być problem bo zmienię tubę i co?? Kolejne pytania te same. 

Dzięki za odp. 

Edit; już ogarnąłem sobie przelicznik. 

3 godziny temu, MarekS99 napisał(a):

i jeszcze więcej, bo masz skalę 1,17"/pix a nie tu podaną 3,87"/pix

Jak się to w ogóle liczy ta skalę przesunięcia? Bo mam dwie tuby. 

130/650 newton i RC 6 154/1370.

Jak.przeliczac przesunięcie ditheringu? 

5 godzin temu, mack_mnk napisał(a):

Nie widziałem tematu Neptun 2023, więc jeżeli jest coś podobnego to proszę o przerzucenie posta. 
Tymczasem, mój strzał z 12.08.2023 - około 4:37 rano, był blisko Saturna więc łatwo szło go znależć, mimo iż już wyraźnie świtało.
Największym zaskoczeniem jest rejestracja Trytona, który ma coś około 13.7mag

Synta 16 GoTo, ASI585MC, TV Powermate 4x, ZWO ADC

Ale musi być malutki żeby przy takie sprzęcie był ledwo widoczny. Gratuluję 

6 minut temu, _Spirit_ napisał(a):

Ja mam 1px w maximie.

4 minuty temu, Patryk Sokol napisał(a):

Masz skalę 3,87"/pix.

Czyli 15 pikseli to prawie minuta kątowa

Dużo za dużo

 

Tak coś czulem że źle. Dziękuję Panowie za zainteresowanie. Będzie sesja zdam relacje. 👋👋👋👋

10 minut temu, dobrychemik napisał(a):

Sprawdź o ile pikseli ma przesuwać kadr przy diteringu. Może masz jakąś bzdurną wartość ustawioną.

Mam ustawione na 15px

9 minut temu, stfn napisał(a):

Sprawdź też czy masz ustawione odczekanie na ustabilizowanie się montażu (settle) po ditheringu.

Wlasnie tu może by problembo montaż jakby prowadzil caly czas bez oczekiwania na dithering bo klatki są rozjechane 

5 minut temu, _Spirit_ napisał(a):

W PHD jest parametr czy ma lecieć po spirali czy losowo. Nie wiem jak to się ma do NINA.

Mam zaznaczone losowo

Witajcie. 

Ostatnio podczas sesji próbowałem wykonać dithering no ale coś się posypało. 

Wszytkim steruję przez N. I. N. A  mam ustawione na 15px (podane przez fachowców) i   niby wszystko jest jak  należy. Niestety, jak montaz robi dithering to dzieja się cuda.

Po wykonaniu ditheru montaż nie może opanować prowadzenia i rozjezdza się. Z błędu prowadzenia 0,6" robi się powyżej 5" i wyłącza się phd2 wywalając błąd. 

Czy ustawienia ditheringu są gdzies jeszcze oprócz w programie głównym (NINA)? 

Mam ustawiona co 4 klatkę dither. 

Sprzęt 

Mount neq 6 pro mod 

130/650 pds 

Canon 760d

WO 50/200 ASI 120mono 

Pozdrawian. 

P.s zaraz wrzucę sreen z prowadzenia 

8 minut temu, JKbooo napisał(a):

Albo nie za bardzo rozumiem o co Ci konkretnie chodzi, albo jesteś w błędzie. Jak zaczynałem uczyć się Pixinsighta nie miałem problemu znaleźć poradników, w których materiał był obrabiany od początku do końca. Nie zawsze te poradniki są w 100% prawidłowo wykonane, ale zawarte w nich informacje wystarczają, aby już coś zlepić po swojemu. Jak już się trochę polepi samodzielnie oraz lepiej pozna się program to można zacząć się brać za poradniki tłumaczące kompleksowo konkretne procesy.

Może to zależy od człowieka, ale na samym początku raczej bym się nie spodziewał jakichś ekstra efektów, no chyba, że komuś aż tak zależy, że przestudiuje całego Pixa przed obróbką swojego pierwszego zdjęcia.  Dla mnie to był długi, ale całkiem przyjemny proces, w trakcie którego wiele rzeczy wykonywałem błędnie, ale mimo wszystko uzyskiwałem jakieś tam rezultaty. Proces ten dalej trwa i końca nie widać.  

Tu się zgadzamy w pełni. Dużo osób strzela poprostu nie widząc co robi. Albo klepie w automacie. Człowiek zielony w astro nie wiele się nauczy z filmików. Wiem po sobie jak walczyłem z montazem. Spotkałem się że znajomym 15min i wszystko wiem co z czym. dlatego realne  spotkania dużo dają anie klepanie pisanie i oglądanie filnow

34 minuty temu, Tuvoc napisał(a):

Sugerujesz żeby dać sobie spokój?

Ja już dawno dawałem sobie pokój z ludzi choćby stąd. Co mam dodać to dodam ale nie udzielam się. Walczyłem z kolimacja RC...I tutaj też były wątki. Tyle się dowiedziałem że sami nie wiele potrafią. 

Odwiedziłem mnóstwo for i dopóki sam nie ogarniesz to za wiele Ci nikt nie pomóze. Astrofotografie większość uważa za  jakies bóstwo, które trzeba pielęgnować. A wiedzy nie wolno" sprzedac" bo to przecież to drogie.

Ja jestem taki, ze pomogę. Nie jedna tubę kolimowalem, regulowalem montaze przerabiałem uchwyty złączki itd ale się nie chwale bo co jedynie tutaj to po łbie mozna dostać. Nic więcej. 

Oczywscie jest tu sporo wartościowych osób. Co do teog nei am watpliwosci. Ale te fora to takie klitki dla paru sowich znajomych a reszta mało ważna 

1 godzinę temu, Tuvoc napisał(a):

Chciałbym się odnieść do prapoczątków tego wątku, gdzie wrzucałem dosyć nieudaną galaktykę M51. Kilka osób podjęło się wtedy ratowania tego zdjęcia ( @_Spirit_, @Maro21, @DiBatonio, @apolkowski - mam nadzieję, że nie pominąłem nikogo). Mam pytanie i prośbę czy mógłbym wykorzystać je do pokazania w tutorialu różnych defektów tła z którymi próbowaliście tam walczyć? Różne osoby pytają jak sobie poradzić z problematycznym tłem przy fotografii galaktyk i postanowiłem opracować taką tutkę, żeby nie tłumaczyć tego za każdym razem od nowa.

Z tym to jest odwieczny problem. Ludzie próbuje obrabiać, kombinować a tak naprawdę te tutoriale to zlepek kopiuj wklej. Wygląda jakby obróbka to byla czyms kosmicznie trudnym albo wymagała jakieś "cudownej pigulki". Filmiki są ale nie są pokazane co pokolei się robi o co chodzi. Tylko kręcenie suwakami 

jak ktos chetny to zaparszam. 

https://www.szybkiplik.pl/CpRveG2mfE

100x130sek 

30 darkow

30 flatow

Witam

 Panowie czy w sklepach, i gdzie, dostanę adapter do wyciągu skywatcher na gwint???  Bo mam. Dwie tuby i obie mają t - ring. 

Chodzi  o to. 

A chce aparat podłączyć pod gwint M42/M48.

Godzinę temu, Wiesiek1952 napisał(a):

🤣 z tymi co tak zrobili trzeba by pogadać tak z pół roku po tym "udoskonaleniu". Ciekawe czy montaż jeszcze im się w ogóle kręci. Producent nie na darmo dał podkładki. Tak, można dać łożyska ale to wymaga daleko idących zmian - bez sporego parku maszynowego - nie do zrobienia. 

 

W montażach tej klasy to rozebrać, wyczyścić dać nowy smar i złożyć "jak było". Wymiana łożysk (tak wiem bardzo popularna) jest mało sensowna chyba, że któreś z łożysk jest rzeczywiście uszkodzone - w co wątpię bo zużyć łożyska w montażu można tylko jak bieżnia całkiem zardzewieje. Wymiana na jakie? Takie same chińskie czy "najlepsze" SKFy produkowane w Bangladeshu? 

Dobrze Pan pisze. Wymiana łożysk nic nie daje chyba że są uszkodzone. I tsk te sklepowe SKF czy timken to China, Bangladesz lub India. Choć jedna sztukę udało mi się  kupix SKF made in italy. 

54 minuty temu, lkosz napisał(a):

Dotarło Zakupione bezpośrednio u producenta. To były najlepiej zapakowane paczki jakie w życiu widziałem. Teleskopów tak dobrze nie pakują. 6 pudeł, w sumie jakieś 80kg i jako bonus 1/3kg oryginalnych stroopwafels w puszce, a nie jakieś 3 marne niemieckie żelki.

Pierwszy raz mi się też zdarzyło, że sprzęt miał przed wysyłką aktualizowany soft i był testowany. Zrobiony jest naprawdę porządnie, śruby nierdzewne, gładziuteńko ułożyskowany. Zadbane o detale. Tam nawet śruby w nierdzewnych przeciwwagach (robaczkowe) są nasmarowane! Tylko ciężki jak cholera, nie wiem jak to wsadzę na filar Na zdjęciu może to nie wygląda, ale te ciemne dyski mają średnicę 30cm. Jest duży.

 

Czekam na recenzje. Bo może mi wpadnie w oko i zakupie. Gdzie kupiłeś? Pozdrwiam 

6 minut temu, Qbszon napisał(a):

jaki ten montaż za 1tys robi prowadzenie na poziomie 1.3 bo bym kupił

Mam Kumpla co na eq3-2 jedzie z tuba 200/1000 z błędem ponizej 1". Ja jadę eq6 (kupiłem go za 1,5tys zł) jadę z błędem 0,5" że skala 0,56". Znam parę osób co na Eq5, troszkę powyzej tysiąca, jadą z błędemi później 1". Ludziom się nie chce udoskonalać sprzętu a potem piszą głupoty  w necie. Poprstu kupują i włączają, a fabryka to mizernie ustawia sprzęt. Wiem bo nie jeden eq6 robiłem i miały błędy powyżej 2 a po regulacji chodzi na 0,6

1 minutę temu, dobrychemik napisał(a):

 

Miałem ZWO, ma o wiele szersze pasma transmisji, coś w stylu L-eNhance. Do wizuala jako UHC bardzo fajny, ale do astrofoto w roku 2023 nie warto.

Dziękuję za odp Kolego. Tak czy inaczej gdybyś miał ten Svb to chętnie kupię. W razie czego odzywaj się. Pozdrawiam 

18 minut temu, dobrychemik napisał(a):

 

Nie wiem czy tym razem uda mi się jeszcze dla Ciebie coś znaleźć, kolejka za długa. 

Spoko. Rozumiem. 

Ciekawia mnie efekty tego filtra. Bo za cenę ok 600zl lub taniej można mieć dual band od ZWO. 

2 godziny temu, Piotr K. napisał(a):

 

Skala 1,3" na piksel na CEM-ie 25? Jak Ci się udaje osiągnąć tak dobre prowadzenie? Jakoś specjalnie wyważasz ten montaż, dodatkowa przeciwwaga "3D", albo jeszcze jakiś inny sposób? A fotka super

To tak mizerne są te ioptrony? Błąd około 1.3 to robi montaż za 1tys zł. Dziwne to pytanie 

W dniu 16.08.2023 o 12:47, dobrychemik napisał(a):

Nadal przyjmuję zapisy na SVB DuoBand:

- 2.0" - 850 zł

- 1.25" - 650 zł.

 

Osoby rezerwujące mają gwarancję utrzymania ceny i pewność, że nie kupią filtra niedopasowanego do światłosiły swojego teleskopu.

 

Ja bym poprosił sl o rezerwację filtra na 2 cale. Do teleskopu f5 

Witajcie. 

Chciałem się dopytać jak dobrze wyregulować dithering. 

Wczoraj coś próbowałem ale nie wyszło. 

Wczoraj ustawiłem dithering co 4 klatkę... I pojawił się problem. Podczas ditheringu phd2 zaczął głupieć. Wysyłal komendy, że nie może wprowadzic korekty, gubił gwiazde prowadzącą. Nagle z błędu prowadzenia 0,5" robił się  powyżej 5" i phd2 wyłączał się. 

Czy ja przypadkiem nie przesadziłem z przesunięcie o 15px?  Czy to się liczy jakoś? 

Po dwóch akcjach ditheringu, wyłączyłem go i zrobiłem kolejnych 100klatek bez problemu.

Czy to może być wina tylko ustawienia ditheringu? 

Montaz neq6 pro mod 

Canon 760d mod

Sky watcher 130/650pds 

Guding WO 50/200

Asi 120mono 

Pozdrawiam 

19 minut temu, JKbooo napisał(a):

Obawiam się, że przyda Ci się duuużo pogodnych nocy przy f/9, wąskim filtrze i Canonie.

Zakupiłem 130/650 Newtona. Bo ten RC do ciemny strasznie a canon przy powyzje 300sek szumi strasznie.  Ale powoli będę przymiarz się kupić kamerkę pod astro. Bo dslr to średnio się nadaje 

2 minuty temu, JKbooo napisał(a):

@Kriss2022 Na zachętę podrzucam dwie klatki z tego samego setupu, tylko jedna jest w szerokim, a druga w wąskim paśmie. Należy wziąć poprawkę na czasy, bo w szerokim naświetlałem tylko 90s, a w wąskim 300s, ale można mniej więcej się połapać o co chodzi patrząc na jedno obok drugiego. Setup: GSO 8" f/4, Nikon D750 mod, Baader UV/IR cut (szerokie), Antlia ALP-T (wąskie).

Broadband:


Narrowband:


Obie fotki tylko po STF i konwersji na jpg.

No i mi wychodzi coś podobnie jak z 1 zdjęcia u Ciebie. To drugie dość fajnie się wygląda. Chyba będzie Antlia Alpt w drodze 😁😁

45 minut temu, JKbooo napisał(a):

 

Nie widzę na tej klatce nic co by wskazywało na konieczność użycia filtra antyLP. Wygląda jak zwykły crescent w szerokim paśmie. Jeżeli chcesz uzyskać lepszy stosunek sygnału z tej mgławicy względem całej reszty, to potrzebujesz filtra wąskopasmowego.

O to to dobra informacja. Chciałbym wydobyć więcej szczegółów że zdjęcia bo to niby 600sek a nic nie widać za wiele 

6 minut temu, JKbooo napisał(a):

 

Osobiście pod takim niebem odpuściłbym używanie jakichkolwiek filtrów antyLP. Ja focę pod bortle 5 bez żadnego tego typu filtra i po odłożeniu Astronomika CLS do szuflady odczułem różnicę raczej na plus, szczególnie w kwestii balansu kolorów.

 

Za to pod niebem bortle 7 albo gorszym widząc żółtą poświatę na horyzoncie od sodówek i rtęciówek mocno bym rozważał jego użycie.

Bez filtrów canon, jeszcze bez moda 600sek. Bortle 4. Mnie się wydaje że trzeba filtry przy bortle  F9 (rc 6)