Kriss2022

2 godziny temu, WojtasSP320 napisał(a):

Jakie masz czasy na flatach?

Kolega dziś miał podobny objaw (ciemna krawędź klatki) po czym okazało się, że robił flaty na 1/2000s. Przyciemnienie flatownicy do 1/20s naprawiło problem.

Czy ma flatach mam 1/4s.

Dorobilem biasy i problem znikł. Takze już wszystko w porządeczku jest 

3 godziny temu, JKbooo napisał(a):

Biasy spróbuj dołożyć.

16 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Taki defekt usuwa funkcja Vertical Banding Noise Reduction z zestawu AstroActions dla Photoshopa

Dizekuje. Poradziłem sobie już z tym. Kolega pisał o biasach. Zrobiłem ich 50 i efekt piękny. Ale dzięki za wskazówkę 

Witajcie.

Ostatnimi czas była super pogoda. Udało mi się wykonać prawie 15h materiału ale coś robię źle.

Nie mogę się pozbyć pasków. Możecie wskazać co robię źle? 

Sprzęt wykorzystany :

mount neq 6 pro

Canon 760d mod  + filtr L -pro

SkyWatcher 130/650 Pds

WO 50/200 Asi 120 mono

materiał:

260x 200sek 

30 darków

20 flatów

Zaznaczam ze to moje początki astr, pierwszy grubszy projekt. Nie karcić za jakoś obróbki czy materiału. 

i plus stack do pobrania 

https://www.szybkiplik.pl/9MQ4nD8EE5

3 godziny temu, JKbooo napisał(a):

Gargantuiczne halo na pół kadru. W takim wypadku trzeba coś z tym zrobić

I to nie jest akceptowalne? Tez mam zamiar przeskoczyc z canona na kamerkę astro. I też mam filtr dual... Ciakawe czy mnie też to czeka. 

9 godzin temu, _vk_ napisał(a):

A może śruba od wyciągu jest za lekko dokręcona?

6 godzin temu, Bentoq napisał(a):

 

Temperatury tutaj bym nie podejrzewał, całość testu trwała może z 2h i temperatura nie spadła drastycznie.

Tak, jak pisałem, między testami zmieniała się ostrość, więc śruba co chwilę chodziła.

 

ORAZ, żeby aparat był w tej samej pozycji, obracałem cały wyciąg. Po zmianie odległości złączka T2 jednak mniej lub bardziej się dokręcała i aparat był w różnych pozycjach. Chciałem by zawsze był tak samo, jest to wygodne i jeżeli jednak masa puszki coś zmienia, to żeby zmieniała zawsze tak samo.

 

Więc wyciąg to jest kolejny ruchomy, obrotowy element, który może mieć wpływ na osiowość.

 

Widzę, że czeka mnie kolejna runda testów, odległość tym razem stała i będę sprawdzał różny docisk śruby i rotacji wyciągu.

W zenicie rotacja wyciągu nie miała raczej wpływu na krzywiznę, tak może na polaris coś się zmieni.

Widać po wykresach płaskości pola że nie ma rotacji pola jest tylko różny przechył. 

Dlatego szukaj problemu w zacisakach przedłuzek.

Ja kolimowalem odwrotnie sprzęt. Tzn złożylem sprzęt o dostosowałem wyciąg do korektora komy (kolimacja newtona) do luster. I się okazało że to potrafo 2h. 

U Cibie sprawdzając backfocus i titl będzie ciekzo bo za każdym razem będzie co innego przy dotknięciu kamery/wyciagu.

Pozostaje Ci metoda a nóż się uda. 

Jest F2. Chyba chodzi że jest dostosowany do sprzętu i swiatlosile f2-f3.2. Ciekawa opcja ale chyba ponad 2 klocka 

Godzinę temu, Gayos napisał(a):

Nowy filtr przycisnąłem paluchem (ratowałem się przed upadkiem) I muszę go odtłuścić, żadnych paprochów nie ma. Mam zestaw do czyszczenia  Zeiss to może tylko tym i nie kombinować?

Spokojnie wystarczy. Panowie więcej pewności siebie. Powodzonka 

3 godziny temu, Gayos napisał(a):

Część.

 

Czy można czyścić filtry w myjce ultradźwiękowej bez obawy o uszkodzenie powłok. Jeżeli tak to jakiego płynu użyć?

 

 

Ja to na często czyszczę filtry. Sucha szmatka albo jak nie schodzi to perfumy.

Nie ma w tym żadnej filozofii. 

W dniu 31.08.2023 o 22:36, Bentoq napisał(a):

Cześć,

 

Nabyłem ostatnio TS APO 60/330, dokupiłem do niego flattener tsred279 i obraz nie do końca spełnia moje oczekiwania. To mój pierwszy teleskop i jestem zielony w temacie, więc chcę prosić o pomoc.

Ten flattener w połączeniu z ogniskową "do 350mm" ma backfocus 70mm. Zapinam całość do złącza T2-Nikon, tam jest backfocus 55mm, więc dokupiłem dystans 15mm, co powinno dać te porządane 70mm. Montaż poleciał na zwrot, więc wycelowałem w Polaris na statywie i 15sek ekspozycja na matrycy APS-C wygląda tak:

 

 

No te rogi mogłyby być lepsze, nie wiem czy to kwestia backfocusa? pół milimetra w jedną lub drugą stronę brakuje czy chodzi o coś innego?

Przy okazji zapytam - jeżeli zamontuje filtr między flattener a matrycę, czy to także wpływa na backfocus?

 

Przywołam kolegę @maciek z, widziałem, że kiedyś używałeś dokładnie taki sam zestaw teleskop+flattener, jak u Ciebie było z gwiazdami?

 

Dziękuję z góry za pomoc.

Dalej problem!?? 

Podeślij na prv surowa klatkę. Przecież widać na zdj co jest problemem. Czy tilt flattener czy wyciąg 

2 minuty temu, Andrzej Lach napisał(a):

Albo wrzuć stacka i na pewno ktoś pokaże co można wyciągnąć z materiału.

Już był na astropolis wątek z moim stackiem m31. 

11 minut temu, tomekL napisał(a):

To może po prostu obróbka? Mój teleskop ma f5.6 więc podobnie do Twojego Newtona. ISO mniejsze ale powinno więcej się wyciągnąć na moje. Tutaj masz pojedynczą klatkę z tej sesji

Z obrobki to ja jestem ciemny. Być może i obróbka wlasnie 

8 minut temu, tomekL napisał(a):

Po ile sekund miałeś klatki?

120sek. Iso 400 bo paliło środek przy 180sek. A tu jest coś koło 130zdj 

19 minut temu, tomekL napisał(a):

Ja bym zrobił m31, bo jest jasna i zawsze coś Ci wyjdzie i nie potrzebujesz 15 godzin. Poniżej 2 godziny materiału (60x120s ISO800), bortle według ligh pollution 5, ale na moje bliżej 6, Canon 6d, Askar 600, bez filtrów, noc bez Księżyca, flaty darki, biasy, pixinsight

A popatrz moje ponad 5h 

13 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

To zrób RCkiem zdjęcie M 110

Lo Panie. Tego obiektu mało co widać. Ja początkujący  mam się za to zabrać? 

32 minuty temu, Miesilmannimea napisał(a):

Nic, nie musi się zmieścić cała.

 

Andromeda jest piękna, a zrobić naprawdę dobre zdjęcie wcale nie jest tak prosto

Zgadza się bo mam ponad 5h materiału a coś kiepsko to wygląda. 

29 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Nie masz FOV na M 31- to Canon z Newtonem, z RC będzie jeszcze gorzej

 

A czy ja musze objąć ja cała? 

A według Cibie co byłoby dla mnie?

Witajcie. 

Jak w tytule zaznaczyłem. 

Posiadam sprzęt:

Mount neq 6 pro mod 

Guding WO50/200 asi 120 mini 

RC 6 

Newton 130/650 z korektorem komy mpc3 

Canon 760d (z filtrem baader full spectrum) 

Filtry :

- l pro optolong 

- cls svbony 

Nie znam się za bardzo na filtrach, co, jaki i do  czego. 

Maja na uwadze ten sprzęt, co polecacie ma początku astro? 

Atakować m31? Wydusić ile wejdzie z materiału (min 10-15h)uczyć się? 

Czy może polecacie coś dla mnie innego? 

Niebo mam bortle 4. 

Dziekuje za podjęcie tematu. Pozdr Krzysztof

20 minut temu, Patryk Sokol napisał(a):

Większość korektorów.

 

Dla przykładu - Aplanatyczny SW wysuwa ognisko o 8mm ,Paracorr 46mm (WTF), Baader MPCC 10mm.

To tak z tych najpopularniejszych

"przesuwa ognisko" i tu sprawa jasna. Bo ognisko 750mm to przesuwa wyciągu rzędu dziesiatki milimetra. Czylii o grubość szkla korektora. 

4 godziny temu, Patryk Sokol napisał(a):

Większość korektorów komy (szczególnie Aplanatyczny Skywatchera) wyciągają ognisko parę centymetrów do góry. Czyli matryca musi być dalej od lustra wtórnego.

Ciekawe te teorie macie. Ostatnio zakupiłem Newtona 130/650 i czy jest korektor komy czy nie  ostrość  jest w tym samym miejscu. 

1 godzinę temu, lozowski napisał(a):

Witam. Poszukuję osoby która pomogła by w kolimacji Newtona obu luster LG i LW oczywiście odpłatnie z Tarnowa lub trochę dalszych okolic. Próbowałem sam z mizernym skutkiem i warto by było zasięgnąć porady plus przegląd kogoś kto ma duże doświadczenie i podpowie na żywo niż zacznę bardziej dłubać. Jeśli pomyliłem wątek w którym napisałem post z góry bardzo przepraszam. 

Odezwij się na prv. To nei jest jakaś sztuka... 

3 godziny temu, ZbyT napisał(a):

słabe te przemyśenia

 

dithering to technika stosowana od dawna w przetwarzaniu analogowo-cyfrowym. Polega na dodaniu dodatkowego sygnału do sygnału mierzonego. Może to być np. sygnał sinusoidalny lub szum. Pozwala to zwiększyć dokładność pomiaru. W fotografii nieba tego nie robimy bo na zdjęciach już mamy szum i to dzięki temu szumowi stackowanie jest tak skuteczne. Stosujemy jednak inny rodzaj ditheringu. Przesuwamy losowo kolejne ekspozycje o kilka pikseli czyli w pewnym sensie dodajemy niewielki szum. Celem jest eliminacja pewnych wad matrycy jak uszkodzone piksele czy rozrzut parametrów wzmacniaczy poszczególnych pikseli np. ich wzmocnienia czy offsetu. W ten sposób rozmywają się bad piksele czy walking noise gdyż na każdej klatce są w innym miejscu, a klatki są wyrównywane przed stackowaniem względem obiektów

 

pozdrawiam

1 godzinę temu, Gość na chwilę napisał(a):

No i wszystko Wiesiek napisał. Niestety wzoru na obliczenie ditheringu w sensie astrofotograficznym nie znam- ale to chyba przypadłość większości z nas. Ja stosuje dithering na poziomie 3 piksele na kamerze głownej ( nie mam guidera - montaż ASA DDM) w celu uniknięcia darków i innych wad matrycy.

Dla zestawu FSQ 106-STL i guidera 50/180 i Lodestar ( czyli stosunek skali w okolicach 1:3 stosuje dithering via guider 2 piksele. Usuwa to mi hotpiksele i kilka badkolumn matrycy kamery STL 11000.

2 godziny temu, Wiesiek1952 napisał(a):

 

Nie. Dithering to metoda stochastyczna i to oparta o metody Monte Carlo. Resztę koledzy @Gość na chwilę i @ZbyT opisali dość dokładnie. Jak metoda stochastyczna to im większą losowość poszczególnych składowych tym lepiej. Wielkość przesunięcia jest całkowicie bez znaczenia - dla celów samej metody. Ograniczamy przesunięcie z powodów ściśle technicznych. Mało który montaż poradzi sobie z ditheringiem o 15 czy 20 pikseli. Z reguły 1-2 piksele są całkowicie wystarczające choć to jest trochę zależne od kamery i jej defektów. Tego nie sposób "obliczyć" a da się ustalić jedynie doświadczalnie bo... to właśnie stochastyka.

 

No i wszystko jasne. Dziekuje Panowie za wyjaśnienie. Ja sobiście wszystko zrozumialem. 

Kłaniam się nisko. Krzysztof 

55 minut temu, KrisJot napisał(a):

Mocno musisz dokręcić te nakrętki, czy tak raczej z wyczuciem?

Ja dokręcam do momentu lekkiego stawienia oporu przez ślimak. Sprawdzam to obracając palcem ślimaka. 

4 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):

No zdarza się jak się to robi nieumiejętnie.

Myślałem że to troszke  twardsze. Swoją drogą 20lat siłowni robi swoje 😉😉😉

12 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Perlatory mają kiepskie gwinty, nie nadają się jako docisk. Zamów u Tomka Piwka. A coś ty zrobił tej nakrętce?

Dociskalem dobijałem  aż się porobiły wzery i pękła . Przez to co jakiś czas montaż mi się "zaciska" i prowadzenie źle idzie... 

Odezwe się do Pana Tomka

Witam. Wiem że macie slork tu znajomych, spore kontakty dlatego pytam. Moze ktoś już dorabiał, kupił. 

Gdzie mogę dostać taka nakręteke? Nakrętka dosciskowa  łożysko od ślimaka do montażu eq6. 

W sklepach raczej nie znajdę. O ile dobrze mierze to jest m22x1. 

Z teog co wiem pasuje perelator z baterii. Ale jakby było okazja to bym kupił orginal