Kuba J.

(...)Ta walka na wymianę cytatów może potrwać wiecznie!(...)

Zgadzam się z tym. Więc trzeba będzie coś z tym fantem zrobić, albo zrobi nam się najbardziej zacytowany temat w historii ( i najbardziej głupi przy okazji).

Hipopotamie! Chcesz powodów? Kliknij na napis "Kto odradza" i je przeczytaj. To żadna manipulacja, tylko zaznaczanie, że jakiś post jest niemerytoryczny/obraża/nic nie wnosi/ jest pierdołą.

Pozdrawiam serdecznie! Wysokich lotów.

No taak, pewnie. Mamy klapki na oczach, bo nie chcemy uwierzyć w ten stek błędnych myśli, które są na siłę wszystkim wciskane, a autor nie ma żadnych dowodów na swoje teorie.

Ty uważasz że już wszystko wiesz lepiej bez takich badań????

Piotrek, bo jemu się przyśniło UFO przecież! I mu wszystko przekazało!

Hipopotamie... Przedstaw jakieś sensowne argumenty dot. Twoich teorii, albo zaraz ten śmiech przerodzi się w złość z powodu Twojego uparcia.

Pozdrowienia.

Szuu... Ja po prostu uważam, że gdy ktoś chce podważać dzisiejszą fizykę, musi cokolwiek o niej wiedzieć! To tak, jak ja podważałbym rysunek inżyniera, który stawia budynek, że konstrukcja się zawali, nie znając, co dana linia symbolizuje i jakie wymiary mają poszczególne "składniki" konstrukcji.

Jeżeli kolega tak bardzo interesuje się kosmologią, to może przepytamy Go z podstawowych zagadnień tudzież wzorów związanych z nią? To jest I.M.H.O dobre rozwiązanie...

Pozdrawiam.

PS. A miałem nie brać udziału w tej dyskusji. Ech... co mnie naszło?

PPS. Dobranoc.

PPS2.

Szczęść borze

Najlepsze jest dla mnie to, że znam drugą osobę, która jest "wszechwiedząca". Nawet, gdyby ze wszystkich ludzi na świecie nikt się nie zgadzał z jego opiniami, to taka osoba i tak będzie trzymać przy swoim.

Nie wiem, co takich ludzi trzyma przy swoim. Niespełnione marzenia? Z tego co widzę, to taka osoba da się powiesić za swoje poglądy. A w "realu" nie polecam dyskusji z takim charakterem, bo łatwo go można wyprowadzić z równowagi i jeszcze może nas obrazić

Już nie będę brał udziału w tym wątku. To był mój ostatni post tutaj.

Życzę Ci Hipopotamie, żebyś wreszcie wydoroślał i nie zachowywał się jak pępek świata.

Fiu Fiu... Lars, gratuluję! CAE jest trudny, sam teraz rozwiązuję sobie na komputerze testy przygotowujące do CAE, chociaż muszę najpierw zdać FC

Szacuneczek!

Sumasie, czytałem regulamin i ja nie widzę żadnego problemu. Po prostu piszę to co wiem.

I nie chodzi mu o wątek z konkursem, tylko ze zdjęciami. Nie będę pisał, dlaczego. Jeżeli ktoś się chce dowiedzieć, zapraszam na PW'ka. Po prostu nie będę wyjawiał prywatnej rozmowy w komunikatorze na forum. Myślę, że ani Coremeil ani Adam Jesionkiewicz by tego nie chcieli.

Pozdrawiam.

PS. Adam już dostał to archiwum.

Eee... Jeżeli to do mnie to... 10000/100% NIE

Wiem, o co Mu chodzi.

Coremeil burzy się o to, że wystarczyła zgoda Adama na to, żebym mógł wykorzystać zdjęcia astrofotografów naszego forum do filmu o Light Pollution.

reklamy mającej na celu zwrócenie uwagi użytkowników na dany temat

Stwierdziłem, że rozjaśnię sprawę, bo mogą tutaj paść jakieś dziwne oskarżenia. I Coremeil, nie miej do mnie pretensji, że powiedziałem o co chodzi. Po co owijać w bawełnę.

Pozdrawiam.

Już piszę maila, żeby to poprawili, jeżeli nie chcą wylądować w sądzie za zagrożenie zdrowia. Takie coś mogłoby tylko zniechęcić potencjalnych astro-maniaków.

*EDIT*

Takiego maila (zwrotnego zresztą) otrzymałem:

Tu serwer pocztowy o2.pl.

Wiadomosc zalaczona ponizej zostala zwrocona do nadawcy

Jesli chcesz zasiegnac wiecej informacji wyslij list do <postmaster>

koniecznie zalacz wtedy tresc tego listu. Inaczej nie bedziemy mogli pomoc.

Serwer pocztowy o2.pl

<jbt-optics@jbtading.pl>: jbtading.pl: Host not found

Czyżby była to fikcyjna firma lub ich mail dawno wygasł?

Ja tylko polecam na początek przeczytać podręczniki z fizyki do gimnazjum/liceum. Mało z krzesła nie spadłem, jak analizowałem hipopotamowską fizykę(jak to Dobsonme określił ) w swoich źródłach

http://www.allegro.pl/item534617833_potezn..._fv_zestaw.html

Ręce opadają z jednego powodu:

Teleskop jest przystosowany do obserwacji nieba.

Można nim dostrzec wiele ciekawych obiektów na niebie.

Obserwacja Księżyca dostarczy niezapomnianych doznań, a obserwacja przejścia planet na tle słońca będzie niesamowitym przeżyciem dla całej rodziny.

Nigdzie na aukcji nie jest napisane, że obserwacje Słońca bez filtra mogą skończyć się utratą wzroku! Niesamowite przeżycie... ta... chyba w szpitalu

To nie chodzi o urażenie kogoś. Po prostu gdybyś porównał swoje zdjęcie do najbliższych 5 w temacie, to okazałoby się, że twoje jest po prostu marne. Postaraj się, zrób, tak jak powiedział kolega, 100 zdjęć Księżyca i wybierz najlepsze, a nie pierwsze z brzegu, "bo mi się wydawało najlepsze"

Zrobiłeś pierwszą fotkę, fajnie . Tylko nie koniecznie musisz ją publikować. A jak już, to licz się z takimi reakcjami.

Pozdrawiam.

Ja podszedłem do tego neutralnie, więc do mnie nie miej pretensji Wyraziłem tylko swoją opinię. A co do Onetu mam po prostu własne zdanie i tyle .

Pozdrawiam.

Olek, co tutaj dużo mówić... Twoje prace zachęcają mnie do szkicowania . Szacun!

Pamiętam swoją pierwszą pozycję związaną z astronomią. Była to mała książeczka, do niej były dołączone okulary do patrzenia w 3D. Były planety (Ziemia też), Księżyc, Słońce i kometa. Pod każdym zdjęciem opis danego obiektu. Super to wyglądało w tych okularkach.

Teraz patrząc na te foty Słońca, muszę zacząć szukać po znajomych/sklepach/w domu tychże okularków .

Pozdrawiam.

Wiesz, czasem można się uśmiechnąć, ale jeżeli ktoś gada to co mu ślina na język przyniesie, w dodatku kłamie w żywe oczy i robi sobie po prostu jaja z jakiegoś wątku, to mnie krew zalewa. Ja rozumiem, że są tam głównie osoby z kompleksami niższości, które muszą się wyżyć. Jednocześnie muszę powiedzieć, że czasem trafią się osoby, które poważnie chcą skomentować jakieś wydarzenie. Niestety, zwykle znajdzie się taki "Jasiu Śmietana" albo "Antek Emigrant" tudzież inny "olek_bolek@buziaczek.pl", który zacznie, potocznie mówiąc, jeździć po poważnie komentującej osobie i wyśmiewać się... To jest właśnie odrażające.

Powiem tak. Od pół roku nie czytam Onetu. Według mnie, komentarze, które są tam zamieszczane, raz powodują u mnie wymioty a raz chęć rozszarpania właściciela takiego komentarza na kawałeczki. Sam portal często pisze zakłamane informacje lub już przestarzałe. Tyle w temacie. Dlatego jak tylko zobaczyłem w linku napis "Onet" od razu dałem sobie spokój.

Pozdrawiam.

rozkręcanie Dobsona sugerowane przez Kubę jest moim zdaniem niewskazane. Mogłoby doprowadzić do "wyrobienia" się otworów na śruby, ponieważ z tego co pamiętam, nie mają one żadnego dodatkowego, metalowego nagwintowania, po prostu śruby wchodzą w drewno. Kilka razy pewnie nic by się nie stało, ale na dłuższą metę mogły by powstać luzy.

To jak sobie wyobrażasz rodzinny wyjazd na wakacje?

Wiem, że nie robi się tego za każdymi obserwacjami. Być może nie sprecyzowałem, ale miałem na myśli, że jeżeli nie mamy innego wyjścia (oprócz zostawienia telepa w domu), to można go rozkręcić. Jeżeli jadę na obserwacje czy na zlot i mam miejsce w samochodzie to oddzielam tylko tubę od montażu. Samego Dobsona nie ruszam . Sam posiadam już lekko wyrobione otwory, ale nie wpłynęło to w żaden sposób na skrzynkę.

Pozdrawiam.

"Nie mam teraz czasu na seks... Będę kalibrował teleskop! I całą noc oglądał gwiazdy!..." Nie ważne ile razy będę oglądał ten film (polecam filmiki Damianera, szkoda, że kilka musiał usunąć) to będę się śmiał z tego tekstu .

Ale według mnie, pierwsza część o wiele lepsza

Pozdrawiam

Poza tematem

Mam takie pytanie odnośnie tego działu. Coś się chyba zepsuło z wyświetlaniem najnowszych postów (po lewej stronie), bo mi cały czas wyskakuje ,że Behlur Olderys napisał nowy post. Wy też tak macie?

Pozdrawiam

Ja natomiast napisałem, że skrót DC określa komety krótkookresowe zniszczone lub zagubione (czy jakoś tak, nie pamiętam dokładnie)

Zobaczyłem skróty, to pomyślałem, że to od tego się bierze.

Pozdrawiam.

Heh, zmyliła mnie ta gwiazda królewska i podałem, że jest to Regulus . Ogólnie pytania były przyjemne i czekam na następną kolejkę .

Pozdrawiam.

(...) to może wspaniały Soundtrack z K-Pax?

O czym już wspomniałem. Posiadam muzykę z tego filmu i powiem, że jest ona tak skomponowana, że również usłyszymy odgłosy natury. Bo są kawałki, które posiadają dźwięki "wziuuu...fiuuu" i doskonale to wtapia się w otoczenie .

Pozdrawiam.

Według mnie, wszystkie zdjęcia są przepiękne, włożono w nie dużo pracy, czasu i wysiłku. Dlatego też, oddałem głos na każde zdjęcie, bo patrząc na te prace nie mogłem postąpić inaczej. Po prostu.

Również wielki szacunek należy się organizatorom plebiscytu! Wy także włożyliście dużo pracy po to, aby wypadło jak najlepiej.

Pozdrawiam

Nie wiem, czy montaż paralaktyczny będzie bardziej mobilny niż Dobson. Według mnie, to właśnie "skrzynka" ma tę przewagę, że można ją praktycznie albo:

1. W czasie wyjazdów rozkręcić na pojedyncze dechy i wsadzić do bagażnika, tam gdzie jest koło zapasowe (na przykład).

2. Podczas krótkich wypadów za miasto po prostu oddzielasz tubę od montażu i wsadzasz do samochodu i jedziesz .

15 centymetrowe zwierciadło pozwoli już ujrzeć więcej na obiektach DS, zwłaszcza pod ciemnym niebem. Ale mimo wszystko postawiłbym na Syntę 8". Nawet na forum mógłbyś poszukać ofert używanych Synt (nie bój się, tutaj wiesz co używanego kupujesz). Zostałoby jeszcze na akcesoria. Np. filtr mgławicowy, przyzwoity okular.

Taka jest moja opinia .

Pozdrawiam.