Skocz do zawartości

greg

Społeczność Astropolis
  • Postów

    208
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez greg

  1. W sumie to cały komplet kosztuje 400zł z czego 100 idzie na statyw a reszta to koszt żurawia. Patrząc na żuraw zawsze zastanawiałem się dlaczego on jest taki drogi? Ja tam widzę dwie metalowe żerdzie z przeciwwagą zamocowane na statywie. Może Janusz byłbyś w stanie zaproponować podobną wersję w o wiele niżeszej cenie?
  2. Wożenie statywu w autobusie to jeszcze nic. Ja swojego Pluto 114/500 ze statywem EQ1, i małą torbą woziłem na rowerze. To było dopiero nieporozumienie.
  3. Myślę, że wysokie poparcie firmy Astrokrak bierzę się również z aktywnego uczestnictwa Janusza we wszelkich dyskusjach, widać po jego wypowiedziach, że posiada bradzo dobrą wiedzę na temat sprzętu optycznego i tym być może kilka osób się kierowało nie mając wogóle kontaktu z firmą Astrokrak.
  4. Również posiadam mały statyw foto i prawde mówiąc niewielkie jego rozmiary wcale go nie dyskwalifikują. Stosuję małe rozkładane siedzenie rybackie, siadam a wtedy lornetka na statywie jest baaaardzo wysoko. Umożliwia to nawet obserwacje blisko zenitu jeśli lekko skrócisz jedną z nóg statywu. Tylko musisz uważać aby z tym skracaniem nie przesadzić- całość może zrobić się mało stabilna.] Polecam ten sposób obserwacji. Może żuraw byłby lepszy ale jeśli mam na niego wydać 400zł to wolę robić to odrobinę mniej komfortowo ale za o wiele mniejsze pieniądze.
  5. Dzisiaj jest konferencja, powodem jest "'significant findings". Ciekaw jestem co też oni tam odkryli. Stawiam na Opportunity który odkrył skały osadowe utworzone w środowisku wodnym.
  6. Dokładnie w ten sposób znalazłem odpowiedź na pytanie.
  7. W pewnym momencie zaczeła być to dla mnie sprawa honorowa -po tej wpadce z nawoływaniem do anulowania konkursu. A nagrodę proszę przeznaczyć na następny konkurs. Mam nadzieję, że już bez wpadek. pozdrawiam
  8. I taka jest moja odpowiedź. Czyli M50, NGC2323
  9. Łatwo mówić, od kilkudziesięciu minut się głowię nad tym co to jest zamiast pracować
  10. Śmije się, śmiej się, to nie ty nawoływałeś do anulowania konkursu
  11. Wiecie co, to chyba jednak jest wtopa, bo to chyba nie M44 Trochę za łatwe się to wydawało.
  12. Uznałem że Tedi jest "rekinem" (prosił o skasowanie swojego postu) a udzielił prawidłowej odpowiedzi więc poprosiłem o anulowanie zagadki, ale jeśli nie, to przepraszam.
  13. Też o tym odrazu pomyślałem. Nie brałem jeszcze udziału w żadnym konkursie. I porównałem z innymi zdjęciami. To jest żłobek M44 NGC2632. Ale aby nie być posądzonym o to że ktoś innymi podpowiedział proponuję anulować konkurs.
  14. Ja radzę dać sobie spokój z tym Marsem. W ciągu kilkuset lat to sądzę, że uda się wynaleźć napęd umożliwiający podróże międzygwiezdne,a wtedy będziemy latać sobie do innych planet bardziej podobnych do Ziemi niż Mars.
  15. Super zdjęcie:))) Od początku misji zgrywam co ciekawsze zdjęcia, to również załącze do swojej kolekcji.
  16. Ja również sobie go przed chwilą zainstalowałem, znalazł mi 314 objektów
  17. Na zdjęciu panoramy która właśnie się ukazała znalazłem dziwny objekt. Znajduje się on w połowie odległości od łazika do prawej krawędzi wychodni skał. Czy ma ktoś pojęcioe co to możę być? Czyżby skamieniałość?
  18. Mam trochę inne zdanie na ten temat, ale to nie jest forum na taką dyskusję.
  19. Nie żartuj, ty z tą teorią to na serio?
  20. Nie robi, ale reaguje na polecenia wydawane z ziemi, i wiadomo już co jest przyczyną środowych kłopotów. Zawiodła pamięć Flash. Próba obejścia jej i korzystania tylko z pamięci Ram się powiodła, więc chłopaki są na prostej drodze do poradzenia sobie z problemem.
  21. Skałki ładne tylko nie chciałbym by okazało się, że to jest bazalt lub inna skała wulkaniczna. Chociaż patrząc na kolor to mógło by być coś osadowgo.
  22. Niechcący napisałem jako Gość. Ale strasznie mnie to zdjęcie intersowało. A tutaj takie rozczarowanie, to tylko ślady po poduszkach powietrznych...
  23. Ja na to patrzę trochę z innej strony. Na początku lat 60-ych Kennedy zapowiedział lot na księżyc przed końcem dekady. Patrząc na ówczesną technikę to było wyzwanie. A jak teraz słyszę Busha który mówi że na Marsie wylądujemy przed rokiem 2030 to tylko mi się smiać chce.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.