ryszardo

Ten montaż może pracować w trybie EQ.

A tak przy okazji, jakiej jakości jest optyka tego 5" S.C.?

Pozdrawiam.

Ooo! dzięki, miło powspominać, pozdrawiam!

Aaa, to ja bez luzu do tego podszedłem , sorki.

Myślę, że w obecnej dobie tabloidów ( cokolwiek to znaczy), prasa codzienna wiele więcej nie może zrobić...

Pozdrawiam!

Co pewien czas spoglądam na tę Trąbę z szacunkiem wielkim!!!. Rzeczywiście, nie widziałem lepszej w sieci, chociaz wiele było godnych - w tym rękami naszych forumowiczów poczynionych.

No ale, chociaż nikczemne są dokonania moje i dyskutować niegodzien jestem, to choć te wyrazy szacunku dla warsztatu i cierpliwości Twórcy Trąby owej załączam!

Nie no, prowadzenie to prowadzenie (guiding), a napędzanie to co innego ( elektryczne, grawitacyjne na sprężynkę, ręczne...)

edit:

ale mogę się mylić, ale nie co do tego że zdjęcie jest bardzo dobre!

Oczywiście zrozumiałem, że nie napędzasz teleskopu, tylko korygujesz elektrycznością, niemniej to wcale nie takie proste stanowić element kontrolno-wykonawczy przez tyle czasu i niekoniecznie w wygodnej pozycji!!!

To jest już praca, która może dać dużo satysfakcji. No i to ręczne prowadzenie! Podoba mi się, gratulacje.

Tak, Adam (jak zwykle) i Tomek utrafili w sedno sprawy. W ten sposób rozwija się nauka - chcemy dojrzeć i zrozumieć coraz więcej. I dlatego teleskop na lata chyba nie istnieje...Chociaż istnieją przecież instrumenty liczące ponad 100 lat, nikt ich nie wyrzuca i są nadal w użyciu! A to dlatego, że dla każdego instrumentu astronomicznego istnieje pewien zakres mozliwości obserwacyjnych, które wydają się (lokalnie) niewyczerpywalne. To jest najważniejsze - dobrać teleskop pod program obserwacyjny na lata...To jest możliwe!

Pozdrawiam!

Pozdrawiam!

Cytuję z miesięcznika "Nauka", Lwów 1905r: "... niejaki Albert Einstein ogłosił, że garść materii ma energię zdolną do zniszczenia miasta wielkości Kijowa. Wśród gawiedzi rozniosła się plotka, że możliwe są podróże w czasie, a znana wszystkim z doświadczenia materia to tylko część materii występującej we Wszechświecie ( czyli Drodze Mlecznej). Podjudzana przez pismaków gawiedź twierdzi, że mozliwe jest istnienie tzw. antymaterii, chociaż jej nie obserwujemy. Światowej sławy matematyk i fizyk Henry Poincare stwierdził niedawno, że wszystko to bzdury. KIlku fizyków, między innymi on sam, wyprowadziło matematyczne zależności mające za zadanie wyjaśnić pewne nieporozumienia wynikające z doświadczeń nad pomiarami prędkości światła. Okazuje się, że to czysta geometria..", cyt. z pamięci.

To zadziwiające, jak łatwo LHC stało się elementem popkultury. Działający przez lata LEP w CERN czy Tevatron w Fermilabie nie wzbudzał nawet 1/100 tych emocji, jaki obserwujemy teraz. Co więcej, nawet budowa SSC, który miał osiągać kilkukrotnie wyższe energie niż LHC też przeszła bez echa. A tu wystarczyło rzucić kilka haseł: czarne dziury, dziwadełka - dziennikarze podchwycili, a lud zareagował jak w średniowieczu - czas apokalipsy, koniec swiata tuż, tuż itd. Chociaż, może to niezdrowe zainteresowanie przyniesie też jakieś efekty pozytywne - na pewno wiele osób przeniknie przez serwowaną przez media papkę, zagłebi się w tematykę i dowie się czegoś ciekawego.

 

PS

Zdaje się, że dzisiaj w LHC tylko niskoenergetyczne wiązki testowe, pełną parą ruszają najwcześniej za miesiąc.

Hi, hi , nie zauważyłeś ironii w moim poście? Trochę luzu i zaufania do forumowiczów zalecałbym..

Fajnie widać!

Ech, skoro jeszcze dyskutujemy to znaczy, że LHC nie wyprodukował dziwadełek i innych form egzotycznej materii dziwnej. Chociaż...może wyprodukował i chwilowo znajdujemy się w tej wersji świata w której nie wyprodukował. A może w tej, w której nie działa? - jak tam control room?

No tak, ale początkujący mają chyba więcej szczęścia, jak w pokerze ( tak słyszałem, sam nie gram).

Sam wykonywałem, jako pierwsze, zwierciadło 300mm. Własciwie " z marszu" wyszedłem na 1/7 lambda.

Czyli lepiej niż seryjne większości znanych firm. Ale to były czasy figuryzowania na lepiej niż 1/12!. No i nie dokończyłem tego lustra...

Wniosek: jesli to pierwsze szkło i uda się uzyskać lepiej niż 1/6 lambda- zamocować w tubusie i obserwować!

A za lepszą jakością pracować przy następnym szkle. Pochmurnych nocy u nas dostatek...

Tak, własnie o tym A. Giedrys mi opowiadał. To było naprawde dawno temu - chyba nawet pokazywał mi ten donos..., a może tylko opisywał treść. Być może źle to zapamiętałem, może Hermesie było tak jak Ty to pamiętasz.

Ale napiszę o czymś dużo przyjemniejszym, a dla mnie bardzo ważym: pierwsze obrazy nieba przez powazny teleskop ( tą długą 25 -kę) z Ogrodu Botanicznego dane mi było oglądać dzięki temu, że to Ty Hermesie mi to umożliwiłeś. Byłem jeszcze dzieckiem i z moimi Rodzicami zaszliśmy do pawilonu. Już zamykałeś - nikogo nie było, ale wróciłeś się i obserwowaliśmy Jowisza ( na zachodzie), Księżyc, wyłaniającą się zza krzaków po wschodniej części M31.. W porównaniu z refraktorkami ze szkieł okularowych, które sam wykonywałem, no to był o cudowne. Nigdy tego nie zapomnę. Dzięki i pozdrawiam!

Ryszard.

Ano faktycznie dobra jakość trackingu jest widoczna od pierwszego spojrzenia. Gratulacje!

Adam!, robisz coś co jest esencją astronomii amatorskiej. Gratuluję i dziękuję!

Oj, Panowie! - czapki z głów!. Adam - brak mi słów, ale właśnie dla takich chwil warto odwiedzać AstroForum.

Z braku lepszych pomysłów na dzisiaj odlałem troszeczkę mojej super nalewki (aronia 75%) i delektuję się gapiąc się na Twoje zdjęcie

Philips, Ty masz niezłe to "centrum Warszawy", przecież całkiem fajne te Plejady...

Pozdrawiam!

Aaa no, rzeczywiście zima idzie..

Dopiero teraz przeczytałem ten post. Nie radzę eksperymentować z patrzeniem na Słońce przez ten filtr!

Wprawdzie oko nic nie widzi, ale za to przy szerokiej(!) źrenicy wali na siatkówkę to całe wysokoenergetyczne widmo przez ten filtr przepuszczane, i to jest niebezpieczne!.

Pozdrawiam!

Tak, jednak co refraktor to refraktor, tak.

Fajna fotka! na te drgania to SBIG AO-7 by pomógł, ale z ATiKiem chyba nie pojedzie...nie wiem jak tam z softami.

Piękne ujęcie z TOA, ale pewnie warunki (także "okoliczności przyrody" i teczniczne) były lepsze niż w czasie sesji z TS?

Taaa tylko żebym nie pomylił mikrofazki z pieluchą i nie podgrzewał mleka w barlowie

Eh, co tam.., ale po kilkunastu miesiącach już będziesz pkazywał maleństwu.. o to jest Jowisz ( i maleństwo będzie zadowolone..), a jeszce za chwilę Księżyc w okularze telepa ( z podobnym skutkiem) , a jeszcze trochę później będzie Cię namawiało do zakupu najlepszego montażu...

Fajnie jest..