Skocz do zawartości

r.ziomber

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    2 751

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez r.ziomber

  1. r.ziomber
    1 To jest kamera, nie aparat 2. To jest "dziadowska" kamera oparta na czujniku CMOS, nie nadajaca sie do astro. Dobry jest tylko ToUcam Pro 740K.
  2. r.ziomber
    hm, a jak się to zjada? Wchodzisz na www.google.pl/advanced_group_search?hl=pl wpisujesz w pole "Identyfikator wiadomości" ID newsa (np akt5h1$g2q$1@news.onet.pl) i szukasz www.google.pl/groups?ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_umsgid=akt5h1%24g2q%241@news.onet.pl%20&lr=&hl=pl
  3. r.ziomber
    Informacje o tym patencie mozna znalezc w poscie: news:akt5h1$g2q$1@news.onet.pl (na pl.sci.kosmos).
  4. r.ziomber
    Zdjecia ZRT umiescilem na tej stronie: http://astrofizyk.w.interia.pl/zrt_457.html (strona jeszcze w werwsji "nieoficjalnej").
  5. r.ziomber
    To sa o wiele lepsze zdjecia, niz te z ksiazki "Astronomia dla kazdego" (tylko, ze tam byly chyba z C8 ).
  6. r.ziomber
    Przy pow. 60x (przy nie przerobionej) "da sie wytrzymac" - nawet nie jest zle. Przy 30x jest o wiele gorzej.
  7. r.ziomber
    Jutro zrobie zdjecia i umieszcze na swojej stronie. Moze komus tez sie przyda Dwa zdjecia ZRT sa w mojej galerii. Jutro umieszcze wiecej na mojej stronie
  8. r.ziomber
    Z tego, co wiem to ten sprzet jest opatentowany.
  9. r.ziomber
    Czasami jest na Allegro
  10. r.ziomber
    Duzo informacji na ten temat znajdziesz w ksiazce wyd. Proszynski i S-ka (D. Yeomans'a) "Komety".
  11. r.ziomber
    Polecam Flektogona 2,4/35. Po przeczytaniu archiwum grupy dyskusyjnej pl.rec.foto doszedlem do wniosku, ze jest to najlepszy obiektyw gwintowy na rynku (Pentax kiedys robil aparaty i obiektywy na M42, ktore sa do tej pory najlepszymi szklami na M42 - o wiele lepszymi od Zeissa, lecz sa drozsze i trudnodostepne). Ja swojego kupilem za... 120 zl. Jest w idealnym stanie optycznym, gorzej z mechanika, ale nie jest zle. Jeszcze nie widzialem odbitek ze swojego egzemplarza, ale widzialem zdjecia z innych. Gwiazdy chyba sa punktami na brzegu pola, ale nie jestem pewien. Obiektyw ma pelna korekcje pola. Najlepszym obiektywem 35 mm na M42 jest podobno Pentax Ashai (swiatlosily nie znam).
  12. r.ziomber
    Tutaj jest "gotowa" za 610 zl: www.astrokrak.pl/uzywane.html (tylko, ze z drozszym okularem 25 mm).
  13. r.ziomber
    Jutro zrobie zdjecia i umieszcze na swojej stronie. Moze komus tez sie przyda
  14. r.ziomber
    Ja nie przerabialem, ale chyba wiem jak sie to robi Czy to naprawdę takie proste? Raczej tak. Moge Ci przeslac zdjecia lunety i tego gwintu (moge zrobic webcamem).
  15. r.ziomber
    Poczytaj to: www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=2525 ZRT ma ogniskowa 457 mm.
  16. r.ziomber
    Nie mam jeszcze przerobionej lunety (ale przerobie ja, gdy kupie sobie inny teleskop ), wiec dokladnie nie wiem. Ale podobno jest to dobre powiekszenie do planet - czyms takim slyszalem, widac przerwe Cassiniego.
  17. r.ziomber
    610: www.astrokrak.pl/uzywane.html
  18. r.ziomber
    Rosyjska optyka jest "niepowtarzalna" - kazdy sprzet jest inny Mozesz kupic na Allegro, ale zawsze jest szansa trafic na marny egzemplarz. W Delcie mozesz oddac sprzet w ciagu 14 dni. Z drugiej strony, na Allegro ZRT mozna czasami kupic za 250 - 300 zl. Jezeli masz mozliwosc odbioru osobistego lub przez znajomego, ktory sie na tym zna i sprawdzi sprzet, to kupilbym na Allegro.
  19. r.ziomber
    Kupuj, bo warto Jesli popelniles w poprzednim poscie jakis blond ortografichny, to sie nie pszejmuj - kazdy jej robi
  20. r.ziomber
    Poczytaj tez tu: www.m42.republika.pl http://praktica.w.interia.pl Jest wiele aparatow o wiele lepszych, trwalszych i niewiele drozszych od Prakticy na M42. Ewentualnie mozesz tez kupic manualnego Pentaxa (bagnet K) z przejsciowka na M42x1. Polecam tez przeszukac archiwum grupy dyskusyjnej pl.rec.foto
  21. r.ziomber
    MTL 50 - poprzednie MTL-ki maja ciemne matowki. PS Nie kupuj Zenita - to sprzet do wbijania gwozdzi, nie od astrofotografii.
  22. r.ziomber
    Tu masz "rozpisane" ceny przerobki: http://212.180.245.10/Forum/viewtopic.php?t=2837
  23. r.ziomber
    To chyba oczywiste, ze "plastikowy" statyw za 150 zl do tej lunety sie nie nadaje. Sa lekkie, bardzo stabilne statywy np Manfrotto o "nosnosci" do kilku kg, ktore mozna dodatkowo dociazyc "odwaznikiem". Niestety kosztuja kilkukrotnie wiecej niz ta luneta Sa pozatym bardzo dobre, drewniane statywy foto np Goliat. Do takiego statywu mozna dokupic w Astrokraku gotowa zlaczke do przymocowania lunety chyba za 20 zl. Natomiast, jesli nie mamy takiego statywu i go nie potrzebujemy to oczywiscie najtaniej jest kupic albo zrobic drewniana "podstawe" pod ta lunete bez glowicy foto
  24. r.ziomber
    Moj tez tak ma, ale przy pow. 30x. Przy 60x obraz dawany przez okular jest calkiem ostry, nawet bez wiekszej aberracji (przy 30x jest nie do zaakceptowania). Podobno w nowszych ZRT troche poprawiono okulary.
  25. r.ziomber
    To prawda - te okulary sa koszmarne. Ale wg. nawet bez przerobki to calkiem dobry i tani sprzet. Standardowy statyw czasami opada pod ciezarem lunety. Trzeba go koniecznie zastapic np statywem foto.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.