Skocz do zawartości

r.ziomber

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    2 753

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez r.ziomber

  1. r.ziomber
    Moj tez tak ma, ale przy pow. 30x. Przy 60x obraz dawany przez okular jest calkiem ostry, nawet bez wiekszej aberracji (przy 30x jest nie do zaakceptowania). Podobno w nowszych ZRT troche poprawiono okulary.
  2. r.ziomber
    To prawda - te okulary sa koszmarne. Ale wg. nawet bez przerobki to calkiem dobry i tani sprzet. Standardowy statyw czasami opada pod ciezarem lunety. Trzeba go koniecznie zastapic np statywem foto.
  3. r.ziomber
    Chwilowo maja robic nowy wahadlowiec www.spacedaily.com/2004/040217162450.jv3llwwg.html
  4. r.ziomber
    Polecam przeczytac to: http://baza.polsek.org.pl/faq/atyka_topic_1.html
  5. r.ziomber
    Ja tez Nie korzystam jednak z niego zbyt czesto, bo nie dziala pod nim moja karta WiFi (dostep do internetu )
  6. r.ziomber
    Zobacz tu: http://212.180.245.10/Forum/viewtopic.php?t=1156
  7. r.ziomber
    Tutaj jest artykul o programach do palmow: http://news.astronet.pl/news.cgi?3344
  8. r.ziomber
    O tym zapomnialem Do Synty dolaczaja dwa Kellnery (10 i 20 mm).
  9. r.ziomber
    Ja mam refraktora 50 mm, 70 mm, reflektora 100 mm i 200 mm
  10. r.ziomber
    Jesli 900 zl to Twoje maksimum, to ta Synta chyba nie jest zla Jesli mozesz doplacic chyba 300 zl to kup 114 Soligora (ma lepszy statyw). Ale najlepszym wyjsciem byloby dozbieranie pieniedzy do 150 mm.
  11. r.ziomber
    Moj numer ICQ jest nastepujacy: 190-924-611 Ale tak samo go nie lubie, jak GG i raczej go nie wlaczam Do profilu tez go nie wpisze, bo z komunikatorow korzystam w "ostatecznosci". Czyli na rozmowe trzeba sie "umowic"
  12. r.ziomber
    A z komunikatorow najlepszy jest podobno (tez raczej nie uzywam) ICQ
  13. r.ziomber
    Da sie chyba tylko wpisac do sygnatury.
  14. r.ziomber
    Nie lubie GG (wole e-maile i grupy dyskusyjne ) i raczej z niego nie kozystam. Ale moj numer to 1239737 (na rozmowe trzeba sie ze mna "umowic" - praktycznie nigdy go nie wlaczam).
  15. r.ziomber

    CCD (web)

    r.ziomber odpowiedział(a) na Adamo temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Absolutnie nie warto! 1. MediaTech to podobno szmelc. 2. Kamery na CMOS raczej nie nadaja sie do astrofoto.
  16. r.ziomber
    W najnowszym numerze "Wiedzy i Zycia" jest recenzja Twojej ksiazki
  17. r.ziomber

    "przecena"

    r.ziomber odpowiedział(a) na karolW temat w Dyskusje o sprzęcie

    Ciekawe, czemu nikt tego nie kupil. Gdybym ja mial pieniadze, to bym to zrobil - chcialbym miec plecak noszacy teleskop
  18. r.ziomber
    I po to, by pokazac, ze Rosja nie ma gorszych planow, niz USA.
  19. r.ziomber
    350 zl to kosztuje luneta uzywana (nie przerobiona), ewentualnie od "TIPa". Nowa - 400-450 zl. Chyba stad roznica 560-610 zl
  20. r.ziomber
    Zapomniales o sloniu dla Jureq'a :slon:
  21. r.ziomber
    Jaki masz aparat? Wydaje mi sie, ze do astrofotografii lepszy jest aparat w roli aparatu (dlugie czasy nasw.), niz kamery (z wyjatkiem planet).
  22. r.ziomber
    Kilka artykulow bylo tez w starych numerach "Uranii" i "Vademecum milosnika astronomii".
  23. r.ziomber
    Troche informacji znajdziesz jeszcze w ksiazkach "Niebo na dloni" i "Niebo. Poradnik uzytkownika".
  24. r.ziomber
    Polecam Ci ksiazke "Astrofotografia" wyd. Proszynski i S-ka (www.kkkk.pl).
  25. r.ziomber
    740K ma czulosc 1 lux.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.