r.ziomber

Pojawi sie jesienia

www.steves-digicams.com/2004_reviews/20d.html

A Radek co to miało być za pytanie: "co chcesz obserwować?" skoro mają te sme ogniskowe i przybliżone apertury?  :|

Co chcesz obserwowac? I czy to ma byc sprzet przenosny, czy stacjonarny?

Eee nieciekawe zjawisko  :mrgreen: Żadnego z niego pożytku mając lornetkę 20x60

Pozatym 7x50 jest lepsza do obserwacji z reki. Dobrze nadaje sie tez do obserwacji teleskopowych meteorow.

Bierz AstroView 6EQ - chocby ze wzgledu na lepszy montaz.

a połączenie aparatu (patrz stopka ze sprzętem)

z lornetką ???taigą 7x50 lub 10x50 która lepsza??

CMOS to rodzaj matrycy swiatloczulej. Niestety modele w kamerach internetowych nie sa zbyt czule i dosc znacznie szumia.

CMOS, wbudowany obiektyw, automatyka

Sprawdz jeszcze, czy nie masz w wyciagu jakiejs redukcji - moze po wyciagnieciu "rurki" z wyciagu uzyskasz 1,25"?

Apropo Bressera. Firma zdaje się być super, ale irytuje mnie jedna rzecz. A mianowicie ceny teleskopów. Bresser nie ma w ofercie niczego "pośredniego". Są reflektory do 1000zł, no ewentualnie 1400, ale pomiędzy 1500 a 2000 znajduje się jeden chyba model. Brakuje mi tutaj przede wszystkim Reflektorów o średnicy lustra 120-150.

Wszystko było super, ale niestety po zgraniu zdjęć na kompa zamiast gwiazd zobaczyłem same kolorowe plamki jak piasek rozsiane po całym zdjęci.

Przypuszczalnie ma srednice wyciagu 1,25". Ale koniecznie zmierz to

www.astrokrak.pl/okulary.html

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/?id=95

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/?id=81

http://market.fotoclassic.pl/shopping/?id=50

Juz myslalem, ze sie cieszysz z nowej wersji jakiejs dystrybucji Linuxa ;-)

Cóż, mi CdC podoba się bardzo. Fakt, ma pewne błędy ale czy naprawdę to taki straszny problem, że jasność Saturna obliczona jest np. jako 0.6 a nie -0.1?

Radze zainstalowac tez firewall'a

Polecam na ten temat ksiazke "Astrofotografia" wyd. Proszynski S-ka i strone http://m42.republika.pl

Rok temu jak oglądałem sobie Discovery Science, to usłyszałem Historie, że jedenemu gościu meteoryt spadł na samochód.

Z tego co wiem, to byla juz nawet ofiara smiertelna meteorytu.

Mam nadzieje, ze nie "spoczniesz na ogladactwie pospolitym" i bedziesz realizowal chocby prosty program naukowy takim sprzetem Szkoda, by sie "marnowal".

Ja widze takie "wyjscia" z sytuacji:

TAL 1(M) - swietna optyka, moze troche gorszy montaz

MTO - swietny i lekki obiektyw foto, moze sie rowniez nadawac jako przenosny teleskop "planetarny"

Yukon - dobra, przenosna luneta

lornetka na zurawiu - swietny sprzet np do szybkich obserwacji gwiazd zmiennych

Jest jeszcze Synta 114/900 - tu jest jej recenzja

Osobiscie wybralbym MTO albo Yukona - w przyszlosci moga sluzyc jako bardzo poreczny sprzet przenosny, a MTO jest dodatkowo bardzo dobrym obiektywem fotograficznym.

Czemu - za kilka lat przypuszczalnie kupisz wiekszy teleskop i 110 (114) mm "poprzednik" nie bedzie mial wtedy wiekszego zastosowania.

Ewentualnie, jesli bedzie to ostateczny sprzet na dlugi czas - najlepszy byly chyba TAL 1(M).

Ciekawe kto weźmie na siebie odpowiedzialność za doradzanie ZRT i MTO jak człowiek potem zobaczy ile przez nie widać ?

Jeżeli nie masz ciemneg nieba, to teleskopem za wiele nie zobaczysz, więc może warto zastanowić się nad lornetką na statywie.

Jeżeli teleskop 114mm byłby wykonany dokładnie, to napewno pokazałby więcej niż ciemne MTO.

Wg. mnie swietnym zakupem bylby TAL 1(M) - Mizar. On da naprawde dobry obraz.

Ciekawe kto weźmie na siebie odpowiedzialność za doradzanie ZRT i MTO jak człowiek potem zobaczy ile przez nie widać ?

MTO swietnie nadaje sie jako teleskop "podrozny" - zmiesci sie nawet w torbie. Jako statyw mozna kupic "imadlo" mieszczace sie w duzej kieszeni Pozatym to swietny obiektyw fotograficzny.