krzys

Proponuje rozwazyc oferte schott. Ciekawym szklem ( dosc tanim ) jest suprax o wlasciwosciach zblizonych do pyrexu . Dystrybutorem jest np. mirro sphere we Francji - mysle , ze nawet po doliczeniu kosztow przesylki cena bedzie nadal atrakcyjna . Dyski supraxu wystepuja tylko w wymiarze 60cm i dwoch grubosciach - 45 i 60 mm , wiec kupno blanku 60 cm wychodzi taniej niz mniejszych wymiarow ( odpadaja koszty wycinania )

Twoje rysy pochodza z pewnoscia z drobinek proszkow uwiezionych w fazce - wiem ,bo sam przez to przeszlem ... Jedynym wyjsciem jest wyczyszczenie fazki do takiego stanu jak powierzchnia lustra i najlepiej wypolerowanie . Wystarczy na koniec nalozyc tlenku ceru na jakas listewke powleczona np. filcem i takim narzedziem powalczyc przez jakis czas z fazka . Powodzenia . p.s. nie wiem jednak , jak taka operacja wplynie na twoje lustro , ktore masz juz zdaje sie ukonczone . Mysle , ze w przypadku wygladzenia fazki konieczna bedzie poprawa figuryzacji .

Swojego czasu kukalem przez taki okular ( pozyczonym od Mirka zdaje sie ) soligorem mt 800 i przy tej swiatlosile ( f4 ) niestety kupa - koma praktycznie w calym polu widzenia . Przy ciemniejszym sprzecie slyszalem , ze to dobry okular - nie sprawdzalem osobiscie

Nie zebym sie czepial , ale dosc dziwnie brzmi ( przynajmniej dla mnie ) "traba teleskopu" . Rozumiem ze chodzi o tubus Pozdrowionka

W Kanadzie zdaje sie klei sie szklo na duze zwierciadla ( szklo o parametrach lepszych niz pyrex - BVC , jak sie nie myle ) . Klei sie go jednak termicznie podgrzewajac prawie do temperatury topnienia , po czym napewno trzeba je odprezyc . Technika praktycznie niedostepna w warunkach amatorskich i z pewnoscia nieoplacalna w przypadku szkla okiennego . W przypadku duzych srednic z pewnoscia warto sie zainteresowac szklem suprax firmy Schott ( Jena - Niemcy ) - szklo o wlasciwosciach zblizonych do pyrexu . Sa to blanki 60 cm srednicy wystepujace w dwoch grubosci 45 mm i 55 mm .

To z pewnoscia nie jest darmowe ( poszukam ile to kosztuje) . Mysle jednak , ze kiedys zamienie sobie np. wyjazd na narty na cos takiego . Jest tez tak jak mowisz- nie mozemy zarezerwowac daty - zostaje nam ona podana po pewnym czasie od zgloszenia .

Niedawno znalazlem taka oto stronke link . Jest to miejsce , w ktorym mozemy zarezerwowac newtona 60 cm na caly tydzien . Mozna sie przylaczyc do grupy , albo stworzc swoja trzyosobowa . Nie ma jakis specjalnych kryteriow . Nasze zgloszenie mozna udokumentowac np. checia obserwacji obiektow Messiera . Po akceptacji nie dostajemy sprecyzowanej daty - otrzymujemy odpowiedz z propozycjami kilku dat i z tego wybieramy interesujaca nas ( lub nie ) . W formularzu zgloszeniowym zaleca sie podawac kilka interesujacych nas dat - jak dla mnie magia ...

Pamietaj ze potrzebujesz wiecej grubego proszku do wstepnego wyszlifowania strzalki ( dla lustra 8" mysle , ok 1,5 kg karbo 56 ) . Pozniej z 500g 80 , 250g 120 , 250g 240 itd . Najdrobniejszych frakcji bedziesz pewnie potrzebowal po ok. 100g . Osobiscie nie zaczalem jeszcze polerowania (skonczylem na proszku 1200 i wylalem matryce pod polerownik ), wiec moze niech wypowiedza sie inni , jezeli chodzi o ilosc CeO2 ( mysle jednak , ze potrzebujesz ok. 250g - cena ok 60zl za 1 kg).

Swoje proszki kupilem w granulacjach 56 , 80 , 120 , 240 , 420, 600 , 800 , 1000 i 1200 , z tym , ze jako ostatnia frakcje ( 1200 ) zamiast karborundu kupilem korund szlachetny ( tlenek glinu ) . Tlenek glinu jest mniej efektywny od karborundu , ale daje ladniejsza powierzchnie ( tak sie przynajmniej doczytalem w necie - zobaczymy podczas polerowania ) Jezeli chodzi o dekantowanie - jezeli chcesz bardzo ciac koszty , to napewno sie oplaca ( 1 kg proszku 56 kosztuje zdaje sie ok . 8 zl - cena sprzed pol roku ) - zyskasz moze z 30 zl na calosci . Osobiscie nie chcialo mi sie w to bawic . Pozdrawiam

Bez problemu zmiescisz sie w kwocie 100 zl . Kupowalem niedawno w firmie Kos ok. 7 kg proszkow i pol kg tlenku ceru i zaplacilem cos ok. 150 zl . Ty potrzebujesz pewnie z 30% tej ilosci . Nie zapomnij przy zamowieniu kupic tez wlasnie tlenek ceru - zaoszczedzisz na przesylce Pozdrawiam i zycze powodzenia .

Witam Moze sie komus przyda link . Pozdrowienia

Nie wydaje mi sie zbyt trafionym porownanie uzywki ze stanow do nowki z europy . Jezeli zas chodzi o nowke w stanach (1800 $ ) do nowki w europie ( 1700 €), to po podliczeniu dodatkowych oplat nie jest juz tak kolorowo .

Swojego TMB 80/480 kupilem u Ludesa . WO sprzedawalo to szklo troche taniej niz Ludes . Byly za to wyposazone w gorsze wyciagi ( chodz tez wysokiej klasy ) - wyciagi firmy Starlight , to naprawde mistrzostwo swiata . Proponuje skontaktowac sie z Ludesem .

Przepraszam , ze nie dopisalem . Zalozylem wyciag Antaresa FOC2CML - taki , jak na tej stronie focuser Nie mysle , by wprowadzal on winietowanie przy skoku 30mm . Nie mysle tez , ze nalezy sie sugerowac ta marka . Konstrukcja ta , to przeciez klon np. tego focuser - dostepny w europie i mysle , ze za naprawde przystepna cene. Jest to niestety wyciag 2" i mysle , ze na taki wlasnie musisz sie zdecydowac , jezeli chcesz pofocic aparatem eos . Tak jak ktos juz nadmienil - bedziesz tez prawdopodobnie potrzebowal korektora komy , ktory potrzebuje prznajmniej takiego przelotu. Wymiana lusterka i wyciagu nie jest jakas czarna magia :-) Pozdrawiam

W moim mt 800 zalozylem wyciag niskoprofilowy i moj canon ostrzy bez zadnego problemu . Lustro podnioslem nieznacznie na oryginalnych srubach . W tym przypadku nie musisz kombinowac z lusterkiem wtornym . Teleskop ostrzy poprawnie z okularami , ktore ostrza nisko w wyciagu ( np SWA antaresa i LVW zdaje sie ) . Okulary ostrzace wysoko jak np Nagler wymagaja przedluzki.

Zrob sobie jeszcze raz test sharpie - jezeli siatka na lustrze wytrze sie rownomiernie ( tzn. nie bedzie miejsc , gdzie pisak jest mniej lub bardziej widoczny ) , to masz lustro o krztalcie zblizonym do sferycznego. Pamietaj , aby podlozyc cos miekkiego pod lustro podczas szlifowania . Podczas szlifowania oprocz chodzenia wokol obracaj tez lustro na stanowisku . Chodzi o wyeliminowanie astygmatyzmu , ktory moze powstac pod wplywem ugiecia sie szkla . Moje lustro tez sie cielo podczas szlifowania i wlasnie test sharpie pokazal mi , ze lustro jest szlifowane nierownomiernie . Pozdrawiam

No to mala obnizka - po 380 zl za kazdy . Przesylka na moj koszt

Witam do sprzedania okulary : SWA II Antaresa 17 mm - 400 zl z wysylka SWA II Antaresa 5 mm - 400 zl z wysylka Kupione w zeszlym roku w Astrokraku . Nigdy nie czyszczone , szkla czyste - stan jak nowe. Kontakt najlepiej przez tel. 723 168 143 Pozdrawiam Krzysztof

Moim zdaniem Marcinie , to troszke przekombinowales z tym mocowaniem lusterka - mozna to zrobic troche prosciej , no i proponuje jednak aluminium zamiast stali. Plaskownik aluminiowy ( choc mysle ,ze Twoj stalowy tez ) mysle ze bez problemu wygniesz na formie ze sklejki np. Poczatek plaskownika przewiertaj i przykrec do obreczy sklejki - reszte powinny zalatwic sciski stolarskie - forma powinna miec promien mniejszy , niz oczekiwany luku plaskownika . Przy grubosci plaskownika ok 2 mm mysle , ze powinno ladnie sie zgiac bez zalaman

Witam troche sie naszukalem i poczytalem na temat tego teleskopu . Tu masz link do wypowiedzi znanego we Francji goscia ( wiekszosc duzych luster przechodzi przez jego rece ) http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=21143 . Z tego , co zdazylem sie dowiedziec : - lustro wykonane raczej z przecietna dokladnoscia . Jednym z lepszych testow dla takiego teleskopu jest tak zwany star test , ktorego ten teleskop raczej nie zdal - lustro wykonane ze szkla BK 7 , czyki praktycznie jakosc szkla okiennego ( float ) . Lustra takiego nikt Ci nie poprawi ( nikt uczciwy ) ze wzgledu na makabryczna przy tej srednicy rozszezalnosc cieplna To jedne z minusow ujemnych Minusem dodatnim jest oczywiscie stosunek jakosc- cena . Nie jest to z pewnoscia teleskop doskonaly , ale zbiera dosc pochlebne opinie wlasnie za jego cene Pozdrawiam

Pochylenie lusterka 30° - mysle , ze to niezle rozwiazanie dla duzych apertur . Zastanawia mnie tylko porownanie pod wzgledem optycznym do klasycznych rozwiazan . Moze ktos obeznany z optyka wypowie sie na ten temat ? Napewno dosc duzym ograniczeniem jest koniecznosc wykonania LW we wlasnym zakresie

Co powiecie na takie rozwiazanie : http://www.biophysik.uni-freiburg.de/Reine...lowrider_e.html Wydaje mi sie to troche bez sensu , bo przeciez rozwiazanie takie i tak wymusza zastosowanie wiekszego LW , ktore mozna przeciez umiejscowic w bardziej ludzkim miejscu . Z drugiej zas strony gosciu chyba sie nadaremno nie trudzil ...

Tadeo - ten sam wyciag pod nazwa Antares wyniesie cie bodajze 20zl wiecej w astrokraku . W moim przypadku czekalem ok. miesiaca - jeden mail a potem odbior - wydaje mi sie, ze to jednak o wiele prostrze

Czemu tylko ceny sa raczej te z najwyzszych w europie ? W tym sklepie z Francji mamy naglera 31 tanszego o 57 € - nawet doliczajac przesylke 20 € jest to kupa pieniedzy mniej http://www.optique-unterlinden.net/astro/f...&itemType=2

Kurcze - nawet nie spodziewalem sie , ze jest tyle sposobow na ustawienie ostrosci w lustrzance :-) Zachecam do lektury http://www.possumobservatory.co.nz/astroph...05-focusing.htm