Iro

Dzięki Ja i Tair robimy co w naszej mocy

Rzeźbiłem, rzeźbiłem, aż stwierdziłem, że już chyba więcej nie wyrzeźbię... Materiał zbierany w sierpniu w Roztokach Górnych, podchodziłem do niego kilka razy, mam nadzieję, że nie przedobrzyłem. Zestaw bez zmian: Tair3S+Atik16HR+HEQ5 SHO: (SII:4x420s bin2x2; Ha: 15x1200s bin1x1; OIII: 7x420s bin2x2) W sam raz kolorek na dzisiejszą pogodę Pozdrawiam Iro

I na tym polega problem... Próba zrozumienia kosmosu "na chłopski rozum" jest porównywalna do próby zrozumienia przez bakterię systemu działania komunikacji miejskiej we Wrocławiu w oparciu o obserwacje swoich współtowarzyszy. Trzeba mocno uwolnić umysł z ograniczeń, które sobie sami budujemy, aby zacząć to rozumieć... fizycy teoretyczni zaszli tak daleko jedynie dlatego, że porzucili "chłopski rozum" na rzecz myślenia/gry " mamy tyle praw i teorii, jak to ze sobą pożenić, aby tłumaczyło to co obserwujemy w mikro i makro skali" polecam "Krótką historię czasu" S. Hawkinga... facet może nie ma dziarskiego ciała, ale za to ma niesamowitą zdolność opisywania złożonych tematów i niezły dystans do nauki. btw... http://wiadomosci.onet.pl/nauka/odkryto-najodleglejsza-znana-galaktyke/gv3mb "Galaktyka jest od nas oddalona o 30 miliardów lat świetlnych. Najpierw zobaczył ją legendarny teleskop Hubble’a," hm... czyżby Nobelek ??? ignorancja u niektórych jest większa niż knowledge Pozdrawiam Iro

Księżyc i Jowisza równie dobrze widać z balkonu... Chyba, że znasz miejsce, gdzie teraz jest nów, ale to raczej daleko...

Recepta jest prosta... trzeba ładować swoje foty nie wcześniej 3 dni po tym, jak Piotr wystrzeli ze swoją... emocje opadną i ktoś chociaż zerknie... 7 dni to już ryzyko, że Piotr znowu coś wystrzeli, a nasza fotka przejdzie nie zauważona Co następne ? Pozdr Iro

Wyprane były... podmienił się profil kolorów pod koniec postprocessingu i... trochę zamarłem jak zobaczyłem efekt po wrzuceniu

Trzecia z moich wakacyjnych fotek... Najmniej na nią liczyłem i... bardzo pozytywnie się zaskoczyłem... Materiał zebrany: SII:3x1200s, Ha:11x1200s, OIII: 8x1200s Zestaw: Tair3S+Atik16HR na HEQ5 guide: Orion 80/400+QHY5 Wersja SHO oraz Bi(Tri)-color: Pozdrawiam Iro

Dzięki za miłe komentarze Zdjęcie generalnie złożyłem w palecie HST. Tair nie pozwala na sensowne RGB, więc dużo kombinowałem jak uzyskać sensowny kolor z SII, Ha i OIII. Zauważyłem, że przy odpowiednim balansie w palecie SHO, gwiazdy mają dość przyzwoity kolor. Bi uzyskałem dwoma ścieżkami - złożyłem standardowy Bi z Ha i OIII, i nałożyłem kolor na gwiazdy z HSO. W ramach jednego z eksperymentów - przerobiłem SHO na pseudoRGB (selective colors) - efekt był dość interesujący, ale nie jako sam w sobie. Efekt końcowy to złączenie/przeniknięcie tych 2 obrazów (stąd m.in. tak wyraźne OIII w Kałamarnicy) Też się nad tym zastanawiałem, bo spodziewałem się, że raczej będzie cały w niebieskim, ale... popatrzyłem jak to wychodziło innym, i poza fotkami, gdzie cały bąbel był jednokolorowy, znalazłem wyniki podobne (podział bąbla na 2 kolory), w tym nawet jeden "zAPODowoany": http://www.pinterest.com/pin/114490015498060805/ http://astroanarchy.blogspot.com/2011/03/bubble-nebula-reprocessed.html Myślę, że to generalnie kwestia sposobu wyrównywania przebiegów histogramów każdego z kolorów do składania w SHO. Pozdrawiam Iro

Kolejna fotka popełniona jednej z pięknych sierpniowych nocy z Roztokach... Technika Bi-Color na bazie 12x1200s Ha + 6x840s OIII bin2 + 6x840s SII bin2 Zestaw: Tair3S+Atik16HR+HEQ5 guiding Orion80/400+QHY5 Pozdrawiam Iro

Dzięki, dołączam jeszcze wersję pseudoRGB i lekko ruszoną wersję HSO Paradoksalnie, w tej wersji HSO niebo daje wrażenie czarnego, a w poprzedniej "lekko zazielonego" - też mam takie odczucie, choć tło w pierwszej fotce HSO ma idealnie po równo każdej składowej koloru. Widać dla naszego odpowiednio wyuczonego mózgu niebo musi lekko przechylone w kierunku niebieskiego, by odczucie tła było prawidłowe Pozdrawiam Iro

Zrobiłem sobie małe przypomnienie jak się astrofoci (po blisko 10 miesiącach absencji) - w sumie to pierwsza fotka w tym roku Na pierwszy cel padł PacMan (kto to tak nazwał... nie wiem... ja tam ani PacMana nie widzę..., ani kulki żadnej w pobliżu nie ma). Obiekt mały, jak na to pole, ale coś tam widać Zestaw taki jak dotąd: Tair3S+Atik16HR na HEQ5 z guidingiem na 80/400 i QHY5. Paleta SHO: 60:220:100 (SII, Ha, OIII) Miejsce - Roztoki Górne, sierpień. Pozdrawiam Iro

Ja się skuszę podrzuć dane na priv pozdr iro

M-A-X i inni... za dużo chyba wpuściliście gazu w ten balon... zbudowaliście barykadę i teraz nikt się nie wycofa ze swojego zdania... każdemu pewnie zdarzyło się zrobić coś w odruchu "fajnego pomysłu", a potem pomysł "trochę się wymknął". Na co ja zwracałem uwagę, to potencjalne zagrożenie jakie na siebie sprowadziliście, jakiego nie byliście świadomi. Znajdźmy w tym pozytywy: 1. Ludzie nie są obojętni na to co się dzieje dookoła - znaczy się jak spotka nas coś złego, mamy szansę, że ktoś poinformuje właściwe służby, a te zareagują. 2. Przedstawiciele prawa potrafią rozsądnie odreagować, nawet gdy się z nich delikatnie "drze łacha": a) nie sądzę, że robiąc ten żart, nie liczyliście na lekką kpinkę ze stróżów prawa - nie jest to raczej przejawem szacunku do osób pracujących w tym zawodzie - ja też nie lubię się znaleźć w takiej sytuacji. panowie z Policji wyczuli wasz "klimacik" i zachowali się adekwatnie, pewnie nawet się pośmiali później, a nauczka moim zdaniem była minimalna - czy wynikała z nadużycia ? myślę, że to było takie samo naciągnięcie zasad społecznych, jak w przypadku robiących żart. btw. moim zdaniem Policjanci z drogówki należą chyba do najbardziej tolerancyjnych przedstawicieli tej służby. Oni bardzo często patrzą na różne tragedie, kilka razy w miesiącu... ja nie wiem jak radziłbym sobie z takim stresem - a nigdy nie odczułem tego osobiście w kontaktach na drodze. Mało tego potrafią być tolerancyjni, i jak ktoś nie jest totalnym odpałem, przeważnie "jadą" ze "spodu" taryfikatora 3. M-A-X potwierdził swój talent - przyjrzyjcie się dbałości o szczegóły !!! te ślady, a'la zamykanie bagażnika ukrwawioną ręką, patrzcie jak autentycznie wyglądają te plamy - czapki z głów - szczególnie polecam tą fotkę z materiałów policyjnych z onetu ! i tyle... najważniejsze jest jedno... moim zdaniem oceniamy SYTUACJĘ/ZDARZENIE, a nie ludzi, którzy w niej brali udział - bo bardzo często te rzeczy nie idą w parze. Paaanie ile ja głupot w życiu zrobiłem a prawdziwy dramat mili Państwo to to, że minął nów, a kolejna noc astronomiczna dopiero w sierpniu !!! i na tym zakończmy.

MAX, bomba trąba, nie chodzi o to... żart generalnie był w stylu: "dzień dobry, pani syn został zabrany do szpitala". Dwóch facetów jechało za wami nie wiedząc, czy za chwilę nie będą musieli użyć broni i pewnie towarzyszyło im podobne uczucie. Z kawałami zawsze jest tak, że to "fajnie jak Kali robić, nie fajnie jak Kalemu" Mandat uważam dostaliście naciągany, ale panowie po prostu odreagowali na Was nadmiar stresu, którego im sami dostarczyliście - też są ludźmi i zachowali się powiedzmy identycznie - też Wam zrobili kawał, z tym, że tym razem Wy nie doceniacie ich poczucia humoru... i tyle w temacie... Pozdrawiam iro p.s. Tak mi z Tytusa się przypomniało: " Dobry żart Tynfa wart". Kurs Tynfa został ustalony urzędowo na 200pln

...nie wiem czy braliście pod uwagę, jak sami się naraziliście... ktoś z Was wziął pod uwagę fakt, na jakiej adrenalinie Panowie byli jak za Wami jechali? Mają trochę częstszy kontakt z tym "mniej bezpiecznym światem" niż normalni ludzie na co dzień. Masz dom, rodzinę, dzieci i właśnie gonisz beemkę z krwią i włosami na bagażniku, tam gdzie miejsca dla panienek przy drogach są ściśle kontrolowaną strefą wpływów trochę innego świata niż nasz. Stres, stres, stres... i 2 facetów pełnych adrenaliny wyposażonych w broń. ... dziwię się, że Panowie nie położyli Was na asfalcie i nie skuli przed przejrzeniem samochodu, bo mieli ku temu pełne prawo... - zawsze lepiej narazić niewinnego na odrobinę dyskomfortu, niż zaliczyć kulkę od "badboy'a" bo się chciało być kulturalnym. btw. braliście pod uwagę, że do wyjaśnienia można być zatrzymanym na 48h ? a żeby post nie był drętwy, na osłodę... ... jeżeli chodzi o żarty z Policji... tutaj jest niedościgniony mistrz: http://www.youtube.com/watch?feature=player_profilepage&v=Gm9XNyERe6Q

dziś Łysy zachodzi 8 po 12tej, jutro 40 po... ale ... skorpionowi można będzie i tak przywalić

A kupiłeś samoprzylepny ??? BTW. Chmury jak wół.. szczególnie nad ranem - na ćwierć nieba - chmury i mgły (fotki z dzisiejszego poranka):

żeby Cię Grześ nie denerwować, to powiem Ci, że niebo było bardzo fajne...piękne ramiona m51 przy powerze 240 u Jurka... a Saturn.... Paaaaanie... W mojej Synci Cassini na całym obwodzie, przy 270x kształt i kolorki jak w refraktorze (welur daje czadu). Saturn z problemami, ale ostrzył przy 400x, a przy 350x z orciakiem Gronkiego walił w banię jak nalewka wujka Staszka. To była noc... jedyne co słabo dopisało to te "rosyjskie Akwarydy" ( a eta szto ? A eta Akwarydy )

Rokowania na dzisiejszą noc tak do 1:00 wyglądają nieźle, ktoś chętny ? Tąpadła ? dziś w nocy maksik Eta Akwarydów.. pozdr iro

Chyba najlepiej bagnet T2 - choć wcześniej zorientowałbym się w dostępności kątówek z gwintem, może się okazać, że lepiej byłoby to zrobić w standardzie dla katadioptryków (S-C czy jakoś tak). Im bardziej standardowe, tym chyba lepiej na przyszłość. każde zestawienie obiektywu z okularem da coś na wzór małej lunetki, pytanie czy chce ci się tak to rozgrzebać, by umieścić krzyż celowniczy we właściwym miejscu. Do tego zrobić mocowanie, które będzie umożliwiało regulację osi szukacza z osią teleskopu.

uzupełniając Bartoliniego DIY - Do It Yourself Jakim aparatem teraz robiłeś? zobacz tutaj, ostatnia kolumna: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_lens_mounts#List_of_lens_mounts różne bagnety/systemy optyczne mają różne odległości matrycy/kliszy od płaszczyzny bagnetu... Jeżeli płaszczyzna mocowania obiektywu od matrycy w aparacie jest w większej odległości niż focal distance dla tego obiektywu - nie da się wyostrzyć w nieskończoność. I tak dla przykładu: FD dla: M42 = 44.6 mm EOS = 44 mm Nikon, Olympus OM = 46 mm Jeżeli przejściówka EOS/M42 ma grubość 0,6 mm - obiektywy M42 zachowują pełną funkcjonalność w Canonach. w przypadku Olympusa i Nikona, grubość przejściówki musiałaby być ujemna lub, jak to jest sprzedawane na allegro - zawiera dodatkową soczewkę korygującą, która z racji na cenę przejściówki, z najlepszego szkła uczyni co najwyżej przeciętne. Jedyna droga to zmiana bagnetu w obiektywie - w przypadku popularnych szkieł rosyjskich jak Tair 3S, Jupiter 37A czy Jupiter 11 - mocowanie bagnetu jest przykręcane na rodzaj "jaskółczego gniazda" i można mocowania zmieniać - nie wiem jak w temacie tego obiektywu. Inna rzecz, że przy f/4 na aperturze 5cali zakres ustawienia focusera, dla którego obraz jest ostry jest bardzo krótka. Nawiązując do tematu początkowego. Sam lubię kombinować z mało popularnymi rozwiązaniami i praktycznie wszystkie swoje obiektywy M42 dołączałem do zrobionej przejściówki "na wprost" ( taki mezalians - Jupiter 37A + Nagler 9mm T6 ). Jeżeli chcesz korzystać z tego obiektywu, jako z teleskopu, załóż niską ergonomię użytkowania , oraz skup się na maksymalnej redukcji długości układu optycznego, jaki zastosujesz... Proponowałbym nie rezygnować z kątówki, bo bez niej, zerknięcie gdziekolwiek wyżej będzie wyczynem z pogranicza akrobatyki cyrkowej, stąd warto rozważyć kątówkę nakręcaną bezpośrednio na bagnet. Pozdrawiam Iro

Jaką wartość dla Ciebie ma ten obiektyw ? Adoptowanie obiektywów do roli teleskopów nigdy nie da takiej ergonomii użytkowania jak dedykowany teleskop. Jeżeli jesteś "hardcorowo" skłonny do przerabiania optyki, przyszła mi do głowy myśl, że nie zależy Ci na nim, jako obiektywie. Jeżeli ceny, jakie widziałem na sieci, jakie można za niego uzyskać, są realne, to sprzedając go, będziesz w stanie sprawić sobie super sprzęt do obserwacji z wysokiej klasy okularami, które dadzą Ci dużo lepsze obrazy... Jeżeli chodzi o dopasowanie mocowania okularu - to się łatwo liczy na sucho dla obiektywów, przy okularach, każdy okular ostrzy na innej "wysokości" wyciągu - tu dobrze po prostu przeprowadzić testy, albo ryzykować. Pozdrawiam

Panowie błagam !!! Pojawia się człowiek, pełen dobrych chęci i pyta o rozwiązania do wizuala, a wy mu z astrofotografią - wiem, kawał zacnego szkła i aż się prosi o zastosowanie do astrofoto, ale szanowny kolega [bold]pyta się o rozwiązanie dla wizuala!!! ( bezapelacyjne astrofotoświry ) Nawiązując do pytania źródłowego: Tak, stosuje się czasami obiektywy jako teleskopy - nie jest to rozwiązanie idealne, ale możliwe, szczególnie parę ładnych lat temu, bardzo często wykorzystywano MTO CA11 (także Maksutow-Cassegrain) jako takie rozwiązanie - linki które podał kolega r.ziomber są rozwiązaniami właśnie dla wspomnianego MTO. Głowna przeszkoda takiego rozwiązania, to odległość ostrzenia - obiektywy z bagnetem M42 mają odległość od czoła bagnetu do miejsca powstawania obrazu dla nieskończoności równe 44.6 mm. Jest to odległość dość krótka. Warto więc poszukać rozwiązania, które bardzo oszczędnie konsumuje tor optyczny, a jednocześnie pełni rolę kątówki: http://www.astrokrak.pl/91-nasadka-ktowa-pryzmatyczna-90d-m42x1125q-.html załączony link zawiera pryzmat Amiciego, który może być zaletą do obserwacji ziemskich - dając "prosty obraz", ale będzie mniej sprawny od zwykłej kątówki - zaletą tej kątówki, jest to, że tor optyczny jest skrócony do minimum. Należy się liczyć także z ryzykiem, że pomimo krótkiej kątówki nie uda się wyostrzyć, gdyż tor optyczny będzie za krótki. Z tego co pamiętam, w MTO wykręcało się śróbkę, która ograniczała ruch obiektywu w kierunku nieskończoności, by ukraść kilka dodatkowych milimetrów. Warto przy komponowaniu takiego zestawu, przetestować układ przed zakupem. Co do okularów: f/4 przy ogniskowej 500mm sugeruje, że apertura obiektywu to ok 5" - to dobrze w kierunku rozdzielczości, z dużą obstrukcją - gorzej dla kontrastu. Wszystko zależy od jakości samej optyki. Teoretyczne powiększenie maksymalne tego obiektywu to ok 250x. Minimalne przy źrenicy 7mm - okular 28mm - powiększenie ok 18x Minimalne przy źrenicy 5mm (wspomniałeś, że kupiłeś obiektyw 27lat temu, więc pewnie w tą grupę już się zaliczasz - im człowiek starszy, tym dostępna źrenica maksymalna w oka mniejsza) - okular - 20mm - powiększenie 25x Ogniskowe okularów ? Wszystko zależy od preferencji i chęci wydawania pieniędzy. ja stawiałbym na okulary, które dałyby 25x, 50x i 100x (20mm, 10mm, 5mm) dla pomnożenia powiększeń normalnie zaproponowałbym barlow'a 2x - ale z racji na krótki (jak to koledzy nazwali wcześniej) backfocus - najlepiej się sprawdzi telekonwerter - który po zamontowaniu pozostawi backfocus na swoim nie przesuniętym miejscu - warto zadbać, by był jak najlepszej jakości i koniecznie z powłokami. w przypadku 2 pierwszych - mogą być budżetowe Plossle. W przypadku ostatniego - co najmniej coś jakości TMB -Planetary Typ okularów - w zależności od zamożności i apetytu na wydatki... Z racji na niecodzienne zestawienie konstrukcji podobnej do Maksutov-Cassegrain i f/4 - trudno powiedzieć jak sprawdzi się w obserwacjach, choć zakładam, że przyzwoicie. Jednak prawda jest taka, że obiektywy rzadko spisują się lepiej od dedykowanych do tego celu teleskopów - szczególnie w kontekście używalności - bo powiedzmy okulary mamy, kątówkę mamy... ale trzeba jeszcze dorobić szukacz... itp.

Jak obrazek źle wygląda - to kręcisz i poprawiasz, aż będzie wyglądać dobrze... coś w stylu, jak siadam i coś mnie kłuje w d... to podnoszę się i siadam 10 cm obok... taka analogia... Jak chcesz, aby ktoś zerknął na Twojego telepa, to w końcu przyjedź na obserwacje... zerkniemy, doradzimy,... bo chwilowo jesteś taką astro wersją Sasquatcha (czy też Yeti) - w formie pisanej jest cię sporo, ale na żywca... - ponoć ktoś Cię widział Pozdr Iro

nie przeceniaj jakości kolimacji laserem (chyba, że holograficznym, lub laserem z pomocą barlowa) - generalnie pudełko pozwala naprawdę dobrze skolimować teleskop, laserowy kolimator wysyła wiązkę, która odchyla się o ok 2mm na lustrze głównym w zależności od kolejności przykręcania śrubek mocujących w wyciągu ;/ nigdy nie masz pewności czy patrzy osiowo, a problemu tego nie masz przy pudełku. pozdr iro