skymacho2

Zawsze lepiej kupić do astro porządną lornetkę niż kiepski teleskop.

Nikon Action VII 10x50 byłby dobrym wyborem, za ok. 320 zł.

Tu więcej o lornetkach: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=5926

Niedrogą alternatywą dla zakupu lornetki jest dozbieranie do refraktora

Sky Watcher SK909AZ3 - cena nieco ponad 600 zł. Ten refraktor to już

nie zabawka, a nie rujnuje finansów.

za 320 zł możesz kupić porządną lornetkę Nikon Action VII 10x50:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=23230

i do tego kup sobie książkę P. Rudzia "Atlas nieba. Przewodnik młodego

astronoma" za ok. 40 zł. To naprawdę dobry zestaw do nauki nieba.

opcja szukaj powinna przynieść ci odpowiedzi ... a tak poza tym to na sąsiednim forum

paru posiadaczy czegoś podobnego wymienia się uwagami:

http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=13518.0

koledzy, pisząc o satelitach pamiętajmy, że rzeczownik "satelita" mimo,

że kończy się na -a jest rodzaju męskiego !!!

Skymacho please... za 215zl lornetka 7x35?

nie wiem co cię konkretnie dziwi. Jak napisałem mam ją i chętnie obserwuję nią niebo.

I nikt mi nie wmówi, że się nie da czy, że nie ma sensu ... bo da się, a duże pole

robi kolosalne wrażenie. Jasne, że 8x40 byłaby stosowniejsza do astro ale to już 260 zł

obecnie, a kolega chce czegoś do 200 zł. Lidletka zaś to ersatz.

spzręt do astro za 100-200 zł ? I do tego do użytkowania bez statywu ? Jest chyba tylko jedna

rozsądna propozycja zbliżająca się do spełnienia tych warunków: lornetka Nikon Action VII 7x35

obecnie za ok. 215 zł. To lornetka turystyczna ale niebo da się nią z powodzeniem poobserwować,

a pole 9.3 stopnia robi wrażenie mimo wyraźnej degradacji obrazu na brzegach.

p.s. mam taką i jestem zadowolony choć zazwyczaj do astro używam jednak Nikona Ex 10x50.

dla brata najlepszy będzie Bresser Mars Explorer. A jeśli za drogi to lornetka Nikon Action VII 8x40 za mniej niż pół ceny refraktora.

lornetkę Nikon Action EX 10x50 z pewnością warto zakupić. Raport Zarenskiego na cloudnights.com pokazuje, że w tej cenęie nie znajdziesz nic lepszego. Lornetka ma świetną sprawność optyczną i mały astygmatyzm co w astro ma swoją wartość. Jej wykonanie jest wysokiej jakości.

za 550 zł dostaniesz teleskop Bresser Mara Explorer 70mm - to bliżniak Slyluxa znanego ci już z Celestii.

Jeśli dołożysz do 670 zł masz już sporo większy Sky Watcher SK909AZ3.

Dla dziecka refraktory są najlepsze, w ogóle są dobre na początek ... Niczego na EQ1 nie kupuj, ani na AZ2.

sprawa wygląda tak: Nikon Action Ex 10x50 to najlepsza lornetka w swojej klasie. Natomiast jeśli idzie o te stojące o klasę niżej to lornetki Nikon Action VII 10x50 i DO Silver 10x50 reprezentują podobny poziom, z tym, że moim zdaniem, Nikon do astro jest lepszy ze względu na mniejszy astygmatyzm ... a więc gwiazdy są w nim bardziej punktowe niż w Silverze.

A do Nikona Action Ex 10x50 jakie jest mocowanie na statyw ? Jak go na nim osadzić ?

oczywiście, że jest wyjście na statyw w Nikonie. Aby go osadzić na statywie musisz kupić złączkę, a najlepsze są

z Astrokraka: http://www.astrokrak.pl/index.php?cPath=69_80

podstawowa lornetka do astro to 10x50. Takie powiększenie pozwala na sensowne obserwacje z ręki

jakkolwiek statyw jest już rekomendowany. Nikon Action Ex 10x50 to optymalny wybór w podanych

granicach finansowych:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=23230

Statyw nie będzie ci pilnie potrzebny ... co o tyle ważne, że badziewia nie możesz kupić pod lornetkę. To powinien być statyw przynajmniej klasy Velbon DV-7000.

Katta aby mieć pojęcie co mniej więcej powinieneś zobaczyć w okularze teleskopu

skorzystaj z tej strony www: http://teleskopy.pl/symulator_teleskopow.html

wybierz teleskop możliwie podobny do twojego, podobny okular i na końcu

obiekt do obserwacji ...

powodzenia w pierwszych peregrynacjach po rozgwieżdżonym niebie !

każdy początkujący powinien zaopatrzyć się w przewodnik po niebie - na przykład popularny

"Atlas nieba. Przewodnik młodego astronoma" Przemysława Rudzia. Obok wielu informacji

możesz tam znależć atlas nieba pokazujący gwiazdy widoczne gołym okiem pod ciemnym niebem.

Przydałby się też dodatkowo atlas o większym zasięgu, zasięgu bardziej zbliżonym do zasięgu lornetki.

Tu masz zasadniczo 3 opcje:

1) optymalna - zakup świetnego atlasu "Sky&Telescope Pocket Sky Atlas", do dostania w Polsce za ok. 80 zł

2) ekonomiczna - zakup atlasu "Atlas nieba. Star-Guide":

http://deltaoptical.pl/atlas-nieba-star-guide-9-magnitudo,d1170.html

3) darmowa - sciągnięcie sobie atlasu z internetu - np. "Taki's 8.5 Magnitude Star Atlas":

http://www.asahi-net.or.jp/~zs3t-tk/atlas_85/atlas_85.htm

więcej informacji przydatnych w obserwacjach lornetką możesz znależć na stronie www:

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=5926

Bresser/Meade 10x50 to popularna "lidletka". Nominalnie to lornetka 10x50 ale testy pokazały:

http://www.optyczne.pl/43-Test_lornetki-Meade_10x50.html

że w praktyce jest to lornetka 8x40 ... a jak na 8x40 ma za dużą wagę i za małe pole widzenia.

Poza tym cechuje ją kiepska jakość wykonania i skłonność do rozkolimowywania się. Jednak mimo

tych niewątpliwych wad obserwatorzy chętnie ją kupują bo jest tania i daje przyzwoity obraz.

Jeśli chcesz niedrogą dobrą do astro lornetkę to celuj w Nikona Action VII 10x50 lub 8x40.

Pierwsza kosztuje obecnie ok. 320 zł, a druga ok. 260 zł :

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=23230

to najpopularniejsze sklepy astro:

http://www.deltaoptical.pl

http://www.astrokrak.pl

http://www.teleskopy.pl

http://www.astrozakupy.pl

...

jest też dobry sklep foto ze sprzetem astro:

http://fotozakupy.pl

ja bym poniżej 90mm nie schodził.

dobry wybór !!! Pozostaje ci już tylko poczekać na ładną pogodę, na pół godziny przed obserwacjami wynieść teleskop z domu na miejsce obserwacji ... i możesz rozpoczynać delektowanie się pięknem kosmosu.

Na AF jest kilka osób, które mają S-W SK909 więc pewnie chętnie podzielą się z tobą swoimi uwagami. Ciekawy materiał zaprezentował Deryl:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=20588

Co warto dokupić ? Na pewno jakiś przewodnik po niebie - obecnie chyba najchętniej w tej roli

jest kupowany "Atlas nieba. Przewodnik młodego astronoma" Przemysława Rudzia ( ta pozycja znana

jest też pod dawnym tytułem "Niebo na weekend" ). Do tego jakiś atlas nieba o większym zasięgu

- np. ten tani:

http://deltaoptical.pl/atlas-nieba-star-guide-9-magnitudo,d1170.html

Warto by też pomysleć w nieodległej przyszłości o okularze pozwalającym osignąć większe powiększenie

czyli takim o ogniskowej 6mm. Najlepiej ortoskopowym ale plossl też się nada na początek. Do obserwacji

Słońca koniecznie folię Baadera. Możesz też pomyśleć o zredukowaniu resztowej aberracji chromatycznej

za pomocą filtra np. Baader Semi-Apo lub Orion V-block czy ewentualnie Baader Fringe Killer.

Warto też pomyśleć o lornetce. Moim zdaniem najlepszy bedzie Nikon Action VII 10x50. Czasem te akceoria można za pół ceny nabyć na astrogiełdzie.

kupując tani teleskop należy pamietać by trzymać się pewnych żelaznych reguł:

- jeśłi refraktor to apertura min. 70mm

- jeśli newton to apertura min. 110mm

- jeśli montaż azymutalny to min. AZ3

- jeśli montaż paralaktyczny to minimum EQ2/EQ3

- wyciąg min. 1.25"

- kupujemy tylko sprzęt znanej marki

W cenie, krórą podałeś masz przyzwoity teleskop: 70mm refraktor Bresser Mars Explorer ( jego bliźniakiem jest popularny Skylux ). Na twoim miejscu jednak doskłądałbym jeszcze ze 100 zł i wtedy masz w zasięgu finansowym 2 popularne teleskopy o wyraźnie większych możliwościach: 90mm refraktor Sky Watcher SK909 AZ3 ( to moim zdaniem dobry wybór na start ) lub 130mm newton Sky Watcher SK1309 EQ2.

poczytaj też http://www.celestia.pl/Teleskop_za_jak_najmniej

Co do tej różnicy to bym zbytnio nie podchodził tak pochopnie.

Po pierwsze jak by na to nie patrzeć jest to zaledwie 3% różnicy ...

zasięg większy o 0.3 mag oznacza z grubsza jakieś 40-50% więcej dostępnych do obserwacji gwiazd. To znacząca różnica.

Nikon Action EX 10x50: 10.3 mag

Tento 10x50: 10.0 mag

 

Za jakiś czas postaram się powtórzyć ten test na większej grupie gwiazd. W tym momencie wygląda na to, że Nikon Action ma nieznacznie lepszy zasięg niż Tento.

0.3 mag różnicy w zasięgu to jest różnica co najmniej klasy pomiędzy lornetkami 10x50 !

Do sparrova:

sparrov, w lornetkach klasy średniej zawsze natkniemy się na kolękcję różnych wad optycznych o różnym poziomie występowania. Dlatego dobieramy modele lornetek pod kątem zastosowań. Iskrzenie to wynik aberracji optycznej zwanej astygmatyzmem. Do astro najlepiej nadają się lornetki o małym astygmatyzmie ... czyli o niewielkim iskrzeniu. Nikon Action EX do takich lornetek należy - patrz test:

http://www.optyczne.pl/68-Test_lornetki-Nikon_Action_EX_10x50_CF.html

Lornetek o średnim astygmatyzmie w astro należy unikać.

Do Piotra Guzika:

Piotrze, z ogromną ciekawościa czekam - i chyba nie tylko ja - na dalszy ciąg twoich astrotestów. Wyznaczasz na polskich forach nowe standardy w testowaniu lornetek pod kątem zastosowań astro.

w ostatnich dniach dorzuciłem do kolekcji lornetkę Nikon Action VII 7x35. Planowałem zakup modelu Action Ex 7x35 ale się zgapiłem, a ceny poszybowały zdecydowanie w górę ... Pierwsze próby obserwacji wypadły pozytywnie. Ładny, kontrastowy obraz i pole widzenia - 9.3 st. - które robi wrażenie. Niestety degradacja obrazu na brzegu jest znaczna - to jednak nie psuje przyjemności obserwacji. Duże pole widzenia rekompensuje ograniczony zasięg lornetki.

Będę się raczej skłaniał ku DO Entry . Zastanawiam się jednak nad modelem, 8x40, 7x50 czy 10x50?

DO Entry to jednak sprzęt o klasę gorszy od Nikona Action VII ... Na pewno nie DO Entry 8x40 ale Nikon 8x40 to niezły wybór. Jeśli już koniecznie DO Entry to 10x50,

DO Silver i Nikon Action VII to sprzęt podobnej klasy ale do astro lepszy Nikon, moim zdaniem, bo ma mniejszy astygmatyzm i aberrację chromatyczną. Poza tym Nikon powszechnie jest polecany na astroforach jako lornetka dla początkujących i niezasobnych.