Skocz do zawartości

skymacho2

Społeczność Astropolis
  • Postów

    569
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez skymacho2

  1. Zawsze lepiej kupić do astro porządną lornetkę niż kiepski teleskop.

    Nikon Action VII 10x50 byłby dobrym wyborem, za ok. 320 zł.

    Tu więcej o lornetkach: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=5926

    Niedrogą alternatywą dla zakupu lornetki jest dozbieranie do refraktora

    Sky Watcher SK909AZ3 - cena nieco ponad 600 zł. Ten refraktor to już

    nie zabawka, a nie rujnuje finansów.

  2. Skymacho please... za 215zl lornetka 7x35? :blink:

    nie wiem co cię konkretnie dziwi. Jak napisałem mam ją i chętnie obserwuję nią niebo.

    I nikt mi nie wmówi, że się nie da czy, że nie ma sensu ... bo da się, a duże pole

    robi kolosalne wrażenie. Jasne, że 8x40 byłaby stosowniejsza do astro ale to już 260 zł

    obecnie, a kolega chce czegoś do 200 zł. Lidletka zaś to ersatz.

  3. spzręt do astro za 100-200 zł ? I do tego do użytkowania bez statywu ? :D Jest chyba tylko jedna

    rozsądna propozycja zbliżająca się do spełnienia tych warunków: lornetka Nikon Action VII 7x35

    obecnie za ok. 215 zł. To lornetka turystyczna ale niebo da się nią z powodzeniem poobserwować,

    a pole 9.3 stopnia robi wrażenie mimo wyraźnej degradacji obrazu na brzegach.

    p.s. mam taką i jestem zadowolony choć zazwyczaj do astro używam jednak Nikona Ex 10x50.

  4. lornetkę Nikon Action EX 10x50 z pewnością warto zakupić. Raport Zarenskiego na cloudnights.com pokazuje, że w tej cenęie nie znajdziesz nic lepszego. Lornetka ma świetną sprawność optyczną i mały astygmatyzm co w astro ma swoją wartość. Jej wykonanie jest wysokiej jakości.

  5. za 550 zł dostaniesz teleskop Bresser Mara Explorer 70mm - to bliżniak Slyluxa znanego ci już z Celestii.

    Jeśli dołożysz do 670 zł masz już sporo większy Sky Watcher SK909AZ3.

    Dla dziecka refraktory są najlepsze, w ogóle są dobre na początek ... Niczego na EQ1 nie kupuj, ani na AZ2.

  6. sprawa wygląda tak: Nikon Action Ex 10x50 to najlepsza lornetka w swojej klasie. Natomiast jeśli idzie o te stojące o klasę niżej to lornetki Nikon Action VII 10x50 i DO Silver 10x50 reprezentują podobny poziom, z tym, że moim zdaniem, Nikon do astro jest lepszy ze względu na mniejszy astygmatyzm ... a więc gwiazdy są w nim bardziej punktowe niż w Silverze.

    • Lubię 1
  7. podstawowa lornetka do astro to 10x50. Takie powiększenie pozwala na sensowne obserwacje z ręki

    jakkolwiek statyw jest już rekomendowany. Nikon Action Ex 10x50 to optymalny wybór w podanych

    granicach finansowych:

    http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=23230

    Statyw nie będzie ci pilnie potrzebny ... co o tyle ważne, że badziewia nie możesz kupić pod lornetkę. To powinien być statyw przynajmniej klasy Velbon DV-7000.

  8. każdy początkujący powinien zaopatrzyć się w przewodnik po niebie - na przykład popularny

    "Atlas nieba. Przewodnik młodego astronoma" Przemysława Rudzia. Obok wielu informacji

    możesz tam znależć atlas nieba pokazujący gwiazdy widoczne gołym okiem pod ciemnym niebem.

    Przydałby się też dodatkowo atlas o większym zasięgu, zasięgu bardziej zbliżonym do zasięgu lornetki.

    Tu masz zasadniczo 3 opcje:

     

    1) optymalna - zakup świetnego atlasu "Sky&Telescope Pocket Sky Atlas", do dostania w Polsce za ok. 80 zł

     

    2) ekonomiczna - zakup atlasu "Atlas nieba. Star-Guide":

    http://deltaoptical.pl/atlas-nieba-star-guide-9-magnitudo,d1170.html

     

    3) darmowa - sciągnięcie sobie atlasu z internetu - np. "Taki's 8.5 Magnitude Star Atlas":

    http://www.asahi-net.or.jp/~zs3t-tk/atlas_85/atlas_85.htm

     

    więcej informacji przydatnych w obserwacjach lornetką możesz znależć na stronie www:

    http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=5926

  9. Bresser/Meade 10x50 to popularna "lidletka". Nominalnie to lornetka 10x50 ale testy pokazały:

    http://www.optyczne.pl/43-Test_lornetki-Meade_10x50.html

    że w praktyce jest to lornetka 8x40 ... a jak na 8x40 ma za dużą wagę i za małe pole widzenia.

    Poza tym cechuje ją kiepska jakość wykonania i skłonność do rozkolimowywania się. Jednak mimo

    tych niewątpliwych wad obserwatorzy chętnie ją kupują bo jest tania i daje przyzwoity obraz.

    Jeśli chcesz niedrogą dobrą do astro lornetkę to celuj w Nikona Action VII 10x50 lub 8x40.

    Pierwsza kosztuje obecnie ok. 320 zł, a druga ok. 260 zł :

    http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=23230

  10. dobry wybór !!! Pozostaje ci już tylko poczekać na ładną pogodę, na pół godziny przed obserwacjami wynieść teleskop z domu na miejsce obserwacji ... i możesz rozpoczynać delektowanie się pięknem kosmosu.

     

    Na AF jest kilka osób, które mają S-W SK909 więc pewnie chętnie podzielą się z tobą swoimi uwagami. Ciekawy materiał zaprezentował Deryl:

    http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=20588

     

    Co warto dokupić ? Na pewno jakiś przewodnik po niebie - obecnie chyba najchętniej w tej roli

    jest kupowany "Atlas nieba. Przewodnik młodego astronoma" Przemysława Rudzia ( ta pozycja znana

    jest też pod dawnym tytułem "Niebo na weekend" ). Do tego jakiś atlas nieba o większym zasięgu

    - np. ten tani:

    http://deltaoptical.pl/atlas-nieba-star-guide-9-magnitudo,d1170.html

     

    Warto by też pomysleć w nieodległej przyszłości o okularze pozwalającym osignąć większe powiększenie

    czyli takim o ogniskowej 6mm. Najlepiej ortoskopowym ale plossl też się nada na początek. Do obserwacji

    Słońca koniecznie folię Baadera. Możesz też pomyśleć o zredukowaniu resztowej aberracji chromatycznej

    za pomocą filtra np. Baader Semi-Apo lub Orion V-block czy ewentualnie Baader Fringe Killer.

    Warto też pomyśleć o lornetce. Moim zdaniem najlepszy bedzie Nikon Action VII 10x50. Czasem te akceoria można za pół ceny nabyć na astrogiełdzie.

  11. kupując tani teleskop należy pamietać by trzymać się pewnych żelaznych reguł:

    - jeśłi refraktor to apertura min. 70mm

    - jeśli newton to apertura min. 110mm

    - jeśli montaż azymutalny to min. AZ3

    - jeśli montaż paralaktyczny to minimum EQ2/EQ3

    - wyciąg min. 1.25"

    - kupujemy tylko sprzęt znanej marki

     

    W cenie, krórą podałeś masz przyzwoity teleskop: 70mm refraktor Bresser Mars Explorer ( jego bliźniakiem jest popularny Skylux ). Na twoim miejscu jednak doskłądałbym jeszcze ze 100 zł i wtedy masz w zasięgu finansowym 2 popularne teleskopy o wyraźnie większych możliwościach: 90mm refraktor Sky Watcher SK909 AZ3 ( to moim zdaniem dobry wybór na start ) lub 130mm newton Sky Watcher SK1309 EQ2.

     

    poczytaj też http://www.celestia.pl/Teleskop_za_jak_najmniej

  12. Nikon Action EX 10x50: 10.3 mag

    Tento 10x50: 10.0 mag

     

    Za jakiś czas postaram się powtórzyć ten test na większej grupie gwiazd. W tym momencie wygląda na to, że Nikon Action ma nieznacznie lepszy zasięg niż Tento.

    0.3 mag różnicy w zasięgu to jest różnica co najmniej klasy pomiędzy lornetkami 10x50 !

  13. Do sparrova:

    sparrov, w lornetkach klasy średniej zawsze natkniemy się na kolękcję różnych wad optycznych o różnym poziomie występowania. Dlatego dobieramy modele lornetek pod kątem zastosowań. Iskrzenie to wynik aberracji optycznej zwanej astygmatyzmem. Do astro najlepiej nadają się lornetki o małym astygmatyzmie ... czyli o niewielkim iskrzeniu. Nikon Action EX do takich lornetek należy - patrz test:

    http://www.optyczne.pl/68-Test_lornetki-Nikon_Action_EX_10x50_CF.html

    Lornetek o średnim astygmatyzmie w astro należy unikać.

     

    Do Piotra Guzika:

    Piotrze, z ogromną ciekawościa czekam - i chyba nie tylko ja - na dalszy ciąg twoich astrotestów. Wyznaczasz na polskich forach nowe standardy w testowaniu lornetek pod kątem zastosowań astro.

    • Lubię 1
  14. w ostatnich dniach dorzuciłem do kolekcji lornetkę Nikon Action VII 7x35. Planowałem zakup modelu Action Ex 7x35 ale się zgapiłem, a ceny poszybowały zdecydowanie w górę ... Pierwsze próby obserwacji wypadły pozytywnie. Ładny, kontrastowy obraz i pole widzenia - 9.3 st. - które robi wrażenie. Niestety degradacja obrazu na brzegu jest znaczna - to jednak nie psuje przyjemności obserwacji. Duże pole widzenia rekompensuje ograniczony zasięg lornetki.

  15. Będę się raczej skłaniał ku DO Entry :) . Zastanawiam się jednak nad modelem, 8x40, 7x50 czy 10x50?

    DO Entry to jednak sprzęt o klasę gorszy od Nikona Action VII ... Na pewno nie DO Entry 8x40 ale Nikon 8x40 to niezły wybór. Jeśli już koniecznie DO Entry to 10x50,

  16. DO Silver i Nikon Action VII to sprzęt podobnej klasy ale do astro lepszy Nikon, moim zdaniem, bo ma mniejszy astygmatyzm i aberrację chromatyczną. Poza tym Nikon powszechnie jest polecany na astroforach jako lornetka dla początkujących i niezasobnych.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.