Skocz do zawartości

gregohr

Społeczność Astropolis
  • Postów

    542
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez gregohr

  1. Czekaj... czyli ktoś oddał Ci całkiem dobry teleskop, a Ty publicznie przyznajesz się, że byłeś zbyt leniwy, żeby samemu zapracować na sprzęt?

     

    Nie zrobiłeś z siebie debila, zachowujesz się jakbyś zabłądził z jakiegoś onetowego forum. Zmiana konta nic nie da, Ci którzy zdążyli wyrobić sobie zdanie o Tobie, poznają Cię po pierwszych dwóch-trzech postach z nowego konta.

     

    Panowie, on ma 14 lat- nie wymagajcie wiele... wyżebrał teleskop bo jest za leniwy, na jego miejscu też po takiej akcji chciałbym zmienić konto...

  2. ty chyba nie wiesz o co mi chodzi.....

    A CO DO SLOWNIKA CO ZOSTAN PROGGRAMISTOM I PRZEPROGRAMUJ MOJEGO NETBOKA Z ANDROIDEM NA LAWIATURE POLSKA

     

    P.S. boze czy na tym forum to nikt mni nie lubi ??? pora zmienic forum :(

     

    pisanie "zostan programistom" to nie jest wina klawiatury. Na dodatek nikt Cię nie będzie lubił, jeśli w swoim statusie masz "ale ch*jnia"...

  3. No z tym przewożeniem i trzymaniem kolimacji to bym nie przesadzał

     

    eeee...jeździłem po bruku i po leśnych wybojach z syntą 8 (składana) i nie było konieczności kolimacji. Trzyma dość dobrze- chyba że to tylko mój egzemplarz jest taki wytrzymały.

  4. Bedziesz mogl.

     

    jeśli to odpowiedź na pytanie czy tubę z dobsa można przerzucić na paralaktyka, to spytałbym o jej giętkość- o ile pamiętam Ignisdei swego czasu przerzucał pełną syntę (8 chyba)-i musiał usztywniać, żeby tuba się w banana nie zamieniła.

     

    - to drugie rozwiazanie (Dobson z GoTo) to jedynie wygoda naprowadzania na obiekty.

     

    I -co moim zdaniem ważniejsze- prowadzenie. Mając takie ustrojstwo nie muszę skupiać się na tym, żeby obiekt utrzymać w polu widzenia manewrując tubą i modląc się, żeby się nie potknąć czy żeby nikt mnie nie trącił. Mogę spokojnie w bezruchu siedzieć z okiem wklejonym w okular.

    • Lubię 1
  5. Moje menu troszkę różni się od tego z filmiku, mianowicie:

    1. Po "daylight saving" nie dostaje zapytania "begin alignement", ale najpierw pojawia mi się okienko którego nie rozumiem tj. "Polaris HA=22:06 Clock=06:56". Po tym dopiero dostaje zapytanie "begin alignment" i kiedy wciskam "yes" ma do wyboru tylko 3 metody (również inne niż na filmie): 1-star alignment, 2-stars alignemnt, 3-stars alignemnt. Nie mam do wyboru: "brightest star" ani "2-Star align."

    Załóżmy, że wybieram moją metodę "3-stars alignement". Wciskam "yes" i mam do wyboru kilkanaście gwiazd". Wybieram "Capella" i zatwierdzam i teleskop sam wykonuje ruch (nie wiem na jakiej podstawie skoro oprócz poziomowania nic nie zrobiłem) - dziś pomylił sie z Capellą o jakieś 50-60*, więc nie ma tu mowy o centrowaniu, ale o całkowitym ręcznym (ale za pomoca pilota) nakierowaniu teleksopu na Capellę. Potem jako drugą gwiazdkę wybieram np. "Mizar" i teleskop znów myli się o coś rzędu 50-60*,a jak wybiorę inną gwiazdkę to nawet i więcej, tu znów nie ma mowy o centrowaniu obiektu ale o ręcznym (za pomoca pilota) ustawieniu teleksopu na gwiazdę. To samo jest z 3 gwiazdą. Na koniec wyskauje okienko "alignment failed".

     

    Nie wiem już co mam zrobić. Zastanawiam sie nad reklamacją (teleskop ma 2 miesiące).

    Czy jest to możliwe aby oprogramowanie było pomylone?

     

    nie parkowałeś przypadkiem teleskopu? tzn. po ustawieniu nie zrobiłeś zapamiętania pozycji? ja nie dostaję info: "Polaris HA...". Najprawdopodobniej tu jest problem, że system ma zapamiętaną jakąś pozycję Polarnej i od niej pozycjonuje wirtualną mapę nieba. Jak rozumiem masz instrukcję obsługi?

     

    http://www.skywatche...an 240412V1.pdf

     

     

    Co do poziomowania- wg instrukcji trzeba, więc ja też to robię.

     

    EDIT: być może mam starszą wersję softu. Poczytaj ten temat:

    http://www.cloudynig...34/Main/2614032

     

    EDIT2: dokładnie- w nowej wersji softu jest opcja Polaris http://www.saxon.com...V3_11Update.pdf

     

    Page 5, Initial Setup. Step 1 is replaced with:

    Perform the Polar alignment using the polarscope. If the polar alignment method of your choice requires the hour

    angle of Polaris and clock position. This information will be provided after setting the Daylight Saving at step 10.

    You may skip the polar alignment and proceed to step 2. Polar alignment can be performed after the hand control

    displays the hour angle of Polaris and clock position at step 11. Make sure that the telescope is returned to its

    home position after polar alignment.

     

    Page 5, Initial Setup. Step 10 and 11 are replaced with:

    The SynScanTM will prompt "DAYLIGHT SAVING?". Use the scroll keys to make the selection and press ENTER to

    confirm.

    Now the SynScanTM will display the hour angle of Polaris at present time (e.g.19:20), and the clock position (e.g.

    08:19), which is the correct orientaion of the smaller circle in the view of polar scope. This information comes in

    handy when performing the Polar Alignment.

    Press ESC or ENTER on the hand control to exit from the information display. The hand control will ask "Begin

    alignment?". Press "1" or ENTER to start the star alignment procedure. Press "2" or ESC to skip the alignment

    and exit to the Main Menu.

     

    Czyli po wyświetleniu "Polaris HA=..." kliknij exit- i powinno pójść tak jak Łysy napisał.

  6. Obydwa są regulowane. A jeśli chodzi wczym jest lepszy w rozsuwanej syncie to niewiem musisz poczekać na bardziej doświadczonych kolegów.

    Napewno rozsuwana niema wcale lózów a zwykła może posiadać lekkie.

     

    :):):):terefere:

     

    ufff, to dobrze że są regulowane, bo można sobie wysotrzyć obraz... co do "lózów" to się nie wypowiadam, nie wiem co to jest. Nie wiem też o jakich luzach w Syncie piszesz? wwyciągu? w dobsonie? w śrubach kolimacyjnych?

     

    Fajne sątakieporady- "który jest lepszy nie wiem, niech się wypowiedza bardziej doświadczeni"

    • Lubię 1
  7. jeśli to ma być recenzja taka jak takie:

    http://astropolis.pl/topic/38183-wrazenia-poczatkujacego-synta-8-pyrex/page__view__findpost__p__452561

    lun

    http://astropolis.pl/topic/38156-pojedynek-refrektor-vs-reflektor/page__view__findpost__p__452206

     

    to odpuść sobie.Jako niedoświadczony nie napiszesz nic, czego już by nie było- tym bardziej na temat najbardziej popularnego swego czasu teleskopu w Polsce.

     

    EDIT: z filtrami poczekaj. Poobserwuj najpierw bez, potem znajdź kogoś z filtrami (albo wybierz się na zlot)- zobaczysz czy widzisz różnicę i czy jet ona dla Ciebie warta wydania pieniędzy.

  8. pół godziny przyzwoitej walki uważasz za sukces odniesiony NA WŁASNYM STADIONIE, W MECZU O WSZYSTKO, to naprawdę nie ma mowy o dalszej dyskusji.

     

    kłamiesz waść! co więcej, suponujesz i insynuujesz!

     

    nie napisałem- sukces! Stwierdziłem tylko, że w pierwszej połowie (co więcej- napisałem że mniej więcej do 40 minuty) Czesi nie istnieli. I że gdybyśmy wykorzystali choć jedną z sytuacji, które mieliśmy- a mieliśmy kilka- to dziś byśmy sięcieszyli.

     

    ABC- Czesi nie mieli przewagi po 20 minutach pierwszej połowy. Po pół godzinie gra się bardziej wyrównała, ale nadal byliśmy stroną przeważającą. Czesi dopiero po przerwie pocisnęli. A z Koreą w 2002 mieliśmy jeden strzał Oliego- i to wszystko. Nie zagroziliśmy ich bramce w zasadzie wcale...

     

    Powtarzam: jesteśmy jedną z najtańszych reprezentacji pod względem wartości rynkowej- to o czymś świadczy. Trio z Dortmundu się nie popisało- Błaszczykowski nie dał tyle ile może, Piszczek zawiódł zupełnie, jedynie Lewandowski robił co mógł- ale nec Hercules contra plures... wczoraj któryś z byłych piłkarzy- bodajże Onyszko- powiedział, że w przeciwieństwie do Czechów nasza reprezentacja ma szereg graczy grających w najlepszych europejskich klubach. To ja się pytam: Kogo? Borussia nie wyszła z grupy Ligi Mistrzów, Tytoń grał/nie grał w Lidze Europejskiej (ale PSV to nie jest potentat europejski). I kto jeszcze?

  9. mamy więc tylko 2 strzały, w których Czech musiał interweniować

    Czesi grali na remis i mieli 2 groźne sytuacje, a my graliśmy na wygraną i też mieliśmy 2 ...

     

    czy dla Ciebie groźna sytuacja to tylko taka zakończona celnym strzałem? dla mnie wszystkie wyliczone były groźne- brakowało kilkunastu-kilkudziesięciu centymetrów do szczęścia.

     

    można się dopatrzyć jakieś 10-15 minut dobrej gry w pierwszej połowie ale czy można uznać, że cała połowa była dobra?

    moja ocena tego meczu jest taka, a nie inna. Jeśli widziałeś to inaczej to Twoja sprawa

     

    W pierwszej połowie Czesi w zasadzie nie zaistnieli. Naprawdę wierzysz w to, że Czesi grali na remis??? nikt, komu remis wystarcza, na ten remis nie będzie grał od początku. Bo może stracić bramkę w każdej chwili-i wtedy będzie problem.

     

    odpadliśmy ale to żadna tragedia bo taki jest sport.

     

    no właśnie. Mnie osobiście bardzo denerwują ci "najlepsi i najwierniejsi kibice", którzy teraz plują na trenera i drużynę. Ot, kibice sukcesu...

     

    Później też mieliśmy lepsze niż obecny zespoły z gwiazdami klasy światowej, a nawet nie kwalifikowaliśmy się do gry w Euro

     

    bo wtedy grywało w Euro tylko 8 zespołów.

     

    pozostaje nam kibicowanie innym zespołom. Obejrzymy jeszcze sporo meczów na wysokim poziomie :Beer:

     

    :) tak jak nie lubię Ronaldo, to jednak kibicuję Portugalii!

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.