Skocz do zawartości

gregohr

Społeczność Astropolis
  • Postów

    542
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez gregohr

  1. Wszystko w przyrodzie rządzi się tymi samymi prawami i zwykle NAJPROSTSZE rozwiązania są najskuteczniejsze.

    Oto sentencja owej reguły i myślę że użyta przeze mnie jest jak najbardziej na miejscu .

    Z poważaniem

     

    OT cd.

    Brzytwa Ockhama (nazywana także zasadą ekonomii lub zasadą ekonomii myślenia) – zasada, zgodnie z którą w wyjaśnianiu zjawisk należy dążyć do prostoty, wybierając takie wyjaśnienia, które opierają się na jak najmniejszej liczbie założeń i pojęć.

    W XVII wieku brzytwa Ockhama została oddzielona od swego średniowiecznego kontekstu i jako zasada ekonomii myślenia, stała się podstawą nowożytnej metodologii nauki. Zgodnie z tym ujęciem, nie należy wprowadzać nowych pojęć i założeń, jeśli nie ma się ku temu mocnych podstaw, a najprostsze rozwiązania teoretyczne, przyjmujące najmniejsza liczbę założeń, uważane są za najlepsze.

     

    powyższe za wikipedią.

     

    najpopularniejszą wersją jest: "nie mnóż bytów ponad miarę" (Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem). Brzytwa Ockhama mówi o wyjaśnianiu zjawisk, a nie szukaniu najprostszych rozwiązań problemów. W dalszej części OT prosiłbym o uźródłowienie- chociażby powyższego cytatu (zwłaszcza przekonania wynikającego ze zdania "Oto sentencja owej reguły...")

    • Lubię 1
  2. wersja z autotrackingiem to nie jest GOTO- tylko z prowadzeniem. Na moje pytanie do polskich sklepów o sprowadzenie nowych rozsuwanych Skywatcherów z GOTO (a więc w twoim przypadku Skywatcher 12" f/4,9 GoTo Dobson - Skyliner 300P Synscan) padła odpowiedź "dostawa spodziewana w marcu". O ile wiem żaden polski sklep nie oferuje wersji z GOTO- trzeba dokupić pilota SynScan, poczekać do marca albo kupić wersję już z GOTO np. w Niemczech.

  3. Obiekt przesuwa się z czasem dosłownie o parę milimetrów lecz widać jak zmienia położenie względem danej gwiazdy.

     

    ta obserwacja nie pasuje do pozostałych:

    To coś musiało lecieć z prędkością kilkuset km/h.

     

    Obiekt nie był duży (może ok.2 metrów średnicy)i leciał z prędkością ok 100km/h (oceniam na oko bo znajdował się ode mnie jakieś 250-300m w linii prostej).

     

    - prędkość ok 1 minuty przelot znad drzew do zniknięcia za budynkami ok.100st

     

     

    poza tym może to gwiazda "odsunęła" się od obiektu a nie obiekt od niej?

    widać jak zmienia położenie względem danej gwiazdy.

     

    no i jakiej wielkości był ten obiekt, że aż rzucił się w oczy, a potem porównujesz jego ruch do ruchu gwiazdy?

  4. proszę bardzo osoby, które większość wiedzy o otaczającym świecie czerpią z narkotycznego oglądania TVN o powstrzymanie się od złośliwych komentarzy.

     

    złośliwym komentarzem chcesz powstrzymać złośliwe komentarze?

     

    powtarzam- może to jakaś nowa generacja reflektorów punktowych używanych przez dyskoteki?

  5. Wytlumaczcie mi jedno bo troche tego nie kminie dlaczego NASA nie wypuści gdzieś daleko poza uklad słoneczny jakiegos kosmicznego teleskopu gdzieś poza orbite Plutona do obserwacji gwiazd i czy takie rozwiązanie miałoby sens?Ogólnie patrząc na te wycieczki na ISS można byłoby te pieniądze przeznaczyc na coś efektowniejszego.

     

     

    a co to miałoby zmienić w stosunku do np. Hubble'a? że niby byłoby bliżej?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.