exec

Zdjecie naprawde niezle ale czy wy tez to widzicie ze mars ma twarz?

I to z dosyc grozna mina... a jak wczoraj patrzylem przez telepa to wydawalo mi sie ze to niemozliwe ze widze twarz bo przeciez tylko ksiezyc ma twarz

stowka i do zobaczenia na tapadlach

Zalezy co chcesz obserwowac, skad itd. Ale ja bym bral cpc 1100 XLT, szczegolnie ze kosztuje nawet troche mniej niz te pietnascie tysiecy ktore masz na wydanie

Are you sure?

 

"Maxymalnie 15000zł"

 

Pozdrawiam.

No skoro pisze o cpc 1100 to chyba ma te 15 kola

A czy ktos z was probowal robic ogrzewanie uzywajac drutu oporowego zamiast rezystorow?

Beren - jak duze to miasto, mieszkasz w centrum czy na obrzezach, w ktora strone masz najwieksza lune a w ktora strone jest skierowany balkon?

Ale tak czy siak ja bym sie posluchal hansa - za 600zl to mozna sobie zrobic astro krzywde a chyba bys nie chcial kupic teleskopu zeby sie zawiesc na marnych efektach i rzucic go w kat?

Jesli niebo masz czerwone od luny i w gre wchodza tylko planety to celestron 80eq.

Ale jesli chcesz tez zapoznac sie z jakimis DSami to wzialbym ten ostatni 114/900 jako taki w miare uniwersalny sprzet. Albo dolozyl stowke i wzial chocby to: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...3a4f20cdc2b4a5f

ale przecież wydając 3000zł na teleskop z montażem spodziewam się jednak że mógłbym trochę pooglądać jak i porobić trochę fotografii (jak już pisałem nie perfekcyjnej ale amatorskiej).

Chyba sam sobie odpowiedziales:

Chyba że tyle kasy na astronomię amatorską to i tak mało.

A na jakie obroty sa nastawione wentylatory ktore wdmuchuja powietrze do tuby? Czy mocne wdmuchiwanie powietrza do srodka nie powoduje jego zawirowan na tyle mocnych zeby zepsuc obraz?

Wy będziecie wybaczać dla biednego Języka polskiego

Michal don't worry about that

Wdzięczności z całym dla opinii

Michal - czekamy na kolejne zdjecia

Wiem ze mapy nie sa najnowsze, ale przeciez nie stracily duzo na aktualnosci.

Wg mnie najwiekszym problemem moze byc wysokosc nad poziomem morza - ciezko bedzie znalezc cos wiele wyzej niz 200m npm.

Mimo to jak bede mial chwile to pojezdze w pare miejsc i poszukam czegos. Potem udam sie tam w nocy i zobacze czy niebo faktycznie jest dobre. A jesli tak to mozna bedzie cos myslec.

Chmury na niebie, nie ma co robic to sprawdzilem sobie - gdzie w okolicach wroclawia jest najciemniejsze niebo. I jak sprawdzilem mapke light pollution to okazalo sie ze Tąpadła sa w "żółtej strefie"

A kiedy tam bylem wydawalo mi sie ze niebo jest ciemne

Moze warto by sprobowac jeszcze jakiegos innego miejsca w 'niebieskiej strefie' gdzie niebo powinno byc czarne jak smola

Dolaczam mapke gdzie pozaznaczalem "pineskami" takie ewentualne miejsca.

Co wy na to?

2. namierzyłem Polarną, Wegę i kolejne - okazało się nie takie proste - trzeba jednak poćwiczyć celowanie (wszystko jest odwrotnie ! )

Tez tak mialem.

W starym teleskopie mialem 'normalny' (w sensie z nie odwroconym obrazem), jak kupilem synte to znalezienie czegos w tym idiotycznym odwroconym szukaczu jest ciezkie. Pamietam jak pierwszej nocy m57 szukalem chyba z 5 minut....

I po tym kupilem star pointera za 50zl. Z tym czyms znalezienie m57 zajmuje mi 5 sekund. Taka roznica

Cena jak za niezly nowy samochod

Bywają różne sytuacje i musimy rozróżnić 2 skrajne:

1. Jeżeli ktoś pyta o tani okular do 150zł to wiadomo, że raczej Naglera mu się nie wciska na siłę - bo tylko wpędzimy kogoś w kompleksy...

2. Jeżeli ktoś (tak jak Autor tego wątku), pyta o radę i jasno wynika z jego postu że bierze pod uwagę zakup lepszego okularu - to czemu by go nie polecić? I w tym wypadku zawszę będę twierdził, że lepiej kupić 1 docelowy niż 2 "dość dobre".

Tak, wiem, tylko po prostu nie moglem sie powstrzymac jak znowu ktos poleca naglera

Na wschod od wrocka byla dwudziestominutowa dziura w chmurach akurat na perseusza i kometa ustrzelona. Faktycznie ta kulka wyglada lekko asymetrycznie i widac jakby szpileczka w srodku miala lekki ogonek.

Wg mnie jesli juz zmieniac to na 6mm bo z 8 na 7 przy tej ogniskowej roznicy sie nie zauwazy.

edit: ale jakbys sprzedawal lvw to daj znac

Wlasnie idz w jakosc a nie w ilosc, kup sobie taki teleskop: http://www.teleskopy.net/sklep/product_inf...roducts_id=2648

Eh, dlaczego niektorzy nie moga zrozumiec ze niektorych nie stac zeby kupowac tylko najdrozsze rzeczy z gornej polki. Jak ktos kupuje 200mm teleskop za 1000zl a nie jakas wypasiona rurke za dziesiec tysiakow to raczej nie stac go na zrobienie sobie kolekcji okularow(naglerow jako jedynie slusznego "docelowego" wyboru) ktora bedzie warta tyle co cztery jego teleskopy.

RMN troche masz dziwny sposob na 'wejscie w ten swiat' astronomii. Po pytaniach ktore zadajesz wyglada na to jakbys o godzinie 15.00 postanowil ze "od teraz zaczne interesowac sie astronomia" a o 15.11 napisales posta tu na forum.

Nie znasz nawet podstawowych podstaw i wyglada na to ze nie zadales sobie trudu zeby czegokolwiek poszukac na necie, wiec poradze ci jak poprzednicy - zacznij od dobrej ksiazki (przede wszystkim) i lornetki.

Szczegolnie ze za budzet 300-500zl nic wiecej nie kupisz.

pozdrawiam

Zdajcie relacje bo u mnie nic sie nie przebija przez chmury

Jak już tu jesteśmy to powiedz mi czy opłaca mi się kupić lv 5 lub 6mm? Opozycja coraz bliżej a ja nadal bez dobrego okularu.... Naczytałem się, że dobry i mam dylemat...

Wiesz mam lv5 ale ja sie obawiam ze kupilem za krotki ten okular. Chociaz tak naprawde nie mialem go okazji wyprobowac. Ludzie ci pewine powiedza ze power 240 to za duzo itd itp.

Jesli chodzi o prowadzenie teleskopu przy takim powerze to nie mam z tym zadnych problemow.

Sprawdzilem go raz w niedziele na marsie w okolicach polnocy jak byl juz ponad 20 stopni nad ziemia.

Niebo bylo w wiekszosci zachmurzone niskimi i wysokimi chmurami. Byly takie przeswity ale caly czas byly wysokie chmury wiec gwizdy dookola siebie mialy "mgielki" a zasieg gwiazdowy byl ok 2 mag - tylko w takich wrunkach mialem okazje sprawdzic okular

Obraz lekko plywal(ale nic strasznego) i w ogole teleskop latal na boki z powodu mocnego wiatru. Ale udalo mi sie wypatrzyc na nim na gorze podluzna plamke co mnie ucieszylo bo myslalem ze w taka pogode nic nie zobacze

A ja mam pytanie: ostatnio w niedzielę nudziło mi się czekanie na wyniki wyborów to wyszedłem na dwór z telepem. Kieruje na Marsa. W 10mm jest dziwne zjawisko: planeta jest jakby podwójna, prawdziwy Mars a obok niego zachodzący częściowo na tarczę drugi Mars. Czy jest to efekt złej kolimacji (mam już telepa z 2 tygodnie), niskiego położenia nad horyzontem, złego seeingu, fatalnego okularu SP10mm? Proszę o pomoc

Pozdrawiam,

/Krawat

Wiesz ze mialem podobnie i to w ten sam dzien! Marsowi co chwile na moment pojawial sie "blizniak" i po chwili znikal.

Co ciekawe w lv5mm juz tego nie bylo a przynajmniej nie zauwazylem tego.

Tez pierwsze o czym pomyslalem to kolimacja...

Powiało radością i optymizmem...

Chociaż w skali czasu wszechświata to niewiele

W ogole przez najblizsze kilka lat z planetami bedzie slabo - jowisz za nisko, saturnowi pierscienie sie koncza a mars bedzie mial slabe opozycje.

Szkoda

Gdzies za 3 lata

strzelasz jak z karabinu maszynowego, przejmujesz pałeczkę najaktywniejszego na forum z tego co widzę...

zastanawia mnie tylko jedno: skąd ty masz człowieku tyle bezchmurnych nocy !!!! też bym tak chciał.

Dokladnie o tym samym pomyslalem. U mnie od kilku dni ledwo ksiezyc sie przez chmury CZASEM przebija...