ALF
-
Postów
720 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez ALF
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 27
-
-
...w dobre APO... (77?) by przebil konstrukcje maka tanszego....
Witam
z tym 77 chodzi o średnicę?
i czy WO to dobre APO?
pozdr
Raf
-
acha, no i jeszcze coś do szybszego studzenia SCT. Prosty i genialny patent - rurka z wentylatorem umieszczana w wyciągu teleskopu
pozdr
Raf
-
Witam
przed chwilą natknąłem się na informację o nowym mini teleskopie H-a z Lunt Solar Systems
dane techniczne:
• Aperture: 35mm Unobstructed Front Mounted Etalon
• Band Pass: <0.75 Angstroms
• Focal Length: 207mm
• Blocking Filter: 4mm; Full Disk Image up to 400mm Focal
• 1.25" helical focuser , all normal 1.25" eyepieces can be used
no i cena zachęcająca - 600 Ojro
Pozdr
Raf
-
Proponuję pod rozwagę wziąć jeszcze nowego Megreza 72 - jak wynika z plotek na CN, ma to być następca ZS66. Oglądałem tą lunetkę w salonie na Siennej podłączoną do Porty i powiem , że bardzo mi się spodobała. Po złożeniu nieomal zmieści się do kieszeni
Niestety nie miałem możliwości spojrzeć nim w gwiazdy, ale widok witryny sklepu na przeciwko był całkiem zachęcający 
Sprzedawca zapewniał, że Jowisz w tym sprzęciku nie ustępuje widokowi z Newtona 150mm (oczywiście myślę, że nie rozdzielczością tylko kontrastowaniem szczegółów itd., jak to APO)pozdr
Raf
-
jako, że zakupiłem ostatnio papier typu flok i zamierzam go użyć
odkopałem jeszcze kilka fajnych linków dotyczących gmerania w OTA SCpozdr
Raf
-
Witam
doradzić dobrze okular nie jest łatwo
jednak napisze tu coś od siebie.generalnie podane przez Ciebie propozycje okularów są ok, ponieważ światłosiła C6-S to f/10 (z kątówką jeszcze mniej). Taka światłosiła sprzętu nie stawia zbyt wygórowanych wymagań okularom (jak powiedzmy w przypadku f/5). Jest możliwość zamontowania w SC akcesoriów 2", jednak w mniejszych modelach jest to raczej nie wskazane ze względu na stosunkowo mały przekrój otworu wylotowego tubusa (winietowanie). Sam posiadam SC 8" o średnicy wylotu około 42mm i używam 2" kątówki lustrzanej z 2" okularami Erfle 25 mm (działa bardzo dobrze) i 40mm (działa dobrze - teoretycznie trochę winietuje).
A więc skoro posiadasz Ploessla 25mm (60x) i koniecznie chcesz jakiś szerokokątny okular, to proponuje taki dający około 160-180x np LVW 8-9mm
to są w powszechnej opinii dobre okulary i na pewno Cię nie zawiodą. Zarazem będzie taki okular dosyć uniwersalny: na planetki, Księżyc, Słoneczko, kuleczki też porozbijasz, planetarne mgławiczki obejrzysz itp.
Dysponując już dwoma podstawowymi powiększeniami, w przyszłości możesz pomyśleć nad wymianą tego 25mm na jakiś szerszy/porządniejszy lub wypełnieniem luki w średnich powiększeniach.
powodzenia
Raf
-
ciekawy link odnośnie tego, z czym jeść powłoki UHTC. Spotkałem się z wieloma opiniami, że różnice pomiędzy powłokamii SCT Celestrona i Meade są na tyle minimalne, że odróżnialne jedynie w warunkach laboratoryjnych. Reszta to tylko marketing
pozdr
Raf
-
Systemy Fastar i Hyperstar dla SCT - coś dla interesujących się astrofotografią.
W skrócie:
- wyjmujemy lusterko wtórne
- montujemy na jego miejsce kamerę ze specjalnym korektorem
w wyniku dostajemy coś a'la Kamerę Schmidta o światłosile około f/2 (czyli bardzo jasną), co znacząco skraca czas ekspozycji
pozdr
Raf
-
Witam
podzielę się moimi zasobami internetowych sznurków dotyczących teleskopów tej konstrukcji optycznej.
podstawowa sprawa to kolimacja. Znakomite opracowanie pod kątem SCT autorstwa Thiery Legault'a:
no i oczywiście obowiązkowe śrubki kolimacyjne:
zamienniki śrub do kolimacji SCT
kopalnia wiedzy o SC i przeróżne użyteczne porady:
podnoszenie kontrastu za pomocą floka
ciekawe microfocusery dla tych, co nie lubią dużych ilości kabli przy setupie
zachęcam do dopisywania innych przydatnych stron
Pozdr
Raf
-
Prawda, że ten Newton daje ładne obrazy?.
"ładne" to za mało powiedziane
z tego co pamiętam, to optyka w tym teleskopie ma jakieś "kosmiczne" lambda
pozdr
Raf
EDIT. już doczytałem
1/25L (zgaduję, że chodzi o Mirror Surface) -
Witam
Dawno temu na jednym z pokazów, przez tego Dobsona 250mm pierwszy raz w życiu widziałem Jowisza. Był to zarazem jeden z najlepszych widoków tej planety, jakie miałem okazję zobaczyć. Świetna optyka
pozdr
Raf
-
a czy moglby mi ktos napisac, czy wymagane jest otwarcie tych dekielkow z okularow po przyjsciu do cieplego domu z zewnatrz...? bo kilka razy zostawilem okulary zamkniete, wiadomo jak to w nocy, czlowiek spiacy...
to zależy
jak optyka nie jest zaparowana/zaszroniona (gdy jest mróz), to najlepiej zapakować hermetycznie PRZED wniesieniem do ciepłego i wilgotnego zazwyczaj pomieszczenia (na przykład w worek na śmieci). Jak optyka spływa łzami to już nic nie poradzisz, trzeba pozostawić te zawilgocone powierzchnie odkryte by szybko się ogrzały i by wilgoć odparowała. Ewentualnie jak masz dostęp do suszarki podczas obserwacji, to przed zwinięciem sprzętu wszystko dosuszyć i dopiero zapakować
pozdr
Raf
-
@ Astrokosmo
właśnie tak się zastanawiałem, że Twoje zdjęcia ostatnio stylem bardzo przypominają te Hanysiakowe
. Mi osobiście ten styl obróbki księżycowych fotek odpowiada najbardziej.pozdr
Raf
-
Wyszedł Ci niezbyt ostry terminator
pozdr
Raf
-
Z tym kimś z teleskopem, to kiepsko. Na chwilę obecną nikogo nie znam z teleskopem w pobliżu. Wiem, że takie rozwiązanie bardzo by mi pomogło... ale nic nie poradzę.
spróbuj sie umówić z kimś w dziale "zloty i spotkania lokalne". Myślę że znajdziesz bez problemu kogoś z syntą w Elblągu lub okolicach
pozdr
Raf
-
Ale piękne !!! dobry seeing od razu widać
Pozdr
Raf
-
Witam
moim zdaniem nie masz się co pchać w nasadkę 2", chyba że jest to SCT 11 albo 14" z gwintem 3.3", bo w nich raczej długoogniskowe okulary dwucalowe nie będą winietować. Ale to tylko moje przypuszczenia
Pozdr
Raf
-
no tak, zapomniałem, że jak się nie jest zalogowanym, to nie zobaczy się załączonych zdjęć bezpośrednio w poście
dla jeszcze większego ułatwienia daję sznurki do tych zdjęć:
pozdr
Raf
-
mówisz - masz
zdjęcia bebeszków są dosyć głęboko, trzeba sporo przewinąć
Jednak te plastikowe części z tego, co zrozumiałem, nie muszą być jakąś wadą - jeżeli całość jest zaprojektowana z głową i nylonowe zębatki nie są umieszczone w miejscach, w których oddziaływują na nie duże siły. Przez to Montaż może być tańszy i cichszy w porównaniu do wspomnianego tam np CG5 GT (który posiadając wszystkie zębatki metalowe, chodzi jak młynek do kawy).
Niemniej tak jak mówisz, trzeba jeszcze trochę poczekać na raporty "zmęczeniowe"
pozdr
Raf
EDIT: teraz jak się jeszcze raz przyjrzałem to widzę, że główna zębatka jest raczej nie-z-brązu
-
bodajże na CN było też zdjęcie wnętrzności tego minitowera. Trochę kontrowersji wzbudza fakt, że duża część zębatek w tej głowicy jest plastikowa, ale ślimacznica i zębatka przyjmujące na siebie obciążenie są z brązu.
pozdr
Raf
-
tuby maków SkyWatcher do 100mm średnicy wyposażone są w typową stopkę statywową 1/4". O wszystkich niuansach (upierdliwościach podczas obserwowania w okolicach zenitu na przykład) związanych z powieszeniem teleskopu na głowicy foto, oraz co widać przez maczka setkę przeczytasz w wielu wątkach na forum.
Pozdr
Raf
PS. W zasadzie każdy sprzęt możesz przymocować do statywu foto za pomocą czegoś takiego Baader saddle
-
I na koniec stara prawda. Najlepszy zestaw mobilny to taki, który zawsze się ze sobą zabiera, najgorszy to taki co się kurzy.
święta racja. Teraz !chim! musisz sam sobie odpowiedzieć, co jest dla Ciebie mobilne: teleskop mieszczący się w plecaku na 2 tygodnie w górach, czy zestaw, z którym się ogarniesz bez problemu wychodząc na obserwacje przed blok. Teleskop niewielkich rozmiarów/wagi, dobry do obserwacji planet, dobry do obserwacji DS - to są sprzeczności, trzeba na coś się zdecydować.
według tej starej prawdy zacytowanej powyżej, moim mobilnym sprzętem jest stara wysłużona 6x30. wszędzie ją ze sobą zabieram
pozdr
Raf
-
Witam
ostatnio zakupiłem sobie szukacz Baader Skysurfer 3. Po kilku użyciach na balkonie mogę powiedzieć, że nie poszło te 70 zł na marne
w zestawie są 3 stopki do mocowania do różnych typów teleskopów (w tym i do SCT). Ja używam jednak standardowej stopki wraz z dokupionym za 5 zł siodełkiem szukaczowym od SW, co umożliwia jego szybkie odłączanie od teleskopu. Szukacz jest plastik-fantastik, ale działa bardzo dobrze. trochę niezbyt płynnie działa pokrętło mocy diody, ale da się przeżyć. Podstawowe zalety jakie dostrzegłem to: biała przezroczysta szybka (nie rubinowa) i dosyć długa rurka, w której znajduje się owa szybka - co potencjalnie może korzystnie działać w kwestii zaparowywania. Moc świecenia w nocy wystarczy w zupełności ustawić całkowicie na minimum, a w dzień na maksimum. pośrednie położenia są zbędne. Skysurfer jest znacznie lżejszy od mojego dotychczasowego szukacza 8x50. W mieście do celowania w planety i jasne gwiazdy spisuje się bardzo dobrze. Niestety mój egzemplarz miał wyładowaną bateryjkę 
- dodatkowe 8 złpozdr
Raf
-
Chciałbym kwotę 1500zł przeznaczyć na maxymalnie mobilny (a co za tym idzie - niewielkich rozmiarów i nie dużej wagi) sprzęt optyczny, który byłby dobry zarówno do podziwiania układu słonecznego, jak również DS'ów (chociaż co do DS'ów to nie mam większych, szczególnych wymagań) - chodzi mi raczej o uniwersalnośc urządzenia.
Maksymalnie mobilny, ponieważ mieszkam w miescie, w bloku otoczonym innymi blokami
. Niestety mieszkanko ciasne więc typowy teleskop na montażu jakimkolwiek (poza azymutem - którego zreszta nie trawie) odpada, ze względu na rozmiary i trudności w przenoszeniu.Podsumowując: sprzęt lekki (na tyle ile to mozliwe) i poręczny, a przy tym dający wiele radości z oglądania.
Dorzucę swoje 3 grosze. Jako obserwator balkonowy, a zarazem miłośnik katadioptryków, proponuję Ci rozważenie np takiego sprzętu:
lub
tego typu teleskopy oferują niezwykle korzystne połączenie małych rozmiarów z osiągami. Mają oczywiście i swoje wady jednak myślę, że to sprzęt stosunkowo najbardziej uniwersalny. Dla przykładu ja na swoim ciasnym balkonie używam takiej beczułki o średnicy 8".
C6 waży 4.5kg i ma długość 406mm (150mm lustra) a C5 2.8 kg i 330 mm (127 mm lustra) przez co dają się używać z powodzeniem na lżejszych montach. Te mniejsze SC nie współpracują zadowalająco z akcesoriami 2", ale jeśli zależy Ci na lekkości i mobilności, to nie przeszkadza to ani trochę, bo akcesoria 2" zazwyczaj są ciężkie jak cholera (zwłaszcza w dużych ilościach
) i naturalnym wyborem w takim przypadku jest IMO standard 1.25". W mojej ocenie SCT nadają się bardzo dobrze do obserwacji planetarnych i dobrze do DS (pamiętać jednak trzeba o ograniczonym polu widzenia).Nie ma się co oszukiwać, zakup małego teleskopu wiążą się z pójściem w pewnym obszarze na kompromis. A w którym miejscu ten kompromis będzie, to już zależy od osobistych preferencji
Pozdr
Raf
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 27
Dylemat przy zakupie lunety ;)
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano · Edytowane przez ALF
Witam
jeżeli masz jedynie wadę sferyczną wzroku, to nie ma problemu. Skorygujesz ją odpowiednio ustawiając ostrość w teleskopie. Problem mają dopiero ludzie z cylindryczną wadą wzroku (astygmatyzm). Tu najprościej sobie poradzić podczas obserwacji nie zdejmując okularów korekcyjnych z nosa - jednak wiąże się to z doborem okularów teleskopowych o odpowiednio dużym odsunięciu źrenicy wyjściowej (ang. Long Eye Relief).
Pozdr
Raf