ALF

Wolę jednak mniejszy sprzęt, który zabiorę pod naprawdę dobre niebo, niż większy, który nie będzie miał okazji pokazać co potrafi.

zgadzam się, dodatkowo taki 6" SC/MC wydaje sie być optymalnym rozmiarem na balkonowe warunki

ja tez powoli zaczynam rozmyślać nad jakimś EQ z motorkiem w ... przekładniach - na wyjazdy

też jestem ciekawy jakiego wyboru dokonasz

8" byś musiał jednak posadzić minimum na EQ5. EQ3-2 to raczej zły pomysł pod ósemkę

pozdr

Raf

znaczy się, że jak w Moskwie wysokiej światowej klasy specjaliści robią te lustra ręcznie, z tak dużą dokładnością jak podają, to nie ma znaczenia? Bo i tak takie lustro pokaże to samo co byle jakie z Chin?

pozdr

Raf

o profitach płynących z obecności bafli chyba nie trzeba nikogo przekonywać sprzęty z wyższej półki są raczej zawsze wybaflowane. Ba, nawet odrośniki są z baflami

Intes Micro

mnie interesuje natomiast, ile procentowo efektu można uzyskać powiedzmy bez ingerencji wewnątrz tuby. Ile mógłby dać na przykład dobrze wyczerniony (flok - bafle) odrośnik?

pozdr

Raf

jeśli jeszcze nie czytałeś, polecam gorąco twórczość H. P. Lovectafta np.: "Zew Cthulhu" i inne - niesamowite

pozdr

Raf

tak, diagonal to nasadka kątowa. standardowa z zestawu jest 1.25". Czyli Twój teleskop z tą nasadka jest gdzieś pomiędzy f/10 a f/11* Jeżeli chcesz "natenczas" zakupić tylko jeden okularek, to proponuje wybrać taki dający około 180-200x powiększenie.

* ciężko powiedzieć ile dokładnie. ja u siebie zmierzyłem realne pole widzenia i na tej podstawie wyliczyłem ogniskową z użyciem kątówki 2" WO na około 2180mm.

pozdr

Raf

nie wiemy w jakich warunkach obserwujesz: ogródek, balkon/taras itp. Z balkonu zazwyczaj jest gorszy seeing lokalny, niż z otwartej przestrzeni - czyli z powiększeniem nie należy się rozpędzać

jeśli to ma być okular ogólnego przeznaczenia, to LVW jest chyba dobrym wyborem, jak tylko na planety, Łysego, gromady kuliste etc. to ortoskop (zwłaszcza, że masz elektryczny tracking)

odnośnie powiększenia: jeśli używasz diagonala 2", to SC przeogniskowuje się wtedy do około 2200 mm, czyli:

2200mm : 6mm = 366x powiększenie (o wiele za duże - baardzo rzadko na nie warunki będą)

2200mm : 8mm = 275x (też za dużo)

a na przykład 2200mm : 12.5mm = 176x (często używany, a i ortoskop o tej ogniskowej jest już w miarę wygodny dla nie-okularnika/okularnika bez astygmatyzmu)

Pozdr

Raf

Posiadam ten teleskop, obserwuję nim z balkonu o głębokości 100cm i sprzęt ten absolutnie nie jest za duży. Choć tego się obawiałam, ale okazało się, że jest zupełnie inaczej!

skoro tak mówisz (jako posiadaczka takiego sprzętu) to pewnie tak jest ja używałem na podobnych rozmiarów balkonie jedynie Newtona 114/900 na EQ2 - sensowne to było dla mnie tylko w położeniu alt-az.

Pozdr

Raf

@ macm30

a żeby Ci jeszcze bardziej namieszać zacytuje dwie podstawowe mądrości ludowe

1) większa apertura zawsze wygrywa (oczywiście nie zawsze )

i ta ważniejsza

2) najlepszy teleskop to ten najczęściej używany

najbardziej odpowiedni dla Ciebie teleskop musisz wybrać niestety sam, dlatego czytaj fora astro, jeździj na zloty i umawiaj się z astrobracią oraz męcz sprzedawców pytaniami, zanim wydasz kasę.

pozdr i trafnego wyboru życzę

Raf

Witam

na balkon o głębokości 120 cm to będzie ten teleskop raczej za duży tym bardziej, że to newton i wyciąg często może wyjeżdżać poza barierkę. Polecam nieśmiertelny teleskop na balkon . Na wypady będzie on pewnie całkiem dobrym wyborem.

Dobson to kompromis, można za tą samą kwotę kupić większe lustro na dobsonie, niż na montażu paralaktycznym. Do dobsona można się szybko przyzwyczaić, a za jego banalnie prostą obsługę wręcz pokochać Obiekty Deep Space w przeważającej części obserwuje się w niskich powiększeniach i szerokich polach. im niższe powiększenie, tym łatwiej początkującemu nadążyć za obiektem.

A do planet preferuję raczej konstrukcje katadioptryczne (MC, SC) z co najmniej kilku powodów

pozdr

Raf

uchhh, to jest jedno z tych zdjęć, które chwytają za gardło

fajny efekt małej głębi ostrości

gratuluję

Raf

Witam

mogę Ci polecić np. to co sam używam:

do planet ortosy (BP, Antares) - z powodu całkiem słusznej ogniskowej w SC nie trzeba się męczyć z krótkimi ogniskowo (mikre Eye Relief): 18, 12.5mm będą tymi często używanymi, 9mm trochę rzadziej

do DS 2" SWANy WO są jak najbardziej ok

pozdr

Raf

PS. acha, no i oczywiście bardzo bardzo bardzo polecam nasadkę bino jako priorytetowy zakup

No wlasnie mysle ze jest ok, ale np wiem ze rozne gwiazdy daja "flary" wiec to mnie troche niepokoi.

witam

może widzisz po prostu "spajki" od pająka?

pozdr

Raf

całkiem fajnie to wygląda

z doświadczenia powiem Ci, że jeśli podstawa obraca się płynnie, to nie rób nic już z powierzchnią sklejki na trasach rolek. Jakimkolwiek malowaniem lub oklejaniem w tym miejscu tylko pogorszysz działanie dobsona

pozdr

Raf

Korektor czyści sie standardowo: najpierw gruszka, a potem np. patyczek do uszu + płyn do optyki.

a z dodatków polecam Bob's Knobs - zamiast dziubać po ciemku kluczem ampulowym niebezpiecznie blisko w okolicach szklanego korektora, możesz kręcić śrubami kolimacyjnymi za pomocą palców. Baaardzo praktyczne rozwiązanie szczególnie, że SCT muszą być skolimowane w punkt.

PS. Jaka jest różnica między C8 a G8 SCT?

pozdr

Raf

Chodzi mi o jakąś np.okładzinę cierną dociskaną np.spręzynę o regulowanym ścisku.Czy też tylko oś zaciska się śrubą.

z tego, co widziałem w mojej głowicy, pomiędzy śrubami dociskowymi a osiami jest jeszcze czarne tworzywo. System ten jest banalnie prosty z założenia i moim zdaniem bardzo fajny w użytkowaniu. Dociskami można po prostu regulować opór na osiach. Gdy chcę wymienić akcesoria, znacznie zwiększam opór osi alt - nawet po wyjęciu z diagonala w całości uzbrojonego bino-ustrojstwa, teleskop nie leci na pysk Również, gdy nie chce mi się już dopieszczać wyważania całości, mogę podkręcić opór na osi do momentu, gdy teleskop już nie opada/leci w górę

pozdr

Raf

fotki całkiem całkiem

a kompasowi to za bardzo nie ufaj w mieszkaniu dużo przewodów elektrycznych z płynącym prądem może odchylać igłę całkiem sporo od północy.

pozdr

Raf

łał, niezłe. Przy najbliższej okazji się tam wybiorę

hehe, jak dzisiaj zajrzałem na SOHO to pomyślałem, że znowu bad pixel a tu pryszcz wyskoczył jednak

pozdr

Raf

Właściwie -kontratakuje.

12" FlexTube

R4D5

ciekawe czy zna język binarnych skraplaczy?

witam

Łukasz, co to za barlow x2 WO 1.25"? Chodzi Ci o tego od nasadki?

pozdr

Raf

Gratulacje

czekamy na popełnienie jakiej recenzji

Ps. co do warstw, Maxbright posiada warstwy "hyperionowe" - czyli chyba ok?

pozdr

Raf

Po wycięciu kół wyżynarką brzeg nie był prostopadły do powierzchni tego koła, przez co z jednej strony średnica wynosiła 15cm, a z drugiej 16,5cm, nie mogłem tak tego zostawić.

no niestety, te brzeszczociki do wycinania krzywizn są bardzo wiotkie i raczej można ich użyć tylko do cienkiej sklejki (6 mm)

pozdr i powodzenia życzę

Raf

spraw sobie taki:

 

Nie pamiętam za bardzo, ale zbroja Dartha Vadera nie była raczej hermetyczna*. Vader miał jak wiadomo system respiratora, a oprócz tego to co zbroje imperialnych szturmowców: klimatyzacja, system łączności, komputer celowniczy do wspomagania celowania do ruchomych celów, system IR itp. Nie były jednak dostosowane do przebywania w próżni Nawet Mandalorian Battle Armor używany przez Bobbe Fett'a nie był próżniowy

Reasumując hełm D.V. nie był hełmem kosmonauty

* sprawdzę dla pewności w domu wieczorem w podstawce SW the Role Playing Game

pozdr

Raf

A ile takie ota kosztuje, 2000 -2500 ? Ciekawe jaką zawartoś miał karnisterek

Krótsza tuba i dostosowany montaż, hmm jest faktycznie dobrym rozwiązaniem.

mniejsza o OTA: MC, SC - 127, 150, 180mm; mały refraktor - co kto woli

za to słupek jest świetny, nie wyobrażam sobie wstawiać teraz na balkon jakiś trójnóg

pozdr

Raf