ALF

Tu ALF ma w pewnym sensie rację. Montaż własnej roboty (tyle że wtedy foto i aviki odpadają) a resztę kasy można przeznaczyć na tubę. Jest w tym szaleństwie pewne metoda

P.S. Ta przeciwwaga jest de best

hehe dzięki - jak to mówią w Marines: adoptuj, adaptuj, ulepszaj

... chociaż teraz zamiast kanistra używam 8 kg hantli zapakowanych w torbę. Gratów do obwieszania OTA przybywa

moim zdaniem na balkon głębokości ok 1m to trójnogi odpadają. Niezależnie od typu głowicy, lepiej sobie zmajstrować kolumnę, albo jak ktoś ma sporo kasy - zakupić gotową

TS - saulen

Pozdr

Raf

@ ddexterr

a żeby ci jeszcze namieszać, jako typowy balkonowiec zapodam moją filozofię

mój balkon

i cała reszta

pozdr

Raf

@ leninjs

jeśli dysponujesz w tej chwili tylko okularem 2" 26mm i się upierasz, że musisz oglądać Księżyc i planety, to podwójny polaryzacyjny filtr 2" produkuje Orion. Po dokupieniu w późniejszym terminie okularów 1.25" będziesz mógł korzystać z tego filtra w przelotce 2">1.25" bez konieczności przekręcania go co chwila do innego okularu. Jednak, jeżeli zdecydujesz się na tego Oriona, to raczej kup za granicą, bo u krajowego dystrybutora możesz się na niego nie doczekać nawet po powrocie z Anglii

pozdr

Raf

Dla mnie Księżyc jest bardzo ciekawy w każdej fazie (oczywiście poza tą, w której go nie widać). Oświetlenie zmieniające się z każdym dniem, daje bardzo dużą różnorodność widoków. Trzeba uwzględnić jeszcze do tego librację w dłuższym okresie. Pełnia nieciekawa? Polecam np. Tycho

pozdr

Raf

może jakiś moherator posprząta wątek z postów OT o prima aprilis?

jakoś to do mnie nie przemawia, 32 mm i 80 stopni, a do tego te 10 elementów/ 4 grupy. Przecież transmisja przez to będzie beznadziejna może ktoś kupi do przetestowania?

pozdr

Raf

łał, EQ6 za 359.99 $ - lecę do prowidenta

pozdr

Raf

hmmmm, może podpowiem Ci cytatem z "Jackie Brown" Quentina Tarantino: scena 1, Samuel L. Jackson do Roberta De Niro - "... chcesz rozwalić całą salę? Nie sięgaj po półśrodki, AK-47..."

reasumując nie ma co się rozdrabniać, zbieraj na Świętego Graala

z podobnych rozwiązań mogę jeszcze podsunąć Tech 2000 klik nośność Giro

lub Vixena Skypod klik 5-7.5kg udźwigu w/g różnych źródeł w sieci, czyli trochę mało jak na Twoje potrzeby

Ps. odnośnie rozwiązań typu EZ Touch i Giro mogę jeszcze dodać, że zabieranie ze sobą przeciwwagi nie jest tak bardzo konieczne. Na głowicy alt-az tego typu można powiesić z drugiej strony cokolwiek znalezionego na miejscu (ziemia, kamienie, śnieg ) Ja nie posiadając w tej chwili przeciwwagi z prawdziwego zdarzenia, tymczasowo używam na balkonie siaty LeClerc z dwoma hantlami po 4 kg. Do umiarkowanych powiększeń się to sprawdza bez problemu...

pozdr

Raf

witam

WO easy touch działa na tej samej zasadzie co Giro, z 7-8 kg wagi bez przeciwwag nie da rady. dodatkowo im bardziej niewyważony (z doświadczenia z Giro) tym ciężej chodzi. Moje giro, gdy jest idealnie wyważone, po prostu pływa

pozdr

Raf

PS. nie pamiętam też, czy czasem 8kg to nie za dużo dla WO EZ Touch

PS. 2 a może coś takiego? wimberley

Witam wszystkich "dwuocznych".

Po doswiadczeniach z nasadkami pozostaje juz tylko;

 

-Zachęcam,szlaki przetarte

znam, podziwiam, zazdroszczę

echhhh, może kiedyś...

pozdr

Raf

Ja ma takie trochę techniczne pytanie. Czy waga zestawu hyperstar + aparat nie powoduje odkształcania się korektora? czy może to jakoś wpływać na jakość zdjęć?

PS. Jarek, zdjęcia super! Jeśli będę kiedyś myślał o astrofoto, pewnie pójdę Twoim śladem

pozdr

Raf

Witam

Dzisiaj miałem okazję obserwować Słońce. Na tarczy było w końcu na czym oko zawiesić Wrażenia 3D są jak dla mnie naprawdę super zwłaszcza, gdy w polu widzenia znajduje się kawałek horyzontu słonecznego. Wzrost dostrzegalności szczegółów w moim przypadku najbardziej rzuca się w oczy na granulacji. Granulacja przy ostrzeniu pięknie wyłazi - jest o wiele bardziej oczywista niż jednym okiem. Sam widok plam także bardzo ciekawy: 0988 w momentach ostrości po prostu ścinała z nóg .

Obserwacje przeprowadzałem od g. 15 do 18. z powodu mocnego nagrzania bloku musiałem używać nasadki bez korektora - z pałerem 133x. W takiej konfiguracji Słońce po średnicy zajmuje u mnie w teleskopie około dwóch pól widzenia

Pozdrawiam słonecznie

Raf

A jeśli zależy nam na jak największym polu, przy założeniu że uda się zogniskować obraz bez żadnych korektowów/balrowów i mamy do dyspozycji tylko okulary 1,25", to co wybrać (żeby nie winietowało za bardzo)?

myślę, że w Twoim wypadku pozostaje już tylko przeskok na bino z wyższej półki. W przypadku 21mm apertury WO stosowanie np. Panoptic 24 z diafragmą 27mm to, jak też mówi Łukasz, porażka. W przypadku BP 23 mm apertura może coś poprawić, ale podejrzewam, że też będzie to niebezpiecznie blisko granicy winietowania nie do przełknięcia. Nie wiem, może kiedyś będzie okazja, by to zweryfikować.

pozdr

Raf

Oczywiście rozważałem i taką opcję (TV PL 20mm), ale możliwości budżetowe w końcu okazały się takie, że stać mnie było tylko na dokupienie drugiej 18-stki BP. Jak już wspominałem, na początku chciałem Edmund RKE - 54 euro/sztuka, jednak jeśli musiałbym zapłacić jakieś chore opłaty bankowe (brak obsługi Paypala w Edmundzie) to bym też przekroczył budżet. No i nie było problemu ze sparowaniem.

W sumie najbardziej zależało mi na ogólnie wysokim kontraście, oprócz dobrych małoelementowych okularów, chcę też wykleić OTA papierem flokowanym. Jak piszą, SCT potrzebują każdego rodzaju ulepszeń, jakie tylko można zastosować.

Ps. ten kawowy zafarb to też jest subtelny niuans dostrzegalny dopiero w dużych powiększeniach. Opieram sie na tym artykule z CN - bardzo pouczające

planetary eyepieces - CN

Pozdr

Raf

@ luk

myślałem, myślałem i jednak chyba pozostanę przy koncepcji korektorów. Moje główne zainteresowania skupiają sie w następującej kolejności:

1) Księżyc

2) Księżyc

3) Księżyc

4) Słońce

5) planety US

6) planetarki, gromady kuliste i otwarte

7) reszta

z korektorami + ortho 18mm mam mniej więcej takie kombinacje (orientacyjne powiększenia dla +/- F12):

133x bez korektora - gołe ortoskopy

166x - korektor 1.25x

a po dokupieniu następnych:

226x - korektor 1.7x

346x - korektor 2.6x na te kilka nocy w roku

a do "nieplanet" w przyszłości 2x LVW 22mm - a przecież nic nie stoi na przeszkodzie używać ich także z korektorami. Mam nadzieję że udałoby się też znaleźć jakiś focal reducer kompatybilny z SC i nasadką. Na przykład Intes Micro sprzedaje do Maków opcjonalnie reduktor 0.55x

@ jutomi

moje zdanie jest takie, że jeśli chcesz oglądać wszystko co się da, to kupuj Ploessl'e - spece od planet chwalą je, ale pamiętać trzeba o kawowym zafarbie szkieł TV. Stricte do planet natomiast okulary planetarne. Prawie robi wielką różnicę. Ja jeszcze pewnie tych drobnych różnic nie dostrzegam, ale kupując ortoskopy chciałem sobie dać szansę je w końcu dostrzec

Pozdr

Raf

No i nie masz możliwości bezproblemowej kontroli nad przysłoną.

może przyda Ci sie coś takiego?

diafragmy źrenicowe - Edmund Optics

pozdr

Raf

@ bartekm

polecam art na celestii

teleskop na balkon

wiele rozjaśnia początkującym balkonowcom

pozdr

Raf

@ Misiowaty

oczywiście, że nie kupiłem nasadki by obserwować okolice Księżyca w pełni. Jednak staram się przedstawić pełny obraz tego sprzętu. Myślę, że nie chcielibyście czytać moich wynurzeń, gdyby były tu tylko same achy i ochy. Prawda jest taka że za te 700-1000 złotych nie ma nasadek idealnych (takie to dopiero za 1000 euro). Ten odblask nie przeszkadza przy obserwowaniu Księżyca bezpośrednio, ale skoro jest, to o tym mówię.

W tej chwili waham się w którym kierunku iść dalej: kupować następne korektory czy dokupować ortosy 12.5 i 9 mm do pary. Nie jest też powiedziane że na przykład glasspath korektor 1.7x będzie dawał taki efekt. Jeśli ktoś wie to proszę powiedzieć Niestety ciężko takie informacje znaleźć w sieci

pozdr

Raf

Wracając do śledztwa...

wczoraj dokładnie przetestowałem co i jak się odbija podczas obserwowania Księżyca. Jako, ze używam SC w konfiguracji z lustrzanym diagonalem, obraz jest prosty i odwrócony lewo-prawo. Po zjechaniu z tarczy w kierunku godziny 3:00 - 4:00 pojawia sie odbicie Księżyca. Wygląda to tak jakby patrzeć przez szybę z oświetlonego pokoju wieczorową porą widać w szybie delikatne odbicie obserwatora

Odbicie występuje w prawym torze optycznym i zajmuje stosunkowo niewielką część pola widzenia (szare pole)

Po jakimś czasie wpadło mi do głowy, by wyjąć z nasadki korektor i spróbować obserwacji bez niego...

BINGO!

po wyjęciu korektora odbicia nie zauważyłem. Może ktoś potrafi wyjaśnić o co chodzi?

Pozdr

Raf

witam,

mam pytanie dla posiadaczy nasadek bino i liczę na rozbrajająco szczerą odpowiedź

 

Jakie są straty światła w porównaniu do prostego układu lustro (soczewka) - okular podczas

obserwacji bardzo słabych obiektów mgławicowych

Domyślam się, że księżyc i planetki w obserwacjach dwuocznych to zaiste cudowny widok

ale jak to będzie przy bardzo słabych galaktyczkach, zakładając, że występują jednak dodatkowe straty światła po przejściu przez barlowa i bino

 

to jak Panowie, są straty?.....

W wielu źródłach wyczytałem (a także w niewielkim stopniu sprawdziłem), że spadek jasności oczywiście jest, ale nie można powiedzieć że liniowy. Na pewno nie jest to 50% w stosunku do obserwacji mono. Tutaj wkraczamy w zagadnienia tej niesamowitej zdolności mózgu ludzkiego do stackowania obrazów. Wczoraj miałem okazję "posiedzieć" nad Księżycem i musiałem go mocno przyciemniać, ponieważ było sporo za jasno jak dla mnie. Obstawiałbym spadek jasności do około 80-90 % wyjściowej (bez nasadki). Wzrost dostrzegalności szczegółów także jest oczywisty. Aż się nie mogłem wczoraj napatrzeć.

trochę o binoviewingu

tutaj można przeczytać trochę na temat obserwacji binonasadkowych (wpisy z lutego: binoviewing I, II i III)

Moje konkluzje w temacie są następujące: mimo takich wad jak spadek jasności, duża ilość szkła itp, benefity z używania binonasadki jednak przeważają. obiekty US i jasne DS wypadają korzystniej. A do słabiusieńkich DSów - binoNewton

pozdr

Raf

Wczoraj wieczorem napisałem maila do BP, dzisiaj rano mam odpowiedź (echhh żeby w takim tempie nasze krajowe firmy z astro-branży odpowiadały na maile )

Pan J. Baader przesłał mi procedurkę poprawienia docisku zawiasu w nasadce.

Oprócz tego zapytałem o ten odblask Księżyca widziany po zjechaniu z tarczy, odpowiedź brzmi:

"The reflection that you see OFF AXIS is common to ALL binocular viewers"

Przy najbliższej sposobności poszukam takiego odbicia w innych bino - słowem śledztwo trwa

Pozdr

Raf

Dzięki Panowie za info, śledztwo w sprawie odblasków rozpoczęte

@ luk: z zaproszenia nie omieszkam skorzystać

a odnośnie okularów - domyślam się, że Panoptic są wspaniałymi okularami. Ja jednak przymierzałem się na początku do RKE Edmunda (ponoć wyśmienite planetarne okulary, tylko 3 elementy, wspaniała transmisja, niewielka cena - 54 euro za sztukę). Jednak europejski oddział Edmunda niestety nie był w stanie sprzedać mi dwóch okularów 15 mm dobranych w parę Poza tym nie można u nich zapłacić paypal'em Także zdecydowałem się na ortho Baadera, skoro już jedno miałem, a drugie było łatwo dobrać. Tym bardziej, że nie są to złe okulary (teraz kosztują 280 zł/szt.) a obrazy dają identyczne według wielu z Antaresem czy University Optics. Czytałem śmieszną opinię jakiejś laski na CN, że Europejczycy zazdroszczą Amerykanom UO, a z kolei hamburgery zazdroszczą nam Baadera

pozdr

Raf

jeśli chodzi o te odblaski, mam na myśli zjawisko pojawiania się w pewnym specyficznym położeniu i odległości od Księżyca jego fałszywego, pozornego obrazu. Wygląda to tak, jakby gdzieś na którymś pryzmacie zaplątało się przypadkowe odbicie. W sumie jest to zbliżony efekt do tego, jaki widzę obserwując naszego satelitę przez moją ruską lornetkę 6x30.

Czy koleżanki i koledzy, z binonasadkami innych firm, także obserwujecie takie zjawisko?

Pozdr

Raf

Witam

Wreszcie doczekałem się na Księżyc i na jakie takie warunki obserwacyjne. Popołudniowa burza z gradobiciem nie napawała optymizmem, jednak około g. 20 przetarło się na tyle, że wyskoczyłem a balkon się poczaplić. Tuż po deszczu niebo było piękne, aż przeraziłem się widoczną liczba gwiazd Seeing niestety typowy...

Księżyc w fazie 0.329 dał dzisiaj sposobność porządnego przetestowania nasadki. Widoki były super: terminator, fajnie uwydatnione pofałdowania Mare Serenitatis. Moją uwagę przykuwał najdłużej krater Posidonius z pięknie oświetlonym wtórnym wałem wewnątrz. Prawie widziałem też zakrycie Plejad , a i na Oriona oraz Marsa rzuciłem okiem

Wygoda obserwacji za pomocą obojga oczu jest rewelacyjna w stosunku do cyklopowego oglądactwa. Czuję, że gdybym nie był chory, to odprowadził bym dzisiaj Łysego do samego horyzontu (EDIT: oczywiście bym nie odprowadził, bo chmury naszły znowu po g.22 )

ok, teraz łyżka dziegciu - po zjechaniu z silnego źródła światła, jakim jest Księżyc, w pewnej odległości pokazują się różne odblaski. Nie wiem czy to normalne w takich nasadkach?? ... z gołym ortoskopem w diagonalu nie widziałem nigdy takiego czegoś.

Pozdr

Raf

Ano wiem, że bez bino się nie obędzie Tyle że ten zakup jest przewidziany w innym kwartale, a być może i roku finansowym Śledzę namiętnie relacje użytkowników bino i zazdroszczę. Przymiarkę już robiłem w DO. Póki co mogę sobie pozwolić tylko na w/w ortho lub NLV.

Pozdr

widzisz, chcę Ci oszczędzić późniejszych przetasowań z okularami moim zdaniem lepiej zacisnąć zęby i osiągnąć ten podstawowy binocel. Okulary potem łatwiej dobrać, gdy się wybiera w sklepie oba na raz (koniecznie ta sama seria produkcyjna), z większej puli. No a według której strategii: jedna para + dobre barlowy, czy kilka parek (BP na przykład zaleca okulary nie krótsze niż 8mm) to ma już mniejsze znaczenie. Tym bardziej, że masz przez co patrzeć ...