gregor

Nie bardzo bo wtedy ktoraś z panienek się zarazi

Coś dla dorosłych ( małolaty proszę nie czytać :wink: ) Dwóch facetów i dwie kobiety , każdy z inną chorobą weneryczną (4 różne choroby) chcą odbyć 4 stosunki w ten sposób, że każdy z dwóch mężczyzn odbywa stosunek z dwiema kobietami ( wszystkie kombinacje, oprócz kobieta z kobietą oraz mężczyzna z mężczyzna ). Jak mają tego dokonać, żeby nikt nie zaraził się nową chorobą weneryczną? Do dyspozycji mają dwie prezerwatywy.

Ja byłbym chętny 8)

Odnosnie 'duchow' na zdjeciu. To pojawily sie dlatego, ze ja i KoPeC odeszlismy z kadru zanim zdjecie zostalo w pelni naswietlone(nieswiadomi :? ). Zdjecie bylo robine z lampa ALE rowniez na dlugim czasie naswietlania. Lampa wypalila pierwszy plan (czyli nas) a dlugi czas zalatwil tlo. Chodzi mi tu o to ostatnie zdjecie. Pozatym fotki super.

Janusz, czy mógłbyś tu rozwinąć pojęcie źrenicy wyjściowej i sposobów jej pomiaru. Ew. odesłać do jakiegoś źródła??

Marku, zastanawialem sie nad moim za malym lustrem wtornym w teleskopie. Jeszcze raz przejzalem zdjecia z recenzji synty Jesiona i u niego lustro wtorne wyglada tak samo jak u mnie (jeszcze dokladnie zmierze je pozniej). Wydaje mi sie, ze roznica w wielkosci lustra w naszych teleskopach wynika z roznicy ogniskowych ( 800 do 1200 ). Pozdrawiam

Dzieki wszystkim za wspolny wieczor. Troche nie wyspany jestem dzis ale warto bylo. Co do miejsca na Gorze Siewierskiej, mysle ze jest b.dobre. Oczywiscie nadmiar tubylcow ale na szczescie przyjaznie nastawionych. Mysle, ze w grupie 10 osob i wiecej jest tam 'bezpiecznie'. No i jest gdzie zaparkowac i rozstawic sprzet.

OK, ja tez się pojawie:) Myśle, że będe koło 20:30 chyba, że pogubie się w drodze. Jakby co wezmę numer do Marka

Nie trzeba nawet zaglądać do profilu. Z prawej strony każdego nick'a jest ikonka, która jednoznacznie ogreśla płeć :wink: . Na tym kończe swoją dygresję i zostawiam miejsce na na dyskusję 'na temat'.

Zawsze warto przed wysłaniem zobaczyć 'PODGLĄD' a potem wysyłać P.S. W tym miejscu nacisnąłem 'PODGLĄD' obejżałem i wysłałem.

Ja np. chętnie bym zobaczył na forum opracowanie dotyczące kamerek CCD do astro foto. 1. Jakie są na polskim rynku i jakie są najpopularniejsze 2. Krótki opis każdej z nich (wady, zalety) 3. Opis przeróbek CCD jakie są konieczne(lub nie) do wykonania. Np 'na długie czasy' 4. Proces wykonywania zdjęć z pomocą CCD (metody - ich wady, zalety) 5. Potrzebny dodatkowy sprzęt do astro foto z CCD ( np. do zamocowania CCD ) To by starczyło myślę. Inny artykuł mógłby traktować na temat software'u do obróbki stack'ów i metod obróbki. Oczywiście zawartość każdego opracowania mogłaby być stosownie zwiększana lub zmniejszana. Co o tym sądzicie??

Drodzy forumowicze! Ostatnie dyskusje mające miejsce na naszym forum nie napawają optymizmem. Chodzi mi tu o sprzeczki pod tytułem: Co jest lepsze? 114cm czy ZRT, piwo Żywiec czy Tyskie (tu zmyślam) itp. , które jak łatwo zauważyć niosą niewielką wartość intelektualna za to stają się polem do wszelakiego rodzaju gierek słownych, wzajemnego zarzucania sobie braku wiedzy itd. Chyba nadszedł czas by zająć nasze umysły praktyczniejszymi rzeczami! W związku z powyższym proponuje projekt (o ile takowy nie jest już realizowany), który ma na celu zebranie wiedzy porozrzucanej po wątkach forum w jedno wypracowanie (artykuł). Odbywało by się to w następujący sposób: 1. Zostaje zgłoszony temat wypracowania i następuje dyskusja wstępna co w takim wypracowaniu chętnie byśmy widzieli. 2. Osoby znające się na temacie podejmują się napisania wypracowania. Może to być jedna osoba ale równie dobrze więcej współpracujących ze sobą. 3. Następuje prezentacja artykułu oraz ,tu podkreślam, ZDROWA dyskusja na temat jego treści mająca na celu stwierdzenie czy coś nie zostało pominięte i o co ewentualnie rozszerzyć artykuł. 4. Publikacja w osobnym miejscu forum wersji końcowej opracowania. Dla przykładu, opracowanie takie mogłoby wyglądać tak jak opracowanie na temat typów (konstrukcji) okularów dostępne na stronie Astrokraka Pozdrawiam

Witam, Ogladając zdjęcia z meteosatu stwierdzam, że jest szansa na dobre warunki dzisiaj

Tez chetnie bym przyjechal do planetarium ale nie mam jak przewiezc swojej synty. Do tego pewnie musialbym sie wczesniej zrywac do pracy na 11ta. Mimo to postaram sie zjawic jako 'zwiedzajacy'. Obiecalem rowniez nazeczonej ze pojawimy sie pod planetarium a ze moja luba pisze bo lokalnego miesiecznika to od razu mialaby material na tekst do gazety.

Oczywiście da się zapacić kartą kredytową pod warunkiem, że się ją posiada. Ja posiadam tylko tzw. bankomatową (plaską)

Na razie jestem na etapie kombinowania jak za taka przesylke zaplacic. Chyba trzeba bedzie zamowic tzw. karte wirtualną ( coś na ksztalt kredytowej, ale tylko do platności elektronicznych ) Ze zwiekszeniem ilości okularów w przesylce wiąże sie także zwiętszenie wagi samej paczki ( ewentualny wzrost kosztów ) oraz prawdopodobieństwo oclenia.

Napisalem Harremu e-maila z pytaniem czy moze wyslac do Polski. Nie czekalem dlugo na odpowiedz, owszem moze wyslac np. przez poczte USPS. Moze zaryzykuje zamowienie taniego okularu serii STANDARD 10mm za 49$. Harry wycenil koszt przesylki na 5$ (bez ubezpieczenia). Ubezpieczenie to pewnie dodatkowe kilka dolcow.

Nie wiem czy Mistshu dysponuje lornetka czy nie (zakladam że nie), a skoro nie ma to nie mówmy mu 'to sobie teraz kup do teleskopu lornetke' (obserwerk ) bo pewnie nie kolejne wydatki mu teraz w glowie. Można sobie poradzic z 'samym' teleskopem i szukaczem bez lornetki. Jak lornetkę ma to co innego, niech ją bierze na obserwacje i stosownie z niej korzysta.

hehe . No ale tak serio z DSow spróbuj znaleźć M13 w Herkulesie. W moim szukaczu z Synty ( 9x50 ) jest calkiem wyraźnie widoczna jako mala plamka. Przeanalizuj uklad gwiazd w Herkulesie i polozenie M13 najpierw na mapie oraz sposób odnalezienia jej w oparciu o polożenie jaśniejszych gwiazd. Najlepiej wydrukuj kawalek mapy i wez ze sobą na obserwacje.

Witam. Czy ktoś ma jakieś doświadczenia ze sprowadzaniem okularów Harrego Sieberta ze Stanów? Pozdrawiam [ Add: Wto Maj 25, 2004 8:45 ] Dla niezorientowanych w temacie. Harry produkuje najwyższej klasy okulary o czym można się przekonać czytając TU: http://www.excelsis.com/1.0/section.php?se...hive=-1&range=h Jego strona internetowa: http://www.siebertoptics.com

Witam! Mistshu, bez paniki. Pamietam jak pierwszy raz obserwowalem Jowisza i Saturna swoja Synta przy powiekszeniu x120. Wtedy tez myslalem, ze kurde nic nie widac. Do tej pory obserwuje przy powerze x120 ale powiem szczerze calkiem sporo juz widze. Jest tak jak mowi Hamal , trzeba na spokojnie przy dobrym seeingu sie wpatrzyc to sporo rzeczy da sie zobaczyc. Co do inwestowania w okulary to zamowilem tego x-cela o ktorym wspominal Marcin. Doszedlem do wniosku ze moge zwiekszyc power ( do x240, mysle ze bezpiecznie ) , poniewaz przy dobrym seeingu obrazy juz w dziadowskim kellnerze 10mm , przez ktory lookam byly zyletowate (niestety tylko w centrum pola - kolejny powod na zmiane okularu ). Z DSow ktore mozesz ogladac polecam szczegolnie teraz M13, M5 i M3, te gromady kuliste dobrze u mnie widac przy powerze x120. Z galaktyk M81 i M82. O ile wspomniane gromady kuliste sa prostre do odnalezienia (widac je w szukaczu) z galaktykami bedziesz mial wiekszy problem :? Powodzenia

Janusz oczywiście ma racje, 5.8mm do oprawy 2'' to pomyłka. Marcinowi prawdopodobnie chodziło o to, że do oglądania DS warto inwestować w 2'' okulary naturalnie o ogniskowych koło 32mm.

Zwariuje z tą pogodą :evil: Od miesiąca w Tychach nie było sensownych warunków do prowadzenia obserwacji.

Andrzej (Lysy) w opisie Synty zamieszczonym na allegro http://www.allegro.pl/show_item.php?item=24608559 wspomina ,że jego Synta jest z pierwszej serii dostępnej w Polsce cechującej się doskonałą jakością lustra. Czy ktoś miał okazję dokonać testów porównawczych tych pierwszych u nas Synt z tymi sprzedawanymi obecnie?? Pozdrawiam :salu:

Albo mi się wydawało albo okulary lantanowe w ofercie Astrokraka na www jakiś czas temu miały podane inne(większe) pole? Teraz jest prawie takie jak w ortoskopach Antaresa, czyli w rzeczywistości mają podobne pole?