McArti

rodzaje winietowania: wyciągiem, lusterkiem, tubusem i obstrukcją centralną (powoduje niecentralne położenie plamy winietowania)

narysować wszystkie mozliwe winiety w newtonie?

Jestem młody, interesuje się astro i w tym roku kończę szkołę, mam małe doświadczenie, z racji tego mam zerowe szanse, chociaż posiadam prawo jazd,samochód, wolny czas i dużo zapału do pracy która daje satysfakcję

no to conajmniej celestie wykuć na blache

jak przechodze z komunikatora na czat to czat nie jest przewinięty na dół. za każdym razem trzeba go samemu przeciągnąć

Jak nie potrzebujesz tych gratów z EQ5 i przeciwwagami to można dokupić jakieś lżejsze AltAZ które tez jest niestety drogie. Do niego trzeba by dokupić jeszcze VB 2" i kątówke 2" oraz okular 30-32mm do DS i zrobi sie znowu drogawo. Ale kto mówił, że astro jest tanie :]

Bredzisz jak potłuczony!!!!

I ja takim głupawym insynuacjom sie właśnie przeciwstawiam.

zrób sobie ankiete jakie źrenice(1,5-3mm) i powiększenia(80-100x) i pola (poniżej stopnia) najczęściej ludzie używaja do oglądania DS w średnich i duzych teleskopach np.newtona.

A pole w takim teleskopie Dobson 16" pole jest jeszcze mniejsze niż w maku, co oznacza, że dobson 16" nadaje się do DS jeszcze gorzej niż mak

PARANOJA :]

ps. do powiekszeń poniżej 50x jest lornetka

np. taka http://astromarket.pl/lornetka-ts-apo-70mm-z-wymiennymi-okularami-90-deg.html

Tylko uwaga! z okularami 25mm ma źrenicę 2,8mm czyli tyle samo co mak więc wtedy nie nadaje się do DS.

PARANOJA :]

jeżeli jedna osoba zastanowi sie i nie wyśle swojego drogiego sprzętu do AK na "rozregulacje" w trybie ekspres "niewiadomokiedy" będąc ofiarą z trzy cyfrowym numerem to ten wątek już spełnił swój cel.

Z dużym zaciekawienie czytam posty i zastanawiam się jak długo moderator utrzymałby taki wątek otwarty, gdyby fekalia ... wylewano na sklep AstroMarket Ciekaw jestem taki wątek czy w ogóle by "przeżył" na tym forum

Możesz sobie przeczytać wszystkie fekalia jakie wylano na to forum. wszystkie przeżyły. żaden nie został odcięty.

Trzeba by namówić np. astropolis na kroczący ranking sklepów. gwiazdkowanie jak na skąpiec, ceneo itp.

Wszystko było by jasne bez słów i emocji.

Zobacz jak nienawiść i dawne animozję potrafią z ludzi robić potworów.. "winowajca" tego wątku kiedyś straszył mnie telefonicznie że naśle na mnie "skarbówkę" a jednak nie żywię urazy, starałem się napisać prawdę co myślę na temat podmiany i całej tej sprawy. Zadziwiające jest to jak ludzie "wyskakują" gdy tylko ktoś pierwszy rzuci przysłowiowy kamień. Coś mu tam 5 lat temu komuś niepodpasowało to będzie ci się bezlitośnie podpinał pod zarzutami bez dowodów.

 

w podstawówce na niego nakablował to ci po 30 latach jeszcze będzie pamiętał..

Oj Mitek, Mitek mylisz mściwość z Kainowym znakiem mordercy w tym wypadku "Krętacza".

Wyeliminowanie kogoś takiego jest zdrowe dla niedoszłych niewinnych ofiar .

Chcesz okazywać miłosierdzie dla recydywisty bez skruchy?

apropos "pierwszy rzuci kamieniem" to apokryf.

światłosiła ma znaczenie marginalne w ocenie czy sprzęt jest do DS czy nie. jedynym skutkiem światłosiły jest inna ogniskowa okularu potrzebna do uzyskania podobnych powiększeń.

Do DS liczy się średnica i to jest podstawowe kryterium.

ps. nie daj sie złapać również na brednie typu mak czy SC maja małe pole i nie nadaje sie do DS.

newton 25" f/5 ma jeszcze mniejsze pole i pewnie zupełnie nie nadaje sie do DS.

Wina Ampera jest bezdyskusyjna. Oto dowody:

Po pierwsze:

zadzwoniłem

Po drugie:

do jednego

Po trzecie i tutaj największy błąd

wysyłam do Pana sprzęt.

Niestety prawda o Astrosraku co kilka lat przechodzi w stan uśpienia i nowe pokolenia nie są świadome, że to kuriozum nie powinno już dawno istnieć.

Proponuje wszystkim kupującym w tym roku upomnieć się o paragony, potem donieść stosownym służbom o ich nie otrzymaniu.

"... Jesteście kamyczkami na mojej drodze do sukcesu ..."

....................................................................JPIII

A to nie jest przypadkiem do avikowania na AZ?

ustawianie statywu w otwartych drzwiach to dyskwalifikacja używania dużych powiększeń. (50x w górę) Jedyna możliwością jest wychłodzenie pokoju do temperatury na zewnątrz, czyli w praktyce zimą do -5-10°C. zapomnij o używaniu teleskopu w ten sposób.

lepiej zjechać windą na dół. 130/900 na tak słabym montażu nie polecam, trzęsie sie jak galareta. obraz bedzie latał przy każdym podmuchu.

Przy 90/900 trzeba koniecznie dokupić kątówkę lustrzaną 90°. jest długi więc tez bedzie latał przy dotknięciach.

ten 1000max to jest dokupienie okularów które w zestawach są strasznie badziewne. do powiększenia planetarnego i księzycowego 160-200x musisz dokupić okular za około 200-300zł, więc teleskop musisz mieć tańszy.

jeżeli masz jakiś dobry statyw fotograficzny to mógłbyś dokupić sobie taki krótki lekki telep.

http://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-synta-sk-mak-90-sp-ota,d719.html

lub

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-bk-mak-102-ota,d718.html

albo z montażem (ten mechanizm na statywie sie tak nazywa)

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-bkmak102eq2,d819.html

taki krótki teleskop odpowiada możliwościom tego 90/900 a jest 5x krótszy lżejszy i przez to sie mniej trzęsie. oraz nie posiada żadnych wad optycznych.

ps. pamiętaj że w jakimś okresie dokupisz okulary np takie:

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-sky-watcher-swa-plossl-6-mm,d1203.html (tania opcja)

opuszczam forum na kolejny rok....kupujcie sobie co chcecie najlepiej Uniwersała przerabianego w Astrokraku.

żegnam.

Nie rozumiem, dlaczego mamy polecać mu zdecydowanie droższy sprzęt, którego pełnych możliwości nie pozna obserwując w mieście na balkonie, skoro może sobie kupić znacznie tańszy, znacznie bardziej mobilny i który zapewni mu niemal takie same widoki.

Albo wiecie co? Chyba jednak się przemogę i wyjdę na pole, bo tutaj jednak na tym balkonie jestem zbyt ograniczony sprzętowo i widokowo.

jak kupisz SC 6" to nie bedziesz ograniczony sprzetowo i widokowo. zarówno na balkonie jak i przy wyjściu na pole ani pod czarnym niebem. w przeciwieństwie do szukacza 100/500. poza tym każdy dobrze wyczerniony okular bedzie z SC ostry i przydatny.

metrowe lustro na szczycie góry

ale podaj źródło!!! bo to troche nie fer wobec autora.

aberracja chromatyczna zaciera drobne detale nawet jeśli nie dostrzegamy kolorowych obwódek i występuje też na słabych obiektach.

To nie jest prawda. Przynajmniej w obserwacjach prowadzonych z miasta nie widziałem żadnej róznicy obrazu z MAKa jaki i krótkiego refraktora w podobych powiększeniach.

PROSZE ADMINÓW O CENZORSKIE SKREŚLANIE NA CZERWONO TAKICH NIEZGODNYCH Z FIZYKĄ ZAPRZECZEŃ.

Zapewne Pan ten nigdy nie obserwował kształtu wirów w pasach na Jowiszu dlatego mu wsioryba.

Podejrzewam, że nawet jeśli kolejny raz napiszę Ci, że nie widziałem istotnej różnicy...

Informuje reszte, że jest to indywidualna dysfunkcja obserwacyjna tego obserwatora, która nie powinna wpływać na decyzje o zakupach i wydawaniu swoich ciężko zarobionych pieniędzy.

Recenzja Tomeszwskiego SC6

wierze mu na słowo ;-)

http://astropolis.pl/topic/36101-jowisz-20112012/page__view__findpost__p__438271

Co do aberracji chromatycznej i innych wad 120/600, zanim ktoś skreśli go zupełnie, proponuję poczytać sobie bardzo fajne i sensowne posty adama_k27: http://astropolis.pl...cher-bk1206az3/ (całość wątku). Kolejną ważną lekturą powinny być posty wariaga na Astromaniaku. Czas można zaoszczędzić na postach ludzi, którzy krótkich achromatów nie mają, ale chętnie wypowiadają się na ich temat.

Musze cie bardzo przeprosić za jedną rzecz . pare postów wyżej napisałem że sie z ciebie nie Śmieje.

No jest jeden do jednego. Walnałem śmiechem, że sie mało nie udławiałem.

Elita opiniotwórcza w postaci posiadaczy achro f/5 w tym jednego z astromaniaka.

Do reszty:

Nie twierdze, że posiadacze achro f/5 sa nie normalni, że to mają. ale fakt i ich radzenia sobie z problemami achro nie oznacza, że problemu niema i inni ludzie mają sie w to ładować mając alternatywe bezproblemową.

obraz w SC 150 z taniuchnym okularem PL5mm (300x) za 90zł jest w achro f/5 NIEOSIĄGALNY.

Zamiast unosić się honorem za krytykę i miotać średnio sensowne stwierdzenia, zastanów się może czy krytyka nie jest jednak zasadna.

NIE JEST. i nie dyskutuje z tobą wiecej.

Do reszty:

Własnie wróciłem z publicznego pokazu "nieba" przez teleskop achro 120/1000 w Gdańsku w ramach Happeningu im. Fahrenheita

Była zachmurzenie całkowite no to oglądaliśmy flagi wykuwane z metalu na iglicach wież na starówce.

Ludzie jednoznacznie twierdzili, że były to "niebieskie flagi". powiekszenie 80 i 160x a achro F/8,33 ŻYGAŁ ABERRACJĄ w okularach Vixen NLV. Także odpuście sobie dywagacje o 120/600 i małej aberracji i podobne pierdoły.

jak chodzi o F/5 to nie ma zmiłuj sie brzegi są spieprzone w każdym erflu i tańszym okularze. nie biore pod uwagę okularów z barlowem na początku to sie nie nadaje do DS na pograniczu widzialności.

własnie dlatego poważne podejście do f/5 kończy sie naglerem, ESem itp.

Już dawno się tak nie uśmiałem Proponowałbym, aby osoby nieposiadające krótkich refraktorów nie wyrokowały definitywnie o konieczności użycia Naglerów, ani nie opowiadały innych bajek ...

była mowa o newtonach 10" f/4,7 i o 120/600 do tego sie odniosłem.

poza tym mam dostep do wszelkiego rodzaju sprzętu o którym tu mowa i to w zasadzie codziennie, więc insynuacje o bajkach możesz sobie wsadzić w wyciąg.

Twoje doświadczenia z "szukacza" 100/500 są nie do przeniesienia na wiekszę teleskopy. grubość szkła decyduje o kątowej szerokosci aberracji chromatycznej.

Twoje wszelkie propozycje zostały odrzucone.

To nie SC 6 czy mak150 nie jest na balkon tylko EQ5 nie jest na balkon (na mój 1,2x5 jest). Jak pewnie nie zauważyłeś była mowa o SC 6 na AZ.

Więc nie opowiadaj bajek.

Poza tym SC6 jest lżejszy od maka 6", co za tym idzie w zasadzie wszystko co powiedziałeś zaliczyło mniejsze lub wieksze pudło.

Ja nie sprzedałem maka 150 na EQ5 ponieważ go bym w życiu nie kupił na mały balkon 2x1. Nawet nie złapałbym za klamke żeby sprawdzać czy sie zmieści.

Różnica jest taka, że ja sie z ciebie nie śmieje.

zerknij tu:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p998_Celestron-C6-SC-XLT---150-1500mm-Schmidt-Cassegrain-OTA.html

to Ci wyjaśnie:

visualback 2"+ kątówka 2" 250zł (dielektryczna 450zł)

okular szerokokątny 25-30mm SWA 400zł

okular szerokokątny 15mm erfl 150zł

okular do planet NLV 6-7mm 400zł

teraz rozumiesz? tak tanio bo nie masz f/5 gdzie trzeba by kupić naglera za kwote całego zestawu.

SC 150 jest opłacalny najbardziej. wygląda jak kurdupel a jest 6" nosisz wszędzie w torbie w jednej ręce. montaż AZ4 lub inny AZ z mikroruchami w drugiej. jest f/10 to okulary sobie kupisz dowolne i bedzie ostro.

jak sobie powiesz, że musi być 3tyś a nie 4tyś to tak jakbyś za 1 tyś zł kupił wszystkie problemy, które ten teleskop ci rozwiąże. NIE WARTO kupować sobie problemów. tysiąc zł zapewne wydajesz rocznie na komórkę. wyobraź sobie że masz komórkę o rok dłużej. stało by sie coś strasznego? kiedy bedziesz ogladał dobrym sprzętem jak bedziesz stary i ślepy?

tak troche filozofii kupowania na śmiesznie