Jowisz 2011/2012

[riklaunim]

A jakby zrobić go ciut ciemniejszego i trochę niższą gammę to od razu ciut więcej widać w głównym białym pasie

Edytowane 21 Października 2011 przez riklaunim

[Lysy]

A jakby zrobić go ciut ciemniejszego i trochę niższą gammę to od razu ciut więcej widać w głównym białym pasie

 

Nawet znacznie lepiej właśnie przechodzę z obróbki laptopowej na porządny monitor

na laptopie mam mleko i zupełnie przekłamane barwy chyba matryca już się kończy...

[astrokosmo]

Nawet znacznie lepiej właśnie przechodzę z obróbki laptopowej na porządny monitor

na laptopie mam mleko i zupełnie przekłamane barwy chyba matryca już się kończy...

 

 

Z laptopem też miałem taki sam problem , tytlko wyjątek pancernego Panasonic-a który mial bardzo dobrze ustawine kolorki.

 

Teraz korzystam z moniiktora i zwyklego PC w obserwatorim i dużo lepiej sie na tym pracuje .

 

Co do 3x15 sek MCcartenej ma rację , inaczej bez WinJposa się nie obędzie detal będzie pojechany i koniec - choc może się wydawać że jest ok.

[Adam Tomaszewski]

Pierwsze foto z Chameleona. Chyba jest nie najgorzej ale mogłoby być lepiej ale:

1. Niestety nie mam prowadzenia i muszę prowadzić ręcznie.

2. Używałem tylko 8fps ponieważ mój stary laptop nie wyrabia przy większej prędkości.

3. Podgląd podczas nagrywania strasznie się zacina przez co moje ręczne prowadzenie nie było zbyt płynne.

Avika obrabiałem wg tego tutorialu:

Tiffa w registaxie 5 ponieważ skończył mi się okres próbny astra-image w PS

Stack z zaledwie 385 klatek z 1300.

 

C6" + PG Chameleon, + filtr czerwony gso

 

Edytowane 23 Października 2011 przez Adam Tomaszewski

[*Wojtek*]

Długo się zastanawiałem czy wkleić tą fotkę. Jest to ostatnia fotka zrobiona przy pomocy CCD NexImage z nowym teleskopem Orion UK VX10(1/10 lambda) nie do końca dobrze skolimowany gdyż czekam na kolimator. Pokazuje ją do późniejszego porównania, gdy będę miał już nawą CCD i dobrą kolimację. Dodam jeszcze, że była robiona przy kiepskich warunkach pogodowych.

[JacekN]

Jowisz z godz.21:29 (25.10.2011) w towarzystwie Io i Europy. Pierwsze moje zdjęcie planety w kolorze .

J.

[Lysy]

Nareszcie przeniosłem się z obróbkami na PC. Po kilkugodzinnym konfigurowaniu "cudownego",

przyjaznego, wyposażonego w ładne (czytaj-duże, czytaj dalej- tzn. za duże) ikonki systemu WIN7.

 

Żeby się nie w... do końca od czasu do czasu odpalałem ipada. Jest to prymitywny, nie wymagający obsługi i nerwów - prosty i

przeznaczony dla amerykańskich blondynek tablet, ale ma około 100 DROBNYCH ZALET zalet: np. w ciągu 3 sek. od włączenia urządzenia

hula sobie w trybie wifi na wszystkich dostępnych kartach i routerach :) Niestety pomimo nowego systemu WIN stwierdzam z żalem że do

systemów i rozwiązań APPLEa droga wydłużyła się jeszcze bardziej.

 

Po kilku pomysłach jakimi przymiotnikami powinno definiować się inteligencję twórcy WN7 udało mi się powyłączać 90% bardzo przyjaznych aplikacji

i nawet udało się połączyć bezprzewodowo z netem - sam miodek...

 

Wrzucam przeprocesowane jeszcze raz stacki z ostatniej sesji żeby pokazać różnicę w wynikach obróbki na notebooku i monitorze PC-ta.

 

Stosowałem w zasadzie te same techniki i softy.

[riklaunim]

Mak-userzy BSODy mają przecież swój niepowtarzalnych charakter...

 

Wczoraj próbowałem łapać tranzyt WCP, ale dość mocno wiało i warunki były fatalne. Poniżej porównanie WPC z 15 października i z wczoraj... Wiele tam się nie zmieniło poza może tym jaśniejszym materiałem na "lewo" od plamy. Na opozycję to ja poproszę niską wilgotność i brak wiatru... No i widać jak dużo zależy od warunków atmosferycznych.

Edytowane 26 Października 2011 przez riklaunim

[Lysy]

Jeszcze mała poprawka z przepaleniem...

Dziś na spokojnie obrobię ten materiał w tiff z autostakkerta.

[Lysy]

Zgodnie z założeniami dzisiaj full obróbka na dużym monitorze.

 

Nie jest to oczywiście powalający efekt ale surowy materiał wyjściowy avi jest kiepskiej jakości z

powodu paskudnego seeingu. Po godzinnej zabawie w PS napiszę jedno - nigdy więcej prac graficznym na starym l

rachitycznym laptopie

[riklaunim]

Ciut mniej gammy i będzie ślicznie

[Artur Wrembel]

Witam, chcialbym dodac swojego Jowisza z 25 09 2011,teleskop Intes MN-86 ,kamerka Philips 840. Wizualnie w bino Jowisz jest niesamowity .Po 25 latach obserwacji nie moga uwierzyc w to co widze. Przepraszam za polskie znaki.

[Robert Bodzoń]

W poniedziałek 31.X podwójne przejście Io i Ganimedesa na tle tarczy Jowisza. Do tego w tym samym czasie na tarczy będą widoczne cienie satelitów. Jowisz będzie około 25 stopni nad horyzontem, czyli nie będzie aż tak źle. Czekam na fotki

[riklaunim]

Wczoraj seeing był całkiem dobry, choć niebo było dość zamglone, co ograniczało jasność Jowisza. C11 + Korektor dyspersji atmosferycznej + Basler Ace acA640-100 + Meade TeleXtender 2x.

 

 

f/20; LRGB; 20:07 - 22:30 UT:

 

f/20; YRGB; 20:04 - 22:29 UT:

 

Luminancja z żółtego filtra szerokopasmowego (#12; Y); 20:04 - 22:00:

[Lysy]

Ja właśnie wybieram się na tarasik sprzęt się wystudził ale niebo trochę zamulone...

[riklaunim]

A ja już zgarnąłem sprzęt. Parę avi się zebrało i starczy

[Lysy]

Seeing u mnie wczoraj nie rozpieszczał jakością ale czerpię żywą przyjemność z pracy na dużym monitorze

Efekt ok. 2 tys klatek, C-11 + basler ACE.

[astrokosmo]

Seeing u mnie wczoraj nie rozpieszczał jakością ale czerpię żywą przyjemność z pracy na dużym monitorze

Efekt ok. 2 tys klatek, C-11 + basler ACE.

 

No nareszcie jakiś normalny rozmiar a nie łepki od szpilek

[riklaunim]

No nareszcie jakiś normalny rozmiar a nie łepki od szpilek

 

Normalny? Zbyt duże ogniskowe nie zawsze są dobre... no chyba że jest to:

 

 

metrowe lustro na szczycie góry

Edytowane 29 Października 2011 przez riklaunim

[McArti]

metrowe lustro na szczycie góry

ale podaj źródło!!! bo to troche nie fer wobec autora.

[riklaunim]

ale podaj źródło!!! bo to troche nie fer wobec autora.

 

Pic du Midi / J-Luc Dauvergne

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/Imaging/Number/4855669/page/2/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/6

[Lysy]

No...moje fotki to oczywiście resampling - ogniskowa około wypadkowa około 6 metrów.

Ponieważ do układu doszedł korektor abbery specjalnie zainwestowałem w parafokalny barlow

żeby zostawić prawidłowe przeniesienie obrazu na matrycę ("zwykłe" barlowy działają jak szkło

powiększające- im dalej detektor tym obraz jest większy).

 

 

Zawsze staram się dostosować ogniskową układu do wymiaru pixela kamerki, pisałem wielokrotnie, że przewymiarowywanie

(czytaj stosowanie zbyt dużych wielokrotności barlowa) nic nie daje z uwagi na utratę kontrastu i konieczność zwiększania fps.

Są jednak sytuacje gdzie jest to wykonywane - dla małych kątowo obiektów (Mars np.) przy niewielkich lustrach

oraz w przypadku wyjątkowo korzystnego seeingu - można wtedy trochę nagiąć kryterium Nyquista

Przyjmuje się że minimalny rozmiar obiektu na matrycy nie powinien być mniejszy niż 100x100 pix.

 

Oczywiście większym grzechem jest zbyt mała ogniskowa która powoduje zwyczajnie utratę danych

(cały czas ogniskowa w kontekście rozdzielczości matrycy).

 

Natomiast obróbka to inna para kaloszy - stackowanie z resamplingiem przynosi realne

pozytywne efekty, poza tym potem praca z materiałem w większym size jest o wiele łatwiejsza,

przynajmniej dla mnie ..

[astrokosmo]

Nie koniecznie musi być metr i 4km wysoko , czy ciepłe wyspy Barbados

 

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=4408.0;attach=346341;image

 

Autor niejaki kryptonik reszta tu http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.7900.html , po rosyjsku więc łatwo zrozumieć , szczególnie tym którzy musieli sie uczyć ja miałem 4 na maturze z ruskiego zawsze wychodziłem z założenia że język wrogów i przyjacół trzeba znać - z angielskiego też 4 , że o polskim nie wspomnę

Edytowane 31 Października 2011 przez astrokosmo

[Lysy]

Jeszcze mała fotka "techniczna" z ostatniej sesji - porównanie wyników

składania ok. 2 tys. klatek (tych samych - wyrównanie w kastratorze) w dwóch softach:

szybkim automacie autostakkert i wersji registax 5 (dość złożony

i upierdliwy soft).

 

Jak na moje odczucia autostakkert nie zachwyca, z drugiej

strony registax zamazał kilka obiektów jaśniejszych na planecie.

Edytowane 31 Października 2011 przez Lysy

[astrokosmo]

Jeszcze mała fotka "techniczna" z ostatniej sesji - porównanie wyników

składania ok. 2 tys. klatek (tych samych - wyrównanie w kastratorze) w dwóch softach:

szybkim automacie autostakkert i wersji registax 5 (dość złożony

i upierdliwy soft).

 

Jak na moje odczucia autostakkert nie zachwyca, z drugiej

strony registax zamazał kilka obiektów jaśniejszych na planecie.

 

AutoStakkert wypuwa ładne klatki referencyjne , zapisz sobie każdą z nich odzielnie czyli R, G,B, i złóż w Astra Image - fajny efekt.

 

Musisz każdą z nich nazwać bo inaczej podmienia za kazdym razem i każdą nazywa reference , delikatnie je wyostrza a Astra Image zrobi kolor i odpowiednią jasność .

Edytowane 31 Października 2011 przez astrokosmo