RuMuN

ale czy przy wiatraczku umieszczonym z boku, nie będzie też parowało(zachodziło rosą) lusterko wtórne?  

Jeśli lusterka mają nie parować to wentylator musi dmuchać przez tubę teleskopu bo cieplejsze o ułamek stopnia powietrze z chłodzenia jego silnika zapobiega przekroczeniu punku rosy przy lustrach i wnętrzu tubusa  

Czyli chyba żeby nie parowało lusterko wtórne to musi byc nawiew od dołu.

To jest problem bo materiał musi być miękki a jednocześnie odporny na ukręcenie. Poszukaj takich plastykowych pretów które będą poddawać się pod własnym ciężarem ale dadzą radę przenieść pewną siłe jak nimi pokręsisz.

A może takie pokrętełka od żaluzji?? Niestety nie mam w domu takich więc nie moge sprawdzić czy będą się nadawały ale jeśli ktoś ma takie to niech śprawdzi. Może się nadadzą.

Ten gwint to M39x1 :salu:

Jak się ustawia ostrość na gwiazdy w aparacie "nie lustrzance"???? Wystarczy obiektyw ustawić na nieskończoność i już???

Spróbuję jeszcze raz wykonać taki celownik, gdyż dowedziałem się dopiero od Ciebie, że celownik ma być w ognisku okularu czyli (chyba) przed soczewką.

Najlepiej włóż coś od dołu do środka okularu np. ołówek i patrząc przez okular zobacz w którym miejscu bedziesz miał ostry obraz czubka ołówka, w tym miejscu musisz umieścić krzyż.

O FAK!!!

Teraz dopiero się pokapowałem, że gdzieś mi zjadło linka do tych filterków o które się pytałem Oto on: http://sklep.astrohobby.pl/index.php?cPath=65_61

Jeszcze małe pytanko: W którą stronę rury wentylator powinien zasysać powietrze? Z góry na dół, czy z dołu do góry? A czy taki wentylatorek okołoi 50-60mm średnicy bedzie wystarczający aby nie parowało lusterko wtórne?

Ok, dzięki za rade. Założe jeden a jak bedzie mało to zawsze moge dołożyć jeszcze jednego :salu:

Zamierzam dorobić do mojego Newtonka chłodzenie. Moja oprawa lustra wygląda tak jak na fotce załącznika, te trzy otwory mają średnicę 55mm. I teraz mam pytanie: Jakie dobrać wentylatorki ażeby ich wydajność była w sam raz??? Czy trzy małe o śr. około 40mm??? Czy może wieksze, około 50-60mm?? A może nie ma sensu montować trzech i wystarczy tylko jeden a pozostałe dziury zasłonić???

http://moa.home.pl/astro/efem/czas.htm

Tutaj jest coś o przeliczaniu czasów.

A czy do focenia planet można użyć kamerki na matrycy CMOS???

Prosimy o te nazwy.

W/g mnie lepszym rozwiazaniem jest zrobienie rury z aluminium . Rura o srednicy 28 cm i dlugosci 140 cm wazy 3,1 kg .Zamowilem u J.Poruczki na wymiar .

Do mojego teleskopu zastosowałem rurę kanalizacyjną PCV śr.20cm i dł.150cm, ścianki mają grubość 4mm. Z biegim czasu doszedłem do wniosku, że przydałby się trochę lżejszy sprzęt (rura z lustrem i całą resztą waży 10kg no i + montaż Dobsona). I stąd moje pytanie: czy przetoczenie rury do grubości ścianek np. 2mm dałoby znaczący zysk w masie??? Z moich domysłów wynika, że goła rura po przetoczeniu będzie 2 razy lżejsza.

Niestety to nie możliwe. Na środku mam śrubę blokującą.

Ja też mam taką śrubę na środku więc wyciąłem większe otwory po bokach, w których kiedyś umieszczę wentylatorki :salu:

A co sądzicie o tych filtrach? Czy za tą cenę może być jakiś dobry filterek?

Witam.

Zobacz tutaj, to mój szukacz. Koszt to niecałe 60zł. http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic...ghlight=szukacz

Pozdrawiam Maciek

Okulary 2" stosuje się przy dłuższych ogniskowych okularów aby uzyskać duże pole widzenia, co jest w okularach 1,25" fizycznie niemożliwe ze względu na za małš œrednicę. :salu:

okular 1.25" 40mm

Może lepiej pomyœl o okularze 32mm. Bedziesz miał większe pole widzenia. Power przy 40mm wynosi 30x a przy 32mm wynosi 37,5x więc różnica niewielka a większe pole. :salu:

Pozdrawiam

I wlasnie po to ludzie wynalezli samochod, zeby moc zapakowac teleskop na tylne siedzenie i wyruszyc na podboj Wszechswiata

Racja

Potem jak już wiedziałem gdzie jest to po wyjęciu filtra widać było ledwo jakąś mgiełkę przez 2" okular.

Marcinie ja przez mój sprzęcik widziałem M51 jako dwie szare mgliste kulki i z bardzo delikatnš mgiełkš dookoła.

Fakt, że mam ciemniejsze niebo niż w Poznaniu ale czy warto inwestować w duży sprzęt skoro nie ma odpowiednich warunków do jego wykorzystania??

Ja mam Antaresa 10mm i jest ok. Odsunięcie źrenicy jak dla mnie jest w sam raz, nawet gdyby było troche mniejsze to też byłoby ok. (to zależy od fizycznej budowy oka i jego okolic)

Aha, dodam o ile nie ma pomyłki iż Antares 40mm ma AFOV = aż 52*.

Marcinie był już gdzieś wątek o tym, że okular 40mm nie może mieć takiego pola, ogranicza to rozmiar 1,25" :salu:

Chyba jednak sie nie da. :?

a może wstawić zip'a??? :salu:

potrzebowałem tego do dezynfekcji starego akwarium po rybiej Ospie  

Ooooooo widzę, że mam do czynienia z akwarystą Witam w klubie :salu:

A o ten izopropanol to jeszcze pomolestuję aptekarki :wink: