RuMuN

Ps. Jak pytają po co Ci to młody Człowieku  to opowiedz że do czyszczenia wacikiem okularu w teleskopie astronomicznym, wtedy zapewne dostaniesz bez problemu co potrzebujesz,aptekarze to też ludzie ale muszą się upewnić że nie będziesz tego pił ani robił z tego np Napalmu

Ja wyjaśniłem o co mi chodzi i do czego mi to jest potrzebne ale Pani stwierdziła że nie ma czegoś takiego. Jedynie dostałem te gaziki. :salu:

Dziś wyruszyłem do aptek w poszukiwaniu alkoholu izopropylowego. Niestety nigdzie czegoś takiego nie mają a w jednej aptece Pani na moje pytanie " Czy jest alkohol izopropylowy?" odpowiedziała: "A do czego to Panu!?! Co Pan chce z tym robić!?!" :shock:

Jedyne co znalazłem to takie coś: "LEKO- gazik jałowy nasączony alkoholem izopropylowym do dezynfekcji i oczyszczania skóry" Podobno to ma 70%. Ładnie czyści ale wysychając zostawia jeszcze delikatne smugi po sobie. Może rozsmarowałem ten tłuszcz i muszę jeszcze raz przeczyścić.

z odrobiną izopropanolu

Dzięki, ale co to takiego i gdzie to dostanę??

No i jestem po pierwszym teście mojego filterka. Niestety dziś warunki są kiepskie i nie do końca mogłem sprawdzić możliwości, delikatne chmurki co chwilę zakrywały Łysego.

Pierwsze wrażenie pozytywne, jednak szybka numer 5 jest ciut za ciemna. Przy powerze 58x może być ale 145x to już obraz jest trochę za ciemny. Musze poszukać jaśniejszej szybki. A co do ostrości to nie mam zastrzeżeń, obraz wyraźny i bez zniekształceń. Sprawdziłem także jak wyglądają gwiazdy. Musiałem ustawić na jasną :wink: W ruch poszła Wega. Obraz punktowy i nie zauważyłem na rozogniskowanym obrazie zniekształceń czy czegoś tam innego.

Myślę że przy takich kosztach (2zł) warto zrobić sobie taki filterek ale z jaśniejszej szybki, może nr 4 lub 3 (o ile takie są). Zapewne typowy filterek daje lepsze obrazy ale różnica w cenie jest znacząca.

Pozdrawiam.

Dziś jednak pokusiłem się i zrobiłem sobie filterek z szybki numer 5. Kosztowało mnie to tylko 2zł więc nie mam nic do stracenia. W nocy sprawdze jaki obraz wychodzi i czy warto bylo. Może trafilem na jakąś lepszą szybkę :wink:

A czym wyczyścić takie fioletowe smugi na moich Antareskach??? Patrząc z boku tak że widać zielone powłoki widać także fioletowe smugi i plamki. Skąd się one wzięły i jak to wyczyścić???

Co sądzicie o zastosowaniu jasnej szybki spawalniczej jako księżycowy filterek okularowy???? A może ktoś ma inny pomysł na zrobienie filterka tanim kosztem?

Dzięki

Może moje pytanie wyda się Wam śmieszne ale wole się upewnić. Czy wpisując do programu Starry.... strefe czasową "time zone" muszę wpisać +2hr dla czasu letniego?? A dla czasu zimowego +1hr??

Obrazy Jowisza nie były do końca ostre, a epsilony nie zostały rozdzielone (wyglądały jak każde inne gwiazdy)

A kiedy oglądałeś tego Jowisza??? Bo teraz to nie ma co nawet patrzeć bo jest za nisko nad horyzontem żeby uzyskać ostry obraz i dojrzeć jakiekolwiek detale. A poza tym to rozdzielenie Epsilonów bardzo zależy od seeingu :salu:

Z mojego krótkiego doświadczenia w obserwacjach przez teleskop moge powiedzieć, że kilka razy obserwowalem podczas bardzo wilgotnej nocy i rura byla cała pokryta kroplami wody ale lustra i okulary nie byly zaparowane. Nie zdażyło mi się to jeszcze nawet pomimo dużej wilgotności. Jedyny problem to miałem z szukaczem bo on mi parował, obiektyw i okular także. Wtedy do osuszania używam miękkiej chusteczki higienicznej

McArti napisał:

Ja bardzo szybko macham ręką w pobliżu okularu wtedy wilgoć jak zaczarowana wysycha

Już widze ten widoka McArtigo machającego przy teleskopie hihi :wink:

Pozdrawiam.

Maciek

Ok. Wielkie dzięki za linki. :salu:

Czy możecie mi podać jakieś linki dotyczące obiektów Messiera?? Chodzi mi o taki spis wszystkich wraz z danymi gdzie ich szukać np: gwiazdozbiór albo dokladne współrzędne.

Z góry dzięki. Pozdrawiam Maciek

jeśli spełniasz te warunki mogę zeskanować Ci schemat sprzęgu.

Jeśli można to ja poproszę

Ja też się dołączam. Mam od Janusza Plossle 10mm, 17mm i 25mm. Paczuszka dotarła szybko i sprawnie a okularki są niezłe (nie mam żadnego porównania do innych ale mi się podobają i obrazy dają fajne). Brawa dla Astrokraka!!!

Sprawdziłem w Aberratorze i te krzyże wyglądają jednak inaczej.

Janusz P. napisał:

Astygmatyzm za to na gwiadach objawi się gwiazdami na brzegu pola w formie maleńkich krzyżyków najczęściej czteroramiennych

A jak odróżnić to od obrazu gwiazdy w Newtonie?? Przecież zawsze gwiazdy mają krzyżyk. Jaka jest różnica???

Ja bym nie kupował dłuższego niż 32mm. 40mm w obudowie 1,25' ma mniejsze pole widzenia, zobacz w parametrach okularów a się przekonasz.

Ja widziałem M 51 jako dwie jasne rozmazane mgliste kuleczki z bardzo delikatną mgiełką dookała.

Madolo napisał:

Nadmieniam, że kolimacja zrobiona jest "na oko"( brak kolimatora).

Ja też kolimowałem na oko i mi wyszło super. Sprawdzałem na rozogniskowanym obrazie gwiazd. Ale Madolo cosik mi się wydaje że nie do końca poprawnie skolimowałeś sprzęt. Chyba lusterko wtórne nie jest ustawione idealnie względem wyciągu. Tak to wygląda na fotkach.

Witam.

Dziś w nocy znów obserwowałem i podzielę się tym co widziałem

Warunki.

Niebo bezchmurne i nie zamglone, seeing na początku kiepski ale w miarę upływu czasu się poprawiał i pod koniec obserwacji był niezły. Obserwowałem z przydomowego sadu.

Co widziałem.

1. Jowisz. Około godziny 22:00 zacząłem oglądać Jowisza. Było jeszcze bardzo widno ale chciałem "dorwać" go jak będzie jeszcze w miarę wysoko. Niestety kiepski seeing nie pozwolił na zobaczenie szczegółów. Widziałem tylko zarys pasów równikowych i to wszystko. Poczekałem aż się ściemni licząc na poprawę widoczności, niestety Jowisz już zszedł tak nisko że widziałem tylko kremową tarczę.

2. M 13 w Herkulesie. Moja pierwszy DS jaki obserwowałem . Widziałem pojedyncze gwiazdy na całej powierzchni (chyba tylko te najjaśniejsze) na tle mglistej, ładnej, okrągłej plamy. Przepiękny widok, tym bardziej że wcześniej nigdy nie obserwowałem DSów.

3. M 31 w Andromedzie. Mglista rozciągnięta plama z jasnym centrum. Zarysu ramion itp. nie widziałem.

4. M 103 w Kasjopei. Ładna gromadka gwiazd

5. M 57 w Lutni. Mgliste kółko z ciemniejszym środkiem. Środek widoczny metodą zerkania.

6. Epsilony Lutni. Rozdzielone ale przydałby się większy power, mam tylko 145x (widać że są 4 ale stykają się ze sobą).

7. Epsilony Bootis. Widoczne jako nierówna ósemka. Jeden „brzuszek” większy a drugi mniejszy.

8. M 51 w Wielkim Wozie. Dwa jasne mgliste punkty i delikatna mgiełka dookoła. Nie widać żadnego zarysu galaktyki.

9. M 27 w Lisku. Widoczny jasny „ogryzek”. Wcięcie z jednej strony dokładniej zarysowane.

10. Księżyc. Wielki i wspaniale widoczne kratery i pasma górskie na linii terminatora. Przy powerze 145x widoczne minimalne falowanie powietrza. Przydałby się większy power.

Napiszcie proszę co sądzicie o tym co zaobserwowałem i jak to się ma do możliwości mojego sprzętu. Chciałbym się dowiedzieć czy jak na ten sprzęt to koniec możliwości do DSów i nic dokładniej nie zobaczę. Wiem że on jest raczej do planet ale DSy widać

Pozdrawiam Maciek.

:shock: Trzeba mieć duży bagażnik.

No i drabinę całkiem sporą :wink: albo taki wysięgnik na samochodzie jak mają 'majstry z rejonu energetycznego' :wink:

Wielkie dzięki za odpowiedzi

Mniej więcej już wiem o co chodzi w tym wszystkim

Ostatnio jak obserwowałem to gołym okiem miałem zasięg około 4mag. Teleskopem conajmniej 9mag bo nie mialem ze sobą mapki nieba i zapamiętałem tylko toważysza gwiazdy polarnej 9mag.

pozdrawiam

Czy teoretyczny zasięg teleskopu jest podawany dla źrenicy wyjściowej równej 7mm???? Bo jeśli tak to mój teleskop ma chyba mniejszy (jaki?) bo przy minimalnym powiększeniu (58x) źrenica ma okolo 2,6mm średnicy. To dużo mniej niż 7mm i mniej światła dociera do oka więc teoretycznego zasięgu 12,7 mag chyba nie osiągnę. Czy ktoś mi może to wyjaśnić jak to jest ??? :?:

Witam.

Ja zrobiłem sam coś takiego 8)

Pełna regulacja, full wypas 8) i dabrze działa 8)