milosz

To ja dodam jeszcze kilka zdjęć od siebie. Wczoraj późno wróciłem do domu i już nie miałem siły na pisanie relacji.

Wypatrzyłem nowe koło filtrowe Starlight Express. Będzie przyjmowało filtry 1.25' lub 36mm. Ma wbudowany OAG. Cena około 250 GBP. Ma być dostępne w okolicach kwietnia:

Rozmawiałem też z ludźmi z Atika na temat sterowników do Linuxa. Okazuje się, że prace trwają. Na targach był pokazany Atik 314L+ podłączony do RaspberryPi:

Przyglądałem się też przenośnym montażykom Vixena i IOptrona. IOptron jest większy i cięższy. Panowie sprzedawcy powiedzieli, że w trakcie targów sprzedali 7 z przywiezionych 10 sztuk, więc mimo sporej ceny jest zapotrzebowanie:

- Vixen Polarie

- IOptron

milosz

zastanawiam się, czy nie byłoby dobrym rozwiązaniem sterowanie mikrokrokowe. Co prawda stracisz trochę momentu silnika, ale moim zdaniem powinno wystarczyć nawet w przypadku nienajmosnieszych silników.

milosz

Czy zainstalowałeś sterowniki ASCOMa do QHY5? Ja bym zaczął troubleshooting od sprawdzenia czy QGVideo łączy się z kamerką. Jeżeli tak, to spróbuj przeinstalować sterownik ASCOM. Może też być tak, że kamerki wogóle 'nie widać', bo samorzutnie zmieniła PID/VID. Zdarzyło mi się to kilka razy. Trzeba wtedy przeflashować EEPROM kamery przynajmniej w obszarze PID/VID, żeby sterowniki działały poprawnie. Podsumowując, ja zrobiłbym tak:

1. sprawdzić, czy w managerze urządzeń kamerka jest widoczna jako QHY5?

2. sprawdzić, czy QGVideo łączy się z kamerką?

3. jeżeli oba powyższe działają, to grzebać w sterownikach ASCOMowych.

Pozdrawiam,

milosz

Mam bilet na piątkowe popołudnie. Pewnie całej sesji siedział nie będę, ale na pewno chcę wysłuchać o Skylonie.

milosz

Chyba każdy program planetarium to potrafi. Najprościej, moim zdaniem, hnsky: http://www.hnsky.org/software.htm, a najładniej pewnie stellarium: http://www.stellarium.org/.

Pozdrawiam,

milosz

napisz, jaki masz montaż, to ułatwi odpowiadanie.

Pozdrawiam,

milosz

Dzięki!

Softu producenta próbowałem używać, ale z niewyjaśnonych powodów występuje timeout (win7-64). Nie sprawdzałem jeszcze na XP. Może tam zadziała poprawnie. Co ciekawe sterownik ascom działa poprawnie (sprawdzone z FocusMaxem).

Pozdrawiam,

milosz

Ostatnio nabyłem drogą kupna moonlite'a z 'high resolution stepperem' i ze sterownikiem easyfocus (chyba, wygląda tak jak zdjęcia easyfocusa): http://astropolis.pl/topic/39983-jaki-focuser-do-edka/?do=findComment&comment=482297. Zdjęcia robie Atikiem (kamera + artemis capture). Mam też ASCOMowy skrypcik do zbierania materiału. W ostateczności mogę sobie taki soft do focusowania dorobić. Mam już prawie wszystko, czego potrzeba, bo naskrobałem sobie kiedyś programik do recentrowania zdjęć. Po przeglądnięciu dokumentacji do ASCOMa dodanie focusera nie wydaje się trudne. Jednak gotowe rozwiązanie na pewno będzie skuteczniejsze niż samodzielne przechodzenie przez całą potrzebną wiedzę.

Pozdrawiam,

milosz

Hej,

Czy istnieje jakaś alternatywa dla FocusMax-a? FM potrafi 'robić' zdjęcia tylko przez Maxima i CCDSoft. Żadnego z nich nie mam i nie planuje mieć.

Pozdrawiam,

milosz

załączam zdjęcia:

i mój faworyt:

Przy okazji nauczyłem się, który kabel jest do wejścia, a który do wyjścia magicznego pudełeczka easyfocusa Na zdjęciach jest podłączone odwrotnie.

milosz

Kolega zajmuje się takimi zagadnieniami zawodowo. Sprobuję go dopytać. Z tego, co kiedyś udało mi się od niego wyciągnąć sprawa nie jest taka prosta. Każdy pixel po debayeryzacji ma przypisane wartości RGB. Tylko one nie wynikają wprost z odczytania napięcia/ładunku w pixelu, bo dochodzi do tego interpolacja bazująca na wartościach z pixeli obok. Czyli chyba Sumas jest bliżej prawdy. Skoro wszystkie pixele rejestrują to samo, to interpolacja powinna dać obraz w odcieniach szarości.

milosz

Możesz sprecyzować 'tani'? Czy to jest poniżej $1k, czy raczej w okolicach $10k?

milosz

możliwe, że pojawię się na jeden dzień.

milosz

Żyjemy w czasach gdy nie musimy już wydrapywać oczu atakującemu nas wilkowi(w Europie) czy pawianowi(w Afryce).

Kto wie czy znana tragedia naszego piłkarza ręcznego, który stracił oko,

nie była spowodowana tym, że jego rywal miał jednak nieco za długie paznokcie.

Jak się komuś w oko pakuje kciuka po nadgarstek, to paznokieć nie ma raczej znaczenia.

milosz

Jutro. Dzisiaj mam już piasek w oczach.

milosz

Przyszedł dziś moonlite z odpowiednim adapterem. Zamontowałem bezproblemowo. Trochę jestem zawiedziony tym wyciągiem. Tzn na razie wrażenie wizualne jest średnie. Fakt, że sprzęt był używany i jest lekko obtarty tu i ówdzie, ale wygląda trochę licho. Jak za tą cenę (nowego) to spodziewałbym się czegoś solidniejszego. W zestawie przyszedł też silnik i sterownik - 'high resolution stepper'. Tutaj już zupełnie plastik-fantastik. Zupełnie nie przystaje to do ceny. Moje amatorskie konstrukcje z pudełkami ze sklepu elektronicznego wyglądają solidniej. Mam nadzieję, że działa lepiej niż wygląda

Pozdrawiam,

milosz

Dawno temy philips pisał tutaj, jak to Atik wymienił mu elektronikę w uszkodzonej kamerze 314L na 314L+ za niewielką dopłatą. Wyszło na to, że większość ceny kamery to cena chipa.

milosz

no dobra, i co dalej? Z tego, co wyczytałem, to kamerę będzie teoretycznie można z tego zbudować. Dla porównania jest projekt audine, który już działa: http://www.astrosurf.com/audine/English/index0.htm

milosz

Nie używałem maxima, więc nie wiem, jak to działa. astrometry.net i Elbrus robią 'ślepe' plate-solve. Moja kamera (prędzej soft do kamery) nie zapisuje w nagłowkach fitsa żadnych danych o położeniu. Elbrus bierze położenie z montażu (przez ASCOM). Jeżeli montaż jest dobrze alignowany, to bardzo sympatycznie i szybko to działa. astrometry.net nie potrzebuje żadnych podpowiedzi. Jak się poda skalę zdjęcia (w arcsec/px) i zgrubne położenie, to działa szybciej.

milosz

Bez maxima też się da. Informacja o kącie kamery jest po plate-solve zarówno w astrometry.net jak i w Elbrusie. Oba za friko Z Elbrusem jest trudniej, bo pozwala szukać tylko w zakresie 2 stopni. astrometry.net nie ma tego problemu.

milosz

Pytanie ile czasu będą prowadzić cztery bateryjki takiego kolosa, śmiem wątpić w 24 godziny, prędzej już uwierzę że tyle pracuje bez obciążenia lub z małym kompaktem.

 

Ten silnik pobiera bardzo mało prądu. Pewnie 24h to przesada, ale cała noc na jednym zestawie IMO powinna być bezproblemowa.

Pozdrawiam.

milosz

EM-11 chyba ma też ograniczenie szerokości geograficznej do 50 stopni. Więc w Polsce da się go bez przeróbki używać na południe od Krakowa. Jest to jakaś drobna niedogodność, ale zawsze.

milosz

Darek,

Może spróbuj fotografować z tym, co już masz dostępne. Jeżeli brat ma statyw, to pożycz aparat, statyw i obiektyw z najkrótszą ogniskową, jaka jest dostępna. Zasadź się gdzieś w polu i ponaświetlaj startrailsy (http://startrails.de/). Zobaczysz, czy wogóle taka zabawa Ci się spodoba. Ja po pierwszej nocce przy montażu miałem serdecznie dość. Na szczęście efekty były znośne, więc się nie zniechęciłem. W zimie dobrym patentem jest twardy gruby styropian pod nogi. Pomaga nie zmarznąć tak bardzo

Pozdrawiam,

milosz

Tak przy okazji sprawdziłem czy przeglądarka google tłumaczy krzaczki

I co, tłumaczy?

milosz

Pewnie dlatego, że ciężko znaleźć wykonawcę do takiej przekładni ślimakowej. Takie silniczki kosztują parę euro na ebayu, a jak kupisz hurtem w Chinach to pewnie po dolarze za sztukę. W Astrowalkerze jest zwykła śruba z marketu, bo wykonanie nie musi byc tam tak dokładne, jak w przypadku ślimaka. Obstawiam, że przekładnia to z 70% kosztu całego urządzenia.

milosz