Skocz do zawartości

milosz

Społeczność Astropolis
  • Postów

    775
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez milosz

  1. Ja używam VCP. IMO jeżeli pilot działa, to montaż nie jest uszkodzony. O ile pamiętam prędkość miałem ustawioną na 9600 (postaram się sprawdzić jeszcze dziś). A może przyczyna jest trywialna - sprawdzałeś czy wtyczka dobrze siedzi w gniazdku w montażu? U mnie gniazdko jest 'spore' jak na RJ45 i wtyczka wchodzi dość luźno. milosz
  2. Rozumiem. Mogę tylko trzymać kciuki, żeby zawsze wszystkie Twoje wynalazki działały bez zarzutu Pozdrawiam, milosz
  3. Nie każdy tutaj jest elektronikiem i ma ochotę dorabiać obudowy, lutować kable i martwić się o zworki (dodatkowe źródła potencjalnego 'niedziałania'). Biorąc pod uwagę, że reszta sprzętu to koszt daleko większy niż ten kabel, to chyba warto zapłacić 10 euro więcej za wygodę i mniejszą szansę, że w środku nocy w szczerym polu przestanie działać połączenie między montażem a komputerem Pozdrawiam, milosz
  4. Jest jeszcze ATIK 420 za około 1000 euro (nowy 314E kosztuje około 800 euro). Przy tej ogniskowej powinien dać bardzo fajne rezultaty Pozdrawiam, milosz
  5. milosz

    Miecz Oriona

    Musieliby strzelać po środku Zatoki Fińskiej. Z domu mam jakies 250 metrów do morza Pozdrawiam, milosz
  6. milosz

    Miecz Oriona

    Kolor: jcbo (z pierwszego posta tego wątku), Ha: milosz Moje Ha cały czas się jeszcze robi. Wyciąłem fragment z mozaiki 2x2 (http://astropolis.pl/topic/35129-balkonowa-m42/page__pid__443512#entry443512). Udało mi się na razie nazbierać po ~3h dla każdego kawałka. Dziś prognoza jest sprzyjająca, więc coś dozbieram. To jest moja pierwsza próba tego typu, więc proszę o wyrozumiałość Pozdrawiam milosz
  7. milosz

    Miecz Oriona

    "Pożyczyłem" Twoje RGB i dołożyłem moje Ha. Jeżeli nie masz nic przeciwko, to pokażę Pozdrawiam, milosz
  8. Wydaje mi się, że gwiazdy, które rozświetlaja mgławicę nie są wogóle do zobaczenia przy tej rozdzielczości. Obstawiam, że gwiazdy, o których piszesz (o ile dobrze zrozumiałem), są po drodze między nami a mgławicą. Załączam 'work in progress' mozaiki. Udało mi sie w końcu dozbierac materiał północno wschodniego fragmentu i zbalansować tło pomiędzy klatkami. Łatwo nie było. Północ po prawej, wschód u góry. Pozdrawiam, milosz
  9. Nie bardzo wiem, który przycisk jest 'w prawo', ale to wygląda na poprawne działanie. Jeżeli montaż kręci się z prędkością x1 (ze wschodu na zachód)i próbujesz go pogonić w przeciwną stronę również x1, to się po prostu zatrzyma (tzn przestanie się kręcić). Pozdrawiam, milosz
  10. Mnie się wydaje, że tło w obu fotkach jest trochę zbyt czarne. Czyli histogram po ciemnej stronie jest za mocno obcięty. Poza tym bardzo fajne fotki Pozdrawiam, milosz
  11. Spróbuj na osobnych warstwach podziałać krzywymi dla całości i dla M42. Póżniej zamaskuj warstę z M42 i będziesz miał pseudo-HDR Od jakiegos czasu zbieram się, żeby napisac tutorial, jak podobna operację zrobic w PixInsight LE. IMO jest nieco łatwiej, ale to tylko moje odczucie Wrzuć stacka, to spróbuje powalczyć. Pozdrawiam, milosz
  12. Mnie też IRIS robił takie psikusy, wiec porzuciłem go na rzecz DSSa a finalnie PixInsighta. Pozdrawiam, milosz
  13. W tle welonu masz jakiś dziwny pattern. Mnie tak się czasem działo, jak źle skalibrowałem fotki flatem. Używałeś flatów? Pozdrawiam, milosz
  14. Mgławica jest słabiutka (12 mag?). Przypadkiem przy sprzątaniu znalazłem jej zdjęcie w kalendarzu na rok 2010 (chyba autorstwa Jacka Pali). Wydrukowana wersja była bardzo ciemna. Materiału nie było za wiele, więc pojawił się szum. Jak pisałem - to był eksperyment. Mam lepszy materiał z kadrem obróconym o 90 stopni. Jest następny w kolejce do pokazania Dzięki za podpowiedzi! Pozdrawiam, milosz
  15. Hej, Ostatniej wiosny walczyłem w IC 443 i udało mi się uzbierać troche materiału. Niestety najpierw miałem kłopot z poskładaniem wszystkich klatek do kupy, później z obróbką. Od 2 tygodni u mnie leje, więc odgrzewam stary temat. Poniżej mocno eksperymentalna wersja IC 443: Materiał pochodzi z jednej nocy, ~4h w kawałkach po 10 minut. Mam jeszcze drugą wersję - materiał zbierany przez 4 nocki (albo dłużej). Czeka w kolejce, ale chyba efekt będzie lepszy. Wszelkie komentarze mile widziane. Wiem, że obróbka wygląda na 'kontrowersyjną', ale to chyba najlepsza wersja, jaką udało mi się uzyskać IC 443 znana jest także jako 'jellyfish nebula' (po naszemu meduza) i znajduje się na pograniczu gwiazdozbiorów Oriona i Bliźniąt. Pozdrawiam, milosz
  16. Hej, ATIK właśnie ogłosił nową kamerę, która ma być następcą 314-ek. Garść informacji ze strony atika: Sensor Type: CCD - Sony ICX674 Horizontal Resolution: 1932 pixels Vertical Resolution: 1452 pixels Pixel Size: 4.54 µM x 4.54 µM ADC: 16 bit Readout Noise: 5e- typical value Interface: Mini-USB 2.0 High Speed Power: 12v DC 1A Maximum Exposure Length: Unlimited Minimum Exposure Length: 1/1000 s Cooling: Termoelectric set point with max ΔT=-30°C Weight: approx. 400 gr http://www.atik-cameras.com/products/info/atik-428ex Sugerowana cena to 1585 euro + VAT, czyli całkiem przystępnie. Jak dla mnie pixel jest ciutkę za mały, ale poza tym kamera jest bardzo ciekawa. Pozdrawiam, milosz
  17. Miałeś rację. Poczytałem troszkę i ustawiłem kartę graficzną i monitor ręcznie (używając jakichś obrazków referencyjnych). Wyglądało całkiem nieźle. Później wziałem "Spyder 3 Elite", zresetowałem kartę i monitor do ustawień fabrycznych i pozwoliłem spyderowi czynić magię. Stworzył jakiś profil i go zaaplikował. Wynik był bardzo niezadowalający. Biały kolor stał się niebieski Wyłączyłem i wróciłem do moich ustawień eksperymentalnych Wczoraj podobnie ustawiłem 2 z 3 używanych przeze mnie komputerów i obrazek wygląda na obu bardzo podobnie. Jeszcze raz dzięki za pomoc! Pozdrawiam, milosz
  18. Poskładałem materiał z wcześniejszej sesji w PixInsight. Wyszło tak. Kwietniowa IC443 jeszcze czeka na swoją kolejkę Pozdrawiam, milosz
  19. Dzięki za pomoc! Dzisiaj pożycze sobie urządzenie do kalibracji ekranu (nie wiem, jak się to poprawnie nazywa) i spróbuję powalczyć. Ale ostatecznym testem będzie wydruk. Moja drukarka bardzo fajnie drukuje zdjęcia dzienne. Zobacze, czy z nocnymi też sobie poradzi Pozdrawiam, milosz
  20. Witajcie! W ramach nauki PixInsight'a poskładałem niekompletny jeszcze materiał z rozety, czyli NGC 2237, NGC 2238, NgC 2239 i NGC 2246. Dwie pierwsze nie załapały się na ten kadr Do tego dwie gromady otwarte NGC 2244 i NGC 2252. Wyszło tego około 5h w 15 minutowych kawałkach. W moich warunkach niestety potrzeba więcej (przynajmniej mam takie wrażenie). Przy okazji mam prośbę o krótką subiektywną ocenę. Mam z tym spory kłopot. Zdjęcie na trzech różnych monitorach wygląda zupełnie inaczej i nie bardzo mogę sobie z tym poradzić. Dobrze wygląda tylko na tym monitorze, na którym je 'wywoływałem'. Gdzie indziej jest albo za jasne albo za ciemne. Oto i zdjęcie - część pierwsza dwuczęściowej mozaiki. Pozdrawiam, milosz
  21. 5 minutowe klatki z 420mm to już coś! Chociaż maska bayera trochę tutaj pomaga Mnie się prawie 2 lata temu udało takie cos: http://astropolis.pl/topic/31010-konski-leb-i-plomien-z-astrotraca/page__p__380358#entry380358 300mm, klatki po 6 minut, Canon. Pozdrawiam, milosz
  22. Hans, Jakie miałeś czasy naświetlania? Te fotki wyglądają bardzo zachęcająco Pozdrawiam, milosz
  23. Faktycznie napisane jest, że ma mikroruchy, chociaż wygląd na to nie wskazuje. Potwierdzam, że MF410 może być za słaba. Próbowałem powiesić na takim zestawie Megreza72, który już troche waży i ma kilka cm długości i skończyło sie to porażką. Każdy najmniejszy podmuch wiatru był problemem. Pewnie nawet bez wiatru uzystkanie sensownego materiału byłoby problematyczne. Pozdrawiam, milosz
  24. Były na forum posty ludzi, którzy ustawiali AT na biegun używając głowicy kulowej. Więc 3D pewnie też da radę. Osobiście mam złe doświadczenia z takimi próbami, więc jako minimum polecam głowicę Manfrotto 410 (z mikroruchami). W taki wypadku głowica 3D będzie Ci służyc jako "górna" część montażu, więc też się nie zmarnuje. Pozdrawiam, milosz
  25. Ja kupiłem na aledrogo SMC Takumara 135. IMO całkiem dobrze się sprawdza. Tyle że do Nikona chyba nie podpasuje (za krótki flange focus distance). Przykładowa fotka (jakość taka sobie, nie przykładałem się do obróbki): Pozdrawiam, milosz
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.