Skocz do zawartości

Pawlik

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 221
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Pawlik

  1. Jeśli filtr oznaczony jest 1,25" to pasuje do okularów o średnicy 1,25", jesli 2" pasuje do okularów 2-calowych.
  2. Szymek u nas na Roztoczu można sie zaszyć z dala od cywilizacji gdzie nawet psy nie szczekają, też są troche górki, niebo czarne- żyć nie umierać :icon_wink
  3. Tak, kabaret astronomicznego niepokoju
  4. Najlepiej ocenic na podstawie obrazu Słońca, jeżeli widać granulacje to seeing jest dobry
  5. Bez filtra Continum wizual przy ND-3.8 absolutnie nie jest możliwy- szkoda oczu. Z filtrem obraz jest w sam raz
  6. A czy ktoś polował na Merkurego za dnia? Ja próbowałem ale niestety zobaczyłem tylko niebieskie niebo
  7. Z tego co zauważyłem przy folii ND-3.8 lepiej jet obserwować granulacje bo obraz jest jasniejszy, przy folii ND-5 lepiej widać brzeg tarczy i pochodnie na brzegui i obraz wydaje sie byc ostrzejszy
  8. Zaszalałem na moment i dałem powera 150x , na moment seeing sie poprawił i obraz ok, ale przy powerze 300x juz nie było o czym mówic
  9. Chwila rozpogodznenia i Merkury upolowany, warunki były tragiczne ale spokojnie można było rozpoznac faze. Czy ktoś jeszcze polował na Merkurego ostatnio???
  10. 1-1/4" czyli jeden i jedna czwarta cala, inaczej 1,25 cala
  11. Dlatego najlepiej mieć internet w domu Ale brak internetu chyba nie grozi
  12. Ta plama dopiero pojawiła sie znad horyzontu, ale zapowiadają sie następne plamy
  13. Niby już jest wszystko ok, tak w 95%, a te 5% to dochodze do wniosku że to są wady wrodzone mojego telepa (jakby nie było to w końcu jest Made in Żywiec)
  14. Z jaką dokładnością musi byc wycentrowane lustro główne??? W miare ustawiłem je osiowo bo efekt ten zmniejszył sie do minimum ale jeszcze nie jest w 100% dobrze
  15. Pająk jest ok, ale własnie co to lustra głównego nie jestem pewien, niby dobrze ale nie jest dobrze
  16. Naniosłem środek lustra i dalej to samo
  17. lustro jest przymocowane dobrze i ma żadnych luzów. Srodka lustra nie mam zaznaczonego ale raczej to chyba nie sprawi żeby w obu przypadkach obraz sie ładnie pokrywał
  18. Pytam z ciekawości, bo sam juz nie wiem czy mam chore oczy, czy tak ma być. Postanowiłem sobie wykolimaować telepa bo mi sie rozkolimował. No i robie tak jak powinno sie robić- justuje otwór w pająku z lustrem głównym i co zauważyłem- jak narysowałem na rys.1 (sorki za takie rysunki) otwór ładnie sie pokrywa. Ale gdy ustawie telepa w takim położeniu jak na rys.2 to już sie nie pokrywa, a nawet jest troche przesuniety w bok. I teraz moje pytanie- czy świadczy to o nieosiowym położeniu zwierciadła głównego? czy może w czymś innym leży problem? Prosze o wszelkie uwagi i sugestie.
  19. Zamówiłem w DO folie Baadera ND-3.8 i dopiero teraz filtr pokazuje na co go stać. Folia jest o wiele "jaśniejsza" (bez filtra Continuum obraz jest zbyt jasny do obserwacji). Powierzchnia Słońca jest po prostu piękna , ładnie widac ziarnistą strukturę jak i nieco ciemniejsze miejsca fotosfery Słońca, brzeg tarczy jak i cała tarcza jest idealnie ostry. Narazie powierzchnia Słońca jest praiwe czysta więc nie wiem jak obraz będzie sie prezentował na innych strukturach, ale domyślam się że bedzie extra
  20. To tak jak pytać co jest na północ od bieguna północnego
  21. Starożytni obserwowali ruch planet na niebie, a dzisiaj większośc osób nie wie, i nie chce przyjąć do siebie tego że większość planet widać na niebie gołym okiem, ale nie ma sie co dziwić bo wiadomo w jakim stopniu astronomia jest promowana w mediach
  22. We Włoszech (znajowy mi opowiadał) jak powiedział że jest z Polski to zupełnie poważnie zapytali sie go "A czy w Polsce też świeci Księżyc?" Ale to chyba wyjątkowy przypadek
  23. Poszukaj na www.komputerswiat.pl
  24. Ja też widziałem go tylko raz i to chyba w 1998 roku, czytałem też gdzieś że wielu zawodowych astronomów też nie może sie pochwalić dużą ilością obserwacji Merkurego
  25. Powiększenie max użyteczne przyjmuje sie ok. dwukrotnej średnicy obiektywu, np dla teleskopu 150mm powiększenie max użyteczne bedzie 300x gdyż przy większym powiększeniu dla tej samej średnicy zwieciadła jakość obrazy spada
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.