Skocz do zawartości

Lukasz83

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 257

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    123

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez Lukasz83

    Akcja społecznościowa - testy nowej kamery ZWO ASI 071MC-Cool

    w Testy i Recenzje

    Opublikowano

     

    Przy małym szumie odczytu binning sprzętowy nie jest potrzebny. Wystarczy downsampling i w ten sposób zwiększenie "S/N". Dlaczego? W przypadku typowych CCD to nie ma sensu, bo przy soft bin zsumuje się szum odczytu dla czterech pikseli na 1 superpiksel. Czyli np. KAF16803 ma ok. 20 elektronów na piksel więc stosując bin softwareowy (zmniejszając zdjęcie) w efekcie na 1 super pikselu będzie miał w uproszczeniu 20x4=80 elektronów dorzuconych przez szum odczytu. Dlatego potrzebujesz sprzętowego bin - żeby nie sczytywać sygnału z każdego piksela, ale z czterech "połączonych" - w ten sposób w bin sprzętowym na 1 super piksel (4x4 piks) masz tylko 1 sczytanie, a więc będzie zamiast 80 elektronów dokładnie 20 - czyli tyle samo, ile przy 1 pikselu.

     

    A teraz weźmy pod analizę CMOS z małym szumem odczytu (np. 2 elektrony). Przy softwareowym downsamplingu (czyli zmniejszeniu o 50%) dostaniemy szum z odczytu dokładnie 2x4=8 elektronów, czyli nadal ekstremalnie mało - mniej, niż przy CCD na 1 piksel. To oznacza, że termin sprzętowy bin w ogóle traci sens przy CMOS (a nawet nie jest możliwy ze względu na inny sposób odczytu per piksel).

     

    Puentując - w przypadku CMOS efekt będzie przy downsamplingu podobny, jak w CCD bin sprzętowy. Tak samo oczytamy zawartość fotonów z 4 pikseli i dodamy na tyle mało szumu odczytu, że nie będzie miało to fundamentalnego znaczenia, jak przy CCD.

     

    Mam nadzieję, że nie zamotałem za bardzo. Nie potrafię chyba prościej. Przydałaby się animacja ;)

     

     

     

    Ma na myśli to, że matryca daje tak duży zapas pixeli X.Y że finalne zdjęcie można spokojnie pokazywać jako 50% nadal zachowując spory rozmiar obrazu a skalując zmniejszyć gwiazdki i detal które w OSC wychodzą większe niż mono. Dodatkowo skalując do 50% na każdy pixel zapracują 4 pixele matrycy dają jakby super pixel a że każdy ma prawie 5 µ to na ostateczny wynik będzie pracował wirtualny pixel GRGB ok 9µ ( a nie bin 2)

     

    Dzięki Panowie za wyjaśnienia. Teraz wiem o co chodzi :)

     

    A jeszcze takie pytanie praktyka - załóżmy, że mam 10000 klatek 1-sekundowych z ASI 178MC (mały szum odczytu)

    Czyli de facto przed ich zestackowaniem powinienem zrobić resize 50% żeby poprawić S/N ratio a dopiero potem tak zmniejszone klatki poskładać. Dobrze kombinuję?

    Akcja społecznościowa - testy nowej kamery ZWO ASI 071MC-Cool

    w Testy i Recenzje

    Opublikowano

    Od dawna czekałem na kolorową kamerę, która będzie miała na tyle dużą rozdzielczość, że da się zdjęcie zmniejszyć 2x i nadal będzie duże. W tym wypadku kamera ma 4944X3284 pikseli, czyli po zmniejszeniu będzie to prawie 2,5 tysiąca pikseli w poziomie. Sporo - prawda? Co to da? W takiej sytuacji mamy w zasadzie kamerę o pikselu ok. 9 mikronów, sprawności bliskiej mono, kolorową, ale tak, jakby nie miała maski Bayera. Do tego trzeba dodać ultra niski szum odczytu typowy dla CMOSa, 14 bitowy przetwornik i wg mnie mamy receptę na sukces.

     

    Bardzo mnie zaciekawiło to co napisałeś - nie jestem fachowcem więc może mnie uświadomisz :)

    To jest kamera kolorowa - więc przed matrycą ma maskę Bayera. Prawda?

     

    Pisząc o zmniejszeniu rozdzielczości 2x masz na myśli binning 2x ?

     

    To na matrycach kolorowych da się zrobić binning? Ja próbowałem na mojej nowej ASI178MC (w Fire Capture) i rozdzielczość owszem zmniejszyła się, ale uzysku na czułości nie było.

    W ASI 120MM na przykład bin2 działał tak jak powinien - zmniejszał rozdziałkę i zwiększał "czułość"

     

    Mógłbyś rozwinąć to "zmniejszanie rozdzielczości" i "zwiększanie pixela" z technicznego punktu widzenia w kamerze OSC?

    • Lubię 1

    „Dark side of Venus” – mapa promieniowania termicznego powierzchni planety (projekt fotograficzny)

    w Planety i Księżyc

    Opublikowano

    Na clodynights jest parę tego typu zdjęć z tego sezonu, w tym chyba jedno źródło z 1m teleskopu :)

     

    Najlepiej zastosować filtr wąskopasmowy 1010nm lub bardziej dostępne 1000nm longpass - tani Schott RG1000 albo droższe i nieco lepsze filtry napylane z firm optycznych.

     

    No tak ale te filtry te filtry trzeba ściągać z UK lub generalnie z zagranicy.

    Ja swojego kupiłem na allegro za 70zł :) Może nie jest to ta sama jakość ale daje radę jak widać

     

    http://allegro.pl/filtr-podczerwieni-950nm-40-5mm-do-aparatu-i6668284511.html

     

    BTW, wczoraj też próbowałem ale dość mocno u mnie wiało więc przy 300ms ekspozycji praktycznie wszystkie klatki miałem poruszone - zarejestrowała się ciemna strona wraz z pociemnieniem w regionach Beta, Phoebe i Themis ale tym razem już jako jednorodna ciemna plama :(

     

    dar.jpg

    • Lubię 2
    • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
    • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.

    „Dark side of Venus” – mapa promieniowania termicznego powierzchni planety (projekt fotograficzny)

    w Planety i Księżyc

    Opublikowano

    Witajcie,

     

    Tym razem postanowiłem wziąć się za kolejny niewyeksploatowany temat a mianowicie za promieniowanie termiczne Wenus – czyli jak zobaczyć sygnał termiczny powierzchni planety z Ziemi :)

     

    O co chodzi? Już spieszę z wyjaśnieniami. Otóż Wenus jak wiecie jest planetą wewnętrzną dzięki czemu możemy obserwować jej fazy od nikłego „sierpa” aż do „pełni” podobnie jak ma to miejsce w przypadku naszego ziemskiego Księżyca (oczywiście są pewne różnice ale nie będę się teraz w niej zagłębiał ponieważ nie są przedmiotem opracowania)

     

    Wenus posiada grubą atmosferę złożoną głównie z dwutlenku węgla. Dodatkowo powyżej warstwy CO2 krążą chmury z kwasu siarkowego które znakomicie odbijają światło słoneczne – dzięki temu planeta jest bardzo jasna na naszym niebie niezależnie od fazy.

     

    W obserwacjach i fotografii w paśmie światła widzialnego możemy obserwować w zasadzie tylko fazy planety. Atmosfera nie ujawni nam niestety żadnych szczegółów.

     

    Jeśli wyposażymy się w odpowiedni filtr pozwalający nam na odseparowanie pasma ultrafioletu (UV) będziemy w stanie zaobserwować (ale tylko fotograficznie) pasma chmur na Wenus.

     

    To tyle jeśli chodzi o jasną stronę planety... ale jest jeszcze ta która jest skryta w ciemności :)

     

    Jak już wcześniej pisałem atmosfera składa się głównie z CO2. Powoduje to, że na Wenus występuje bardzo silny efekt cieplarniany podgrzewający powierzchnię planety do około 450 stopni Celsjusza.

    Gorąca powierzchnia promieniuje w paśmie podczerwieni w zakresie od 950 do 1000nm. Tak się dobrze składa, że dwutlenek węgla w wenusjańskiej atmosferze jest „przezroczysty” akurat dla tej długości fali w okolicy 1 mikrona.

    Dzięki temu promieniowanie to nie jest pochłaniane przez atmosferę i możemy je obserwować!

     

    Zarejestrowane promenowanie termiczne pokaże nam szczegóły ukształtowania powierzchni planety pod atmosferą – jak to możliwe? Obszary wyżynne i góry mają nieco niższą temperaturę od obszarów nizinnych – dlatego na obrazach w bliskiej podczerwieni (1000nm) obszary wyżynne będą wyraźnie ciemniejsze od nizin (na zdjęciach jako jasne obszary).

     

    No dobra, pora na trochę szczegółów.

    Aby zabrać się za fotografię ciemnej strony Wenus potrzebujemy:

     

    • filtra podczerwieni 950-1000nm. Ja użyłem zwykłego taniego chińczyka wycinającego wszystko poniżej 950nm

    • sporego teleskopu – ciemna strona Wenus jest naprawdę ciemna :) Dodatkowo promieniowanie termiczne jest bardzo słabe. Zalecam minimum 10''

    • planety w fazie 20% lub większej – im sierpik węższy tym lepiej – mniej nam zaświetli ciemną stronę

    • planety 15 stopni nad horyzontem lub wyżej (aby seeing był dobry) oraz Słońca minimum 5 stopni pod horyzontem (aby kontrast był dobry)

    • dobrej kamerki B/W rejestrującej podczerwień w okolicy 1000nm. Zwykle kamerki mają tam zaledwie kilkuprocentową czułość ale to wystarczy – PG Chameleon lub ASI120MM poradzą sobie przyzwoicie

    • bezchmurnego nieba (bez cirrusów)

     

    Pierwsze podejście fotograficzne zrobiłem wczoraj 3 marca przy fazie planety około 14%

     

    Sprzęt jaki wykorzystałem to:

     

    • teleskop Newtona 400/1800 na platformie paralaktycznej bez soczewki barlowa

    • kamerę Point Grey Chameleon 3

    • filtr fotograficzny podczerwieni IR950nm

     

    Czasy ekspozycji były ustawione na około 300ms a wzmocnienie prawie na full (95%)

    W FireCapture założyłem plugin z maską przykrywającą jasną przepaloną część planety.

     

    Poniżej rezultaty jakie uzyskałem w porównaniu z symulacją wygenerowaną w WinJuposie.

    Szału nie ma ale jestem bardzo zadowolony bo widać kilka charakterystycznych obszarów powierzchni planety takich jak regiony Beta, Phoebe czy Themis.

     

    dark side copy2.jpg

    dark side copy.jpg

     

    Obecnie jest najlepszy okres do obserwacji ciemnej strony Wenus – potrwa on mniej więcej do 15 marca. Później planeta będzie już zbyt blisko Słońca.

    Ze względu na bardzo wolny obrót Wenus wokół własnej osi szczegóły powierzchni planety które możemy zaobserwować praktycznie pozostaną niezmienne do końca miesiąca.

     

    Spróbujcie swoich sił – mało kto był w stanie obserwować powierzchnię (nawet pośrednio) naszej sąsiadki wiecznie pokrytej grubą warstwą chmur :)

     

    PS: już wkrótce kolejne zdjęcia o ile tylko pogoda pozwoli :)

    • Lubię 56
    • Dziękuję 1
    • Kocham 1

    Cienias 11% (50 MPix - 01.03.2017)

    w Planety i Księżyc

    Opublikowano · Edytowane przez Lukasz83

     

    Jak na debiut kamerki jest dobrze, rozdzielczość robi wrażenie, ale do klasyków gatunku jeszcze troszkę brakuje. :flirt:

    http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/panoramafull1.jpg

     

    Adam fotki są referencyjne :)

    Swoją drogą uzyskiwał on skalę około 0,22''/pix

    Ja na tym zdjęciu uzyskałem skalę 0,28''/pix czyli trochę mniej (Newton 400/1800 + ASI 178MC bez barlowa)

     

    Docelowo mam zamiar focić przy barlowie 2,5x (f/13,5) co da skalę około 0,11''/pix ale tu będę już potrzebował Księżyca zdecydowanie wyżej i z użyciem korektora dyspersji.

     

    Wczoraj to była tylko przymiarka - nawet nie wiem czy idealnie z ostrością trafiłem ;)

     

    BTW: dzisiaj trochę inaczej obrobiłem - przy użyciu filtra Highpass ) Wg mnie jest lepiej :)

     

    full res tutaj:

     

    http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/9b977559ec384b4819c07224d8f4366d.16536x16536_q100_watermark.jpg

     

    cienias color 50MP v3 P.jpg

    • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
    • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.

    Cienias 11% (50 MPix - 01.03.2017)

    w Planety i Księżyc

    Opublikowano · Edytowane przez Lukasz83

    Pierwszy poważny test nowej kamerki - ASI 178MC
    Ta rozdzielczość mnie zabija :) 6MP to jednak już jest coś.
    Jeden avik z 300 klatkami ważył ponad 7 GB :icon_eek:

    Ale za to jak szybko można poskładać fajną mozaikę. Poniżej sześciopanelowa
    Finałowa rozdzielczość około 8000x6000 (50 Mpix). Zestackowane 200 klatek na panel.

    EDIT: Forum jednak nie przyjmuje plików większych niż 5000pix po długości 5640dc6f5718d_06Sad.png

    Link do pełnej rozdzielczości na astrobin:

     

    http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/9b977559ec384b4819c07224d8f4366d.16536x16536_q100_watermark.jpg

     

    cienias color 50MP v3 P.jpg

     

    • Lubię 37

    Byczy kadr z Odernego ;)

    w Inne zdjęcia i filmy

    Opublikowano

    Kisiłem ten materiał prawie miesiąc dłubiąc przy nim od czasu do czasu i w końcu PS wypluł coś takiego :)

    DSy to nie mój fach więc wybaczcie niedociągnięcia obróbki. Na razie lepiej nie umiem - ale jakby ktoś miał uwagi to chętnie wysłucham co mógłbym poprawić i jak ;)

     

    Zestaw zresztą też budżetowy:

     

    Canon 500D unmod + stary obiektyw Porst 50/1,7 przymknięty do f/4 + Vixen Polarie na statywie foto

     

    Czasy 30 x 6 minut, ISO 800 materiał zebrany podczas zlotu w Odernem.

     

    Poskładane w IRIS, obrobione w PS

     

    Kadr znany i lubiany - w roli głównej M45, Kalifornia i zestaw pyłów z gwiazdozbioru Byka.

     

    M45 Kal Byk copy.jpg

    • Lubię 9
    • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
    • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.

    Wenus 2016/2017

    w Planety i Księżyc

    Opublikowano

    Dzisiaj seeing bardzo dobry :)

    Pomimo dużej fazy chmury widoczne bardzo dobrze

    Później wrzucę animację chmur a na razie dzisiejsze ujęcie plus uzupełniona mozaika ;)

     

    Venus final 27 02 2017.jpg

    venus evolution 27 02 copy.jpg

    • Lubię 23
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.