Lukasz83

Jeden z wczorajszych strzałów - seeing słaby i w dodatku lekki wietrzyk szarpiący tubą.

Na pojedynczych klatkach widać ledwo słabą mgiełkę

ekspozycja: 800 x 1 sekunda

Ktoś zgadnie co to za galaktyczka?

edit: wrzucam też przykładową surową klatkę

Dopasowanie detalu jeszcze troszkę takie niejednoznaczne, ale widać że już wiesz co i jak i tylko kwestią czasu jest, że trafisz w idealne warunki

Tak, warunki nie były idealne - muszę powalczyć jak będzie nieco wyżej, tylko muszę zmajstrować jakiś parasol lub inną osłonę przed słońcem co by sprzętu nie popalić

Wczoraj zrobiłem tymczasową osłonę z koca na dwóch drewnianych balach.

Piękne zestawienie, musisz tylko poprawić jej sposób wklejenia bo skoro ja w dzień w słonecznym pokoju widzę wklejkę to tym bardziej w nocy będzie widoczna.

Dzięki, poprawiłem

eq3-2 spokojnie uniesie lunta 80

aviki z bardzo dobrymi rezultatami kręcę recznie mikroruchami. AS to stackuje jak należy.

 

nie wiem jedynie czy wyostrzysz lunta z tą kamerką. Helikalny focuser 50tki to spory kompromis. Moze byc potrzebny barlow a z 50mm robi sie troche ciemno.

Jak wywali się nosek z kamerki i dorobi złączkę do bezpośredniego skręcenia kątówki B400 z kamerką to bez problemu wyostrzy

LS50Tha PT moim zdaniem daje porównywalne obrazy do LS60 a w przypadku zacięcia ATM daje możliwość modowania na większe średnice

 

Czekaj... Jeśli dla UnityGain rejestrujemy pełną odpowiedź matrycy, to co więcej możemy uzyskać zwiększając bardziej Gain? Podnosząc Gain nie polepszamy (chyba?) stosunku sygnał/szum, a wprost przeciwnie. Mylę się?

 

Pzdr,

Gajowy

Tu jest bardzo fajna analiza dotycząca gain - trochę przydługie i po angielsku ale naprawdę fajnie opisane.

https://www.cloudynights.com/topic/548199-meaning-of-unit-gain/?do=findComment&comment=7400004

Ja patrzę na to tak (analizując ASI178MC) - zwiększanie gainu ma sens do momentu gdy obniżamy równolegle read noise - wtedy przy bardzo dużej ilości klatek wyciągniemy słabiutki sygnał który wybił się nad poziom read noise.

W przypadku mojej kamery będzie to około 200 (wykres poniżej)

Jednocześnie dynamika i "studnia" nie cierpią tak bardzo przy tej wartości.

Kolejne porównanie materiału przed i po bin

Tym razem M42

Ekspozycja tylko 200ms

W kolejności:

- surowa klatka przed bin (2x2),

- surowa klatka po bin (2x2) - masakryczny szum, aż cud że na stacku nic nie z tego szumu widać

- lekko wystrechowany stack po bin (2x2)

Rozmiar zdjęcia po bin 2x2 bez żadnego resize ani drizzle to 1500 x 980

Pogody nie ma więc robię eksperymenty i odkryłem coś ciekawego.

ASI 178MC ma dość sporą rozdzielczość - około 3000x2000 pixeli

Ponieważ jest to kolor i w dodatku CMOS to binning sprzętowy odpada. Na etapie nagrywania binning programowy w FireCapture też nie jest możliwy (przez maskę Bayera)

Wziąłem więc wyselekcjonowane 700 klatek, złożyłem je w PIPP a później wczytałem stworzonego avika jeszcze raz do PIPP i w zakładce "Input Options" zaznaczyłem binning 2x2 przez co stworzyłem jeden "superpiksel" z czterech.

Próbowałem opcji "sum" i "average" ale uśrednianie dało lepszy wynik.

Wynikowy filmik zestackowałem w Autostakerrcie z opcją drizzle 1,5x

Mam wrażenie, że jestem w stanie wyciągnąć teraz minimalnie więcej detalu z mgławicy:

oraz porównanie "przed" i "po" binningu

No ale zara, chwila Jak założysz filtr Ha, to z tej tarczy nici. W G otrzymasz ten sam obraz, co w R, tylko ciemniejszy.

No właśnie o tą jasność/ciemność chodzi - jak kręcę kamerą mono to najpierw nagrywam szczegóły "plazmy" Słońca na tarczy bo one są znacznie jaśniejsze niż protuberancje na krawędzi. Później rejestruję jeszcze raz przy dłuższej ekspozycji żeby zarejestrować protki ale tarcza jest wtedy przepalona.

Wszystko rejestruje się w tym samym pasmie 656,3nm ale przy różnych jasnościach. Zatem w kanale R będziemy mieli przepaloną (białą) tarczę Słońca i widoczne protuberancje a w kanale G tarczę nieprzepaloną z detalem (spikule, filamenty, itp...) ale bez widocznych protuberancji.

Przynajmniej w teorii

Na moje oko to trochę większa różnica, niż 2x. Ciekawe, co się dzieje dalej, bo wykres się kończy tam, gdzie zaczyna być ciekawy. Może faktycznie coś by się z tego wycisnęło.

Teraz pomyślałem, że fajnie może to się sprawdzić przy astrofoto Słońca w H-Alpha W zieleni będą rejestrować się szczegóły tarczy (jaśniejsze od protuberancji jakieś 2x) a w czerwieni słabsze protuberancje. Ponieważ R jest czulsze od G to powinno mniej więcej się to skompensować i po rozłączeniu kanałów będziemy mieli protki z kanału G i tarczę z G.

Muszę to wypróbować w przyszłym tygodniu jak będzie trochę pogody

BTW, sorry za off-top. Można wydzielić jak administrator uzna za słuszne.

Tak, jest 25% R i B, a 50% G. Ale nic sie z tym nie da zrobic, bo to sa fizyczne filtry na pikselach. Zadna manipulacja programowa nie przestawi fizycznego filtra.

Jeszcze jedna rzecz mnie zastanawia - jak spojrzymy na charakterystykę np.: 178MC to widać, że w podczerwieni te zielone piksele też chłoną fotony

Co prawda z dwukrotnie mniejszą czułością ale zawsze - dodatkowo jest ich dwukrotnie więcej niż czerwonych więc może efekt końcowy pracy na kanałach zielonym i czerwonym będzie podobny...

Tylko pewnie w zieleni będzie trzeba naświetlać dłużej ale za to rozdzielczość będzie większa (?)

http://www.tavcso.hu/kepek/asi178-QE.jpg

Nobody? Nówka sztuka nieśmigana.

190zł

Tak, jest 25% R i B, a 50% G. Ale nic sie z tym nie da zrobic, bo to sa fizyczne filtry na pikselach. Zadna manipulacja programowa nie przestawi fizycznego filtra.

Ok, czaję

A czy wiesz może czy istnieje programowa możliwość wyłączenia pikseli zielonych i niebieskich już na etapie nagrywania. Pozwoliłoby to widzieć obraz nie tak bardzo rozmyty przez sygnał (szum, przecieki przez filtry) z tych dwóch nieużywanych kanałów - pytam oczywiście w przypadku nagrywania narrowband h-alpha lub podczerwieni.

Nie, nic nie trzeba robic. Po prostu usuwasz informacje o G i B, a pozostawiasz R w oryginale. Po rozdzieleniu kanalow masz juz pliki mono, gdzie nie ma juz zadnego balansu.

To mozna zrobic w PSie lub Maximie. Co do innego softu, nie szukalem.

Gdzieś czytałem, że na masce Bayera jest po 25% pikseli przypisanych do R i B

oraz 50% przypisanych do G, oraz że w przypadku zbierania podczerwieni można zamienić miejscami "alokację" G i R tak żeby wykorzystać 50% matrycy a nie 25%.

Tylko nie pisało jak to praktycznie wykonać w FC lub innym programie

Pogoda miała być do bani a tu nie wiadomo skąd? dziurka w chmurach. Aż nie dowierzałem już miałem pójść spać , zawsze mam taki zwyczaj pożegnać się z niebem a tu Jupiter się do mnie śmieje Sprawdziłem proroctwa w sat 24 no i szok . Utworzył się rozwidlający klin czystego nieba nad moim rejonem . Oszacowałem że spokojnie mam co najmniej 2h . No to krótka decyzja. Sprzęt rozstawiony w 10 minut.

W zasadzie od samego początku dobrze ostrzyło jednak nie rewelacyjnie . Było dobrze stabilnie. Oceniam seeind tak na 6 w widełkach od (1-do10) . Była to moja najlepsza sesja od ostatnich 5 w tym 3 sesje były tak słabe że nie było nawet co publikować.

SW300\1500

F20 RGB ASI120MM

2017-03-19-0041 UTC 8min

 

Bardzo ładny, jeden z najlepszych w tym sezonie.

Obrobiony też kulturalnie "bez ciągnięcia za uszy"

Gratuluję!

Nie, nie, miałem na myśli "instancje" - po prostu uruchom program dwukrotnie

Tak, rozumiem

Powiem więcej - sprawdziłem i działa

Program prosi o wybranie jednej z dwóch kamer które widzi. Uruchamiam więc raz i wybieram ASI178MC, potem uruchamiam drugi raz i wybieram ASI120MM

I działa na dwie otwarte aplikacje FC

Klatki zrzuca tylko ASI178MC więc komputer spokojnie wyrabia

Dzięki za pomoc!

2kompy, ale to rozwiązanie bardzo mało profesjonalne.

No tak, to ostateczność której wolałbym uniknąć

właśnie zrobione, ASI120MC, achromat 70/700mm strzał przez okno mojego pokoju. Złapał się nawet jakiś detal chmur, paleta RGG bo B było zaszumione i słabe. No, sezon na Jowisza czas zacząć

Miniatruka wygląda świetnie - ale jak wrzuci się rozmiar 100% to wg mnie zostawiłeś tam trochę za dużo szumu.

Jakbyś go trochę bardziej "wygładził" jakim denoisem to byłoby znacznie lepiej a bez problemu można to zrobić, nawet z jpg

O jakiej skali rozmawiamy, że potrzebujesz tak częstych korekt?

Często robiąc ekspozycję guidera ok2s guidujesz seeing zamiast błędów montażu.

piksel 2,5um

ogniskowa 1800

Ja się bawię w alternatywną astrofotografię malutkich planetarek w lucky imagingu

Poza tym jak już pisałem wyżej - platforma to nie montaż - bardzo trundo ją ustawić i PE ma zupełnie inny charakter - i uwierz naprawdę wiem co mówię - tutaj nie chodzi o guidowanie seeingu, tylko o wprowadzenie szybkich poprawek kiedy trafiamy na nierówność wałka platformy lub krzywki prowadzacej

BTW - dzięki wszystkim za sugestie, główną moją bolączką jest jak uruchomić dwie kamey w FC lub innym programie

Popróbuję z dwoma niezależnymi instalacjami FC i z SharpCapem - może się uda Dam znać jak poszło

 

Ale hola hola - po co Ci guiding? Skoro masz czasy max 5s, to on tylko wprowadzi dodatkowe błędy. W tak krótkim czasie każdy montaż prowadzi niczym ASA.

Ostatnio korygowałem ją ręcznie patrząc na klatki nagrywane z ekspozycją 500ms. Jako tako to wychodziło ale przy 2-3 sekundach już nie przejdzie

Potrzebuje drugiej kamery do podglądu z odświeżanie 100-200 ms żebym mógł korygować automatycznie lub chociaż ręcznie z pilota

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka

W FC nie da się dwóch kamer użyć. A po drugie w FC nie ma opcji do guidingu Myślę, że PHD będzie dobrym wyjściem pod guiding - darmowy i bogaty program. A najlepiej byłoby użyć jakiegoś softu dedykowanego do rejestracji DS, który spina guiding i główną kamerę razem, jak Maxim (ale są też darmowe programy tego typu). FC nie jest dobry do DSów z dłuższymi klatkami.

Dzięki za sugestie - zainstaluję PHD i zobaczę jak działa.

A dlaczego FC nie jest dobry? Pisząc długie mam na myśli klatki 1-2 sekundowe.

W porywach do 5 sekund

EDIT:

FC może guidować główną kamerą ale potrzebuję częstszego próbkowania co powiedzmy 100-200ms i częstszych korekt niż może wprowadzić główna kamera naświetlając klatki po 1-2 sekundy

Witajcie,

Mam taki problem / pytanie.

Otóż chciałbym podłączyć do laptopa dwie kamery ASI 120MM (USB 2.0) i ASI 178MC (USB 3.0)

Jedna kamera będzie rejestrować DSy (ASI 178MC) a druga będzie służyć do guide za pomocą portu ST4 (będę guidował platformę lub mojego CG5 w zależności od konfiguracji).

Pytanie zasadnicze - czy da się jakoś obsłużyć dwie kamery z poziomu FireCapture? Na szybko próbowałem to zawsze wykrywa mi tylko jedną.

Jeśli nie to jakiego oprogramowania użyć do guide za pomocą kamery ASI120MM? Powinno ono działać równolegle do pracujące FireCapture.

Z góry dzięki za pomoc.