Lukasz83

I może nawet ze Słoneczkiem powalczymy

 

Wg http://solarchat.natca.net/viewtopic.php?f=10&t=16944 jest już nowsza wersja Solar Continuum, która blokuje podczerwień. Niestety nie wiadomo na pewno, jak odróżnić; być może po węższej oprawie nowszej wersji.

ja kupowałem w Delcie w zeszłym roku

Mam już nową wersję przy której nie trzeba odcinać podczerwieni - robiłem testy z UV/Ir-Cut+SC i samo SC

Nie było dokumentnie żadnej różnicy w obrazie co oznacza, że nowe filtry Baadera SC rzeczywiście nie przeciekają w podczerwieni

Ale jak je odróżnić - albo oprawa, albo być może numer seryjny?

To finalnie, ile osób będzie na zlocie?

Lornetka zarezerwowana!

Na sprzedaż mam lornetkę Leidory 22x100

Stan bardzo dobry. Optyka bez rys, leciutko przykurzona - nie czyszczę bo na razie nie przeszkadza.

Kolimacja ok - bez problemu można złożyć obrazy w jeden - wzrok się nie męczy.

Tubusy niezniszczone, nieobdrapane w ładnym stanie.

Mechanika w porządku - ostrzy z lekkim oporem. Rozstaw pracuje prawidłowo

W komplecie torba transportowa ze styropianową wyściółką oraz komplet 4 dekielków.

Jakość obrazu licząc od centrum:

- 65% pola ideał (punktowe gwiazdki)

- 65-90% pojawiają się podłużne zniekształcenie gwiazd

- 90-100% gwiazdy przecinkowate (przy krawędzi pola widzenia)

Jakość obrazu standardowa dla średniobudżetowych "setek". Jak ktoś nie oczekuje jakości Fujinona to będzie zadowolony.

Generalnie to wymiatacz DSów i pogromca komet, zwłaszcza pod ciemny niebem.

Cena - 1000zł - wysyłka paczką pocztową priorytetową nieubezpieczoną w cenie

Ważne: Wysyłka możliwa dopiero po 8 lutego !

Fotki:

zisiejsze mega mocne słońce poboczne - jeszcze tak jasnych nie widziałem

i perełka - samolot przelatujący przy "powietrznej tęczy"

To jeszcze raz ja z tym samym, ale już nieco poprawionym zdjęciem

Derotacja nic nie pomogła - żeby wyciągnąć coś więcej trzeba lepszej kolimacji i lepszego seeingu.

"Cebulki" na fotce wynikowej sa głównie wynikiem zastosowania niewłaściwej wartości

parametru "gamma". Często również zbyt ciemne klatki powodują że soft "gubi" się podczas

stackowania.

No tak, gammę miałem zjechaną prawie na minimum a histogram na jakieś 55-60%

Pewnie to jest przyczyna. Następnym razem zmienię nastawy żeby było jaśniej.

Takie cebulki wychodzą przy słabym seeingu i zbyt małym ustawieniu gainu.

 

Podstawa to dobre ustawienia bo potem wychodzą takie kwiatki.

 

Czasami lepiej da trochę wiecej szumu i prędkości i cebulki nie będzie .

Tylko, że ja miałem gain dość mocno wyciągnięty (jakieś 75% skali ale nie pamiętam teraz wartości) - bo chciałem zminimalizować czas naświetlania.

Pojedyncze klatki są bardzo mocno zaszumione - aż się zdziwiłem, że stack wyszedł w miarę akceptowalny...

dzięki

Aviki były kręcone od 2:04 do 2:10 co 2 minuty na IR,R,G,B - myślicie, że w tak krótkim okresie czasu trzeba je derotować (2500 klatek na avik, 50 fps) ?

 

Pozwoliłem sobie również na małą tej korektę fotki.. (przejechałem również deconvolve).

a w czym robisz dekonwolucję?

 

Fajnie ! Gdyby tak jeszcze pozbyć się tych obwódek:

 

Jarek, a podpowiedz jak ją usunąłeś bo ładnie Ci wyszło

Wczoraj pierwszy raz od ponad 2 tygodni miałem trochę pogodnego nieba.

Na początek walczyłem trochę z opanowaniem nowej dwuosiowej platformy paralaktycznej a potem na zakończenie postanowiłem nagrać Jowisza.

Miałem trochę problem z kolimacją ale po 2 w nocy przy -10 stopniach miałem już tak zgrabiałe ręce, że odpuściłem dalsze grzebanie przy lustrach.

Wyszło jako tako. Seeing był słaby w porywach do średniego (4/10)

Sprzęt i parametry fotek:

Newton 400/1800 + barlow TV x2 (f-3600) + PG Chameleon 3 + filtry RGB Meade + IR 680 (Schott) na platformie paralaktycznej

Po 650 najlepszych klatek na kanał ( wybranych z 3000)

Kompozycje IR-RGB - kilka wersji obróbki w ImPPG i PS

 

 

Czesc Lukasz, dzieki za odniesieine sie do mojego posta. Zwroc uwage na słówko "wizualnie" które gdzies w mało uwydatniony sposób ale jednak ująłem w swym zdaniu.

Z foceniem nie mam jeszcze za duzo doswiadczenia.

 

Swietne porownanie tych spraw z kamerki, Super fotka!

 

pozdrawiam

Fakt, nie doczytałem

Wizualnie rzeczywiście różnica nie jest drastyczna.

Masz rację, że SC sporo daje na zdjęciach, choć nie jest to dramatyczna różnica. Niestety wiele zależy od warunków i jeszcze więcej od umiejętności fotografa, dlatego takie porównania niewiele dają. Jedno zdjęcie o niczym nie świadczy.

 

Przy tych dwóch fotkach warunki seeingowe były bardzo zbliżone - czyli słabe

Ja w tej kwestii będę radykałem i twierdzę, że fotografia WL bez filtra SC (ewentualnie klina) skutkuje w większości przypadków bardzo słabymi rezultatami.

 

Z moich doswiadczen wynika, ze wizualnie najwieksze efekt na szczegoly na sloncu w bialym pasmie ma wielkosc apertury + zwykla folia baadera, nie filtry.

 

pozdrawiam

Polemizowałbym.

Moim zdaniem fitr Baadera Solar Continuum + dobre odcięcie podczerwieni jest niezbędny do dobrych jakościowo fotek w WL

Oczywiście im większa apertura tym lepiej, nie ulega to wątpliwości.

Żeby nie być gołosłownym - dwa zdjęcia

Górne bez filtra Baadera SC a dolne z filtrem

Ogniskowa 2200mm, apertura 100mm, Chameleon 3 + folia Baadera ND3,8

Rezerwacja

sprzedana

W kwestii nasadki to od wczoraj prowadzę rozmową z jednym zainteresowanym - jeśli nie kupi to pojedzie do Ciebie (WhyDuck)

Na sprzedaż nasadka bino WO

Stan bardzo dobry

Regulacja rozstawu chodzi płynnie

Optyka czyściutka

Egzemplarz używany wybrany z 3 różnych o najmniejszej różnicy jasności i minimalnym przebarwieniem między torami (w nowych nasadkach jakie oglądałem w DO było zdecydowanie gorzej).

Gdybym nie potrzebował środków na inny projekt to bym się nie pozbywał ale jak to mówią - życie jest sztuką wyboru :/

W zestawie nasadka, zaślepki i pudełko (bez okularów i barlowa 1,6x ! )

Cena - 700 zł. Przesyłka paczką pocztową nieubezpieczoną w cenie.

Na sprzedaż filtr kometarny Lumicon Swan Band 1,25''

Taki jak ten:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1557_Lumicon-1-25--comet-filter.html

Stan dobry. Po jednej stronie widoczne 3 ryski nie wpływające na działanie filtra (widać na zdjęciu). Po drugiej stronie ok.

A filtr działa często w bardzo prosty sposób: bez filtra - widać tylko głowę komety i czasem warkocz pyłowy, z filtrem: wyskakuje na czarnym tle włóknisty warkocz gazowy (o ile jest)

Lovejoy w zeszłym roku prezentował się świetnie, Catalina w grudniu również.

Ze względu na ryski tylko połowa ceny -> 270zł. Wysyłka paczką pocztową nieubezpieczoną w cenie.

Troszkę się wtrącę też wycelowałem w trapez na próbę, szkoda tylko że Księżyc spory i tak blisko...ale spróbować musiałem;) GSO 10" + asi224

 

Nieźle! A na czym stał dobson? Platforma czy GOTO?

I podziel się też parametrami ekspozycji bo to zawsze się przydaje Ja wciąż czekam na pogodę żeby przetestować swój nowy setup :/

Jedna propozycja by dodać jak będzie wyglądała w dzień tranzytu tarcza księżyca i słońca w wypadku naszej gwiazdy aktualne rozmieszczenie plam słonecznych, które mogą okazać się pomocne w nastawie teleskopu na miejsce przelotu ISS

To fakt, CalSky oferuje taką opcję co zwłaszcza przy Słońcu jest mega użyteczne.

Gdyby tutaj też była taka możliwość to byłaby pełnia szczęścia

do zamknięcia

dziękuję

 

Ta ASI174MM jest naprawdę niezła. Z czystym sercem mogę polecić.

 

a pierścieni Newtona nie ma?

Ja również korzystam ze Sky Safari w wersji "medium" W sumie już od ponad roku.
Powiem szczerze, że już sam tryb nocny (czerwony) w tej aplikacji jest ok do szybkich obserwacji bez jakieś mega adaptacji, do astrofoto, czy do szkicowania gdzie i tak świecimy czerwoną lampką.

Kto chciałby sobie przetestować interface to polecam darmowe Celestron Sky Portal. Wygląda identycznie jak SkySafari i podejrzewam, że funkcjonalności są te same co w podstawowej wersji SkySafari:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.celestron.skyportal