etomee

Hej Duser, To w zasadzie pierwsza fotka ze składaniem NB więc traktuję ją jako ćwiczenie. Myślę, że na błędach nauczę się szybko Na razie w Pix odszumiam TGV albo ACDNR. Po prostu patrze co lepiej działa. Może jednak natenczas zawieszę odszumianie i będę koncentrował się na innych działaniach. Poniżej fotka po złożeniu Ha i OIII. Złożyłem ją w "LRGBCombination" : R - Ha i G & B - OIII (siarki na razie nie zdążyłem zarejestrować). Wyrównałem tło, przyciąłem i lekko skorygowałem histogram żeby kolory wyrównać. Na razie tyle. Bo im dalej tym więcej "rozdroży"więc robię krok wstecz i zaczynam jeszcze raz - ostrożniej.

Nie tyle sam obiekt co jego część. Skupiłem się na samej "Miotle" bo reszta mgławicy ledwie mi się zarejestrowała. Spróbuje pobawić się tym jeszcze z inaczej dobranymi maskami.

Pav, dzięki za konstruktywny komentarz. Postaram sie poprawić edycję chociaż rzeczywiście poświęciłem trochę mgławicy na rzecz pozbycia się tła. Mam nadzieję, że więcej klatek palonych bez Księżyca choć trochę pomoże. Wessel, sprzęt jak w stopce - ED80/FF/Atik 460/Ha 5nm/OIII 3 nm.

Czy większa ilość klatek pomoże czy trzeba raczej dłuższe palić? Albo mniej wycinać przy obróbce...

Hej, Witam po krótkiej" przerwie Dzisiaj pierwsza próba ze złożeniem materiału Ha i OIII. Ekspozycji niewiele , a i naświetlane przy Księżycu. Ha 16x600s OIII 9x600s Obróbka tego typu po raz pierwszy (takie głupie tłumaczenie ).

... i "pierwsze śliwki" w obróbce RGB - Krab

No tak, ludzie już focą i obrabiają wiosenno-letnie niebo, a ja dopiero skończyłem obróbkę materiału z zimy Jestem astronomicznie opóźniony ale praca nie pozwala mi "nadanżać" za porami roku... Małpi Łeb

Mateusz, Jakiej grubości wyszedł by ostatecznie ten docelowy adapter?

Okej, Dzięki za rozjaśnienie problemu. Czyli jeśli kamerka ma bf 13 mm, a koło 22 mm grubości to razem odpada nam już 35 mm. Zostaje teoretycznie 11.5 mm, a w praktyce mniej bo jakieś adaptery czy zapas na regulację. Zna ktoś fiński? Tu facet zmieścił jakoś to koło ale złączki wyglądają na dorabiane. http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5826.0

To ja mam jeszcze pytanie tak przy okazji tego tematu. Tutaj jest opisane kilka cech tego adaptera (http://astromarket.pl/adapter-do-obiektywow-nikon-na-gwint-t2-geoptik.html) długośc toru optycznego 19 mm (opjonalnie dostępna jest przedłużka 7,4-9,5mm) - Czy 19 mm to jakaś standardowa odległość czy trzeba ją sobie obliczyć/sprawdzić dla poszczególnej kamerki. A jeśli tak to jak? pozwala podłączyc jednocześnie filtr w oprawie 1,25 cala - Czy tam jest jakiś dodatkowy gwint, w który można "bezkolizyjnie" wkręcić filtr 1,25"? --------------- Tutaj z kolei (http://www.teleskopy.pl/Adapter-do-obiektywów-Nikon-na-T2-do-kamer-CCD-(Geoptik-30A191)-teleskopy-1984.html) piszą , że: "Back focus wymagany przez te kamery jest zazwyczaj bardzo mały, rzędu 12-19mm." Czy to znaczy, ze adapter zabiera całą odległość backfocusa i nie ma szansy na wstawienie tam koła filtrowego na przykład?

Te do kalibracji zdjęć tak ale "przed" w celu sprawdzenia czystości kamerki, bo chyba to najbardziej newralgiczne miejsce. Wyczyszczenie całej optyki i filtrów kształtu flata specjalnie nie zmieniły. Wszystkie stemple to jakieś zdechłe bakterie albo inne barachło bo na sucho zejść nie chciały. Zresztą ciekawe skąd tam się wzięły skoro setup jest skręcony na "amen" i w całości czeka na sesje.

Zastanawiałem, a nawet czyściłem przed startem sezonu. Zresztą teraz po tych "dziurawych" fotkach wyczyściłem optykę i filtry raz jeszcze. Niestety flat wygląda tak samo jak poprzednio. Podejrzewam, że są jakieś paprochy bezpośrednio na matrycy ale nie bardzo wiem jak ją wyczyścić bo jest "pod szkiełkiem". Trza poszperać w necie Sprawdzałem flaty z poprzedniej zimy i było prawie idealnie. Teraz jest tego dużo Edit: Już wszytko jasne. Wszystkiemu winna była szybka zabezpieczająca matrycę. Wydawała sie krystalicznie czysta, a jednak musiały tam siedzieć jakieś mikro-zabrudzenia bo po porządnym wyczyszczeniu plamy zniknęły. Nauczka na przyszłość - flaty przed sesją, a nie po...

Witam, Pytanie mam do Kolegów odnośnie fotki M33 poniżej. W kilku miejscach (zwłaszcza po prawej stronie) wyszły paskudne kółka tak jakby kalibracja flatem (Luminacja) nie poszła jak trzeba. Podobne "stemple" wylazły na RGB. W fotkach Ha wszystko elegancko się wyrównało i nie ma śladu po tych paprochach (!) Flaty robię dla wszystkich filtrów tak samo - jednolite niebo albo jasny materiał naciągnięty na tubę i ekspozycja tak by krzywa była gdzieś w połowie wykresu ( pomiędzy 15000 a 45000 przynajmniej). Pytania mam takie: Co skopałem przy robieniu flatów? Czy da się te stemple jakoś "lokalnie" wyrównać bo "background modelization" w PI, i auto, i ręcznie nie pomogły. Ponizej: Spaskudzona M33 Master Flat Luminancji Master Flat Ha

I w wersji "lekko" odszumionej. Czy ktoś może mi powiedzieć czemu ta jasna gwiazdka ma dookoła takie prążkowane halo?

Dziękuje raz jeszcze wszystkim za porady. Nauka pewnie zajmie mi jeszcze kilka miesięcy. Smoka na razie zostawiam bo widzę jak na mnie patrzy, kiedy po raz kolejny próbuję edytować jego zdjęcie... Dzisiaj Meduza, ze szczątkową obróbką i nie odszumiona w ogóle. Widzę, że czeka mnie długi trening w tworzeniu porządnych masek. 28 x 10 min Ha (Szczecin 28/31 Grudzień 2016)

Tak, mam 6-ke ale wcześniej też wybierałem gwiazdkę ręcznie i problemu nie było.

Ja tez mam 1.5 pix, a nigdy nie odjeżdża mi tak daleko. Resztę parametrów to masz nawet bardziej restrykcyjnie ustawionych. Hmm...

Upsss, to chyba inna wersja Maxima

Camera Control / Guide / Options / Track Box Size

A jaką wartość ditheringu masz ustawioną na Autosave menu? Bo widzę, że odjeżdża Ci tam sporo od "0". U mnie guiding ustawiony jest na "multi-star guiding", a czasy ekspozycji i agresywność guidingu zmieniam co najmniej po zmianie obiektu do fotografowania, a nawet podczas sesji. Jak tylko widzę, że wykres zaczyna być "nerwowy" to bawię się tymi parametrami i zwykle pomaga. Szukam optymalnej kombinacji tych dwóch parametrów. Może pisze jakieś oczywistości ale u mnie wszystko śmiga bez zarzutu. Dithering mam włączony tylko w jednej osi i daje 10 sekund przerwy pomiędzy kolejnymi ekspozycjami.

Cały zestaw waży 7,7 kg więc mieści się w "kategorii", jeśli wierzyć temu co podają sklepowych specyfikacjach HEQ5 - "Nośność montażu do astrofotografii - 8 kg". Oczywiście na lekkie powiewy wiatru jest wrażliwy więc w przyszłości pewnie i tak będzie 6 albo coś tam solidniejszego. Póki za miejscówkę służy osłonięty balkon - wystarczy

A normalnie nie powinien?

Dzięki Duser za tę fotkę "referencyjną". Szukałem po googlach zdjęć tej mgławicy, żeby zobaczyć na ile ludziska bawią się z odszumianiem. Nic specjalnego nie znalazłem bo "rozrzut" jest zbyt duży. Od totalnej amatorki do pełnej profesji... I w ogóle dziękuję wszystkim za porady. RGB spróbuję jak pogoda pozwoli. Na razie mam za sobą pierwsze próby i widzę, że tam to dopiero jest jazda z odszumianiem... A palić RGB też po 10 min czy spokojnie można krócej albo z binningiem?

Może to jest i myśl... Tak wygląda zaszumiona:

Sprzęt jak w stopce ED 80, Atik 460Ex. Z tym odszumianiem nie mogę sobie jakoś poradzić. Nigdy nie wiem czy jeszcze za mało, czy juz przesadziłem. Podejdę do tego w takim razie raz jeszcze. A może ktoś podpowie, którą z metod odszumiania w PI zastosować do tego typu obiektów.