Z góry dziękuję.
Forum z nikłą ilością/jakością wiedzy jak nawet niektórym specjalistom od astrofoto większość gwiazd nie świeci w H-alpha. (chyba wiekszość gwiazd to te już wypalone - emitują promieniowanie jedynie grawitacyjnie).
Co do porównania Maków, Schmitów i innych systemów, w których wprowadzono elementy konstrukcyjne/korekcyjne (optyka/szkło, w postani mennisków, płyt korekcyjnych itd.) to ich porównywanie nawet w stosunku do FOV z systemami opartymi jedynie o lustra (nie wprowadzające aberracji chromatycznej) nie ma większego sensu. Bo co to jest FOV ? Skorygowane FOV ? Wypłaszczone ale aberrujące chromatyzmem ? Menisk w Maksutovie czy też płyta Schmita w SCT wprowadzają aberrację chromatyczną, której pozbawione są konstrukcje oparte jedynie o lustra (R-C, klasyczne Cassegrainy).
http://www.rfroyce.com/cassegrains.htm
Powyższy link to dobra lektura ale nie można wyrywać z kontekstu tego co się chce. Autor omawia rodzaje teleskopów lustrzanych i wśród nich pod względem korekcji pola RC nie ma sobie równych dla danej światłosily. Teleskop Hubbla też jest RC, a przecież mogli powiesić na orbicie jakiegoś Maka z dużym FOV jak jest kilerem.
Do czego jest potrzebne skorygowane FOV (o nieskorygowanym sobie można gadać co się chce) jeśli nie do astrofotografii ?
To tyle.
Pozdr.
Pytka (Pytanie),
Domek