leech10

Hej Sprzedane Pozdrawiam Piotrek

Hej Mam do sprzedania 2 Plossle z Synty 10"( pisze na nich Super Plossl 52 stopnie, nie super wide jak przy kellnerach). Mam też 4mm okular Soligor ale to czy to jest plossl czy coś innego to nie wiem. Za całość może być 70 złotych. Za Plossle 60 Za 4 20 Przy tej cenie wysyłkę pokrywa kupujący Pozdrawiam Piotrek

Hej Mam pytanie, czy pomysł LVW 17 plus TV Barlow( nie powermate) jest dobry, czy lepiej LVW 8 dokupić. Barlowa ewentualnie wykorzystam jeszcze gdzie indziej oraz bedzie 2 razy tańszy. I jeszcze takie jedno pytanie. Jaka jest różnica miedzy Powermate i Barlowem TV( chodzi mi o jakośc obrazu bo z budowa się zapoznałem) czy może ktoś porównywał Pozdrawiam Piotrek

Hej Piszesz, czy zamiast zooma posiadać lepiej kilka okularów- tak lepiej ale zalezy jakich. Wazne by były szerokokątne. Ja bym poniżej 6mm nie schodził. Za duże powiększenie jak na 8. Tylko na ksieżyc i układy podwójne. I trudne do prowadzenie. Ja w 10 dałem okular 4 ale to już bardzo duzo no i 10", więc nieco jasniej. Foty daruj sobie, ten teleskop jest do wizuala stworzony Pozdrawiam Piotrek

Hej Właściewie dopłacasz za wielkość pola I WARTO w 100%. Pozdrawiam Piotrek

Hej No paralaktyk nie jest zły. Do planet lepszy od azymutalnego bo podaza za obiektem. To też był mój pierwszy montaż. Miałem go z Makiem 127. Na początku gorzej potem luz. Jeszcze jak kupisz silniczek to będzie niezły komfort w dużych powiększeniach. Teram mam Synte 10" na Dobsonie. Nieco gorzej się śledzi planetki w dużych powiększeniach, więc akurat paralaktyk jest tu ok. Dobry sprzet na początek. ja jechałem Makiem 127 no i wylądowałem na Syncie 10". Później to przychodzi ale narazie masz dobry początek. Pozdrawiam Piotrek

Hej UHC-S jest w oprawie 1.25"? Jesli tak to po ile? Pozdrawiam Piotrek

Hej Ano co do kulek no to kiepsko. Apertura 120 nie jest do tego stworzona to że jest to ED to niewiele pomoże. Ogólnie galaktyki, mgławice to będzie słabo. Planetki to inna sprawa, będa bardzo ładne. Patrzyłem przez ED nie przez Eqinoxa ale to pewnie będzie bardzo podobne. Gwiazdy podwójne tez będą bardzo ładne- super punktują takie teleskopy ale ja raczej byłbym na Nie. Jesli chcesz posmakowac DS to potrzeba dużej apertury a to oznacza w większości wypadków duże lustro. Synta choćby 8" zmiecie go na DS, Nie mówiac już o 12, którą za tą cene kupisz a doliczając np. HEQ55 to masz do niej naglerka i LVW lub Pentaxa. Zastanów się. Ja Maka 127 sprzedałem, ze względu na.... aperturę Pozdrawiam Piotrek

Hej Mam do sprzedania NLV 9. Cena to 300 plus koszty przesyłki. Okular w stanie optyczny i mechaniczny BDB. Uzywałem do z Makiem do planet a że się Maka pozbyłem sprzedaje i ten okular. Pozdrawiam Piotrek

Hej Wszystko sprzedane- do zamknięcia Pozdrawiam Piotrek

Hej Nadszedł ten czas, kiedy cos mi powiedziało kup duże lustro. W sobote ta wiadomość została utrwalona. Będzie to Newton ( na 90% Synta 10) Jeszcze zastanawiam się nad LB ale trochę drogi jest i bedzie to sprzęcior głównie stacjonarny) Zastanawiam się czy składana czy klasyczna( prosze o podpowiedź). Do zestawu Mam NLV9( który w przyszłości chcę wymienić na szerokokątny) i tu prosze o pomoc, jaką ogniskowa proponujecie do tego teleskopu na kulki i mgławice Planetarne. Długim bedzie Scopos 30. Mam LVW 17 więc tu jest git. Jeszcze jedno pytanko- filtr mgławicowy UHC-s czy OIII średnio zaświetlone niebo w małym miasteczku plu mozliwość wyjazdu parę km by zniknęły światła Pozdrawiam Piotrek

Hej Ja to miałem w Achromacie f/5 i było średnio. teraz mam LVW 17 i jest rewelacyjnie. Planuje Syntę 10 i tez by się nadało coś w granicach 8mm w szerokim kącie. mam NLV 9 ale to ma małe pole. Kurcze myślałem że te szkiełka są lepsze ale w jasnym refraktorze dość mocno na bokach gwiazdki rozjeżdżały. CO do pierścieni. W ciemnościach je przekręcac to średnia sprawa aczkolwiek za niską cene masz dodatkowy okular. Krótkie NLV (od 7 mm i mniej) mają mikre pole 45 stopni . Niestety słabo. Moim zdaniem dobra korekcja tego nie rekompensuje. To już jest "studnia"- patrzysz jak przez wlot studni. Słabiutko.Jest jeszcze taki SW http://www.deltaoptical.pl/upload/files/dUWA-70-17.jpg jest tez w wersji 8mm. Słabszy od 13/17 mm wersji ale niektórzy mówią że lepszy od Hyperiona( ja patrzyłem przez 17 i jest napewno lepsza od Hyperiona, wg mnie oczywiście). Hyperiony napewno będa lepsze od KITów Pozdrawiam Piotrek

Hej Akurat to nie prawda, że nie jest dobry. Poprostu nie pasuje do Twoich preferencji. Krótkie achromaty nie sa złe ale mają swoje przeznaczenie, którym nie jest Układ Słoneczny. Rozległe DS to jego żywioł. No i wymaga dobrych okularów. Ale z LVW odwdzięcza się super widokami nieba. Synta 6" ma ta sama ogniskową co 8", na wysokoc to to samo. Ale Synta 6" będzie lepsza niż achro 100 do twoich zastosowań. Ale jak jej nie zabierzesz to sobie daruj. Najlepszy teleskop to najczęciej używany Pozdrawiam Piotrek

Hej Cena za zestaw Mak + EQ3+ walizka 1450( w zestawie brak kitowych okularków, mogę dorzucic barlowa 2x) Reszta tak samo Pozdrawiam Piotrek

Hej No to tak. Powiedziałas, ża początek starczy Ci Układ Słoneczny. Tu niestety Cię zawiodę. Proponujesz wiatłosiny refraktor Achromatyczny. Niestety Układ Słoneczny nie jest jego mocną stroną, refraktor taki ma dużą aberrację chromatyczą, która mocno da Ci w kosc. Sa filtry ale one przekłamują kolory co mnie strasznie drażni. Mam achromata f/5 i wiem co mówię. W przeciwieństwie do tego, co piszesz on jest lepszy na DS . Można łatwo uzyskac duże pola. Pomoże Ci to w odnajdowaniu obiektów. Niestety taki sprzęt lubi drogie i dobre okulary. Ja mam achromacik 80/400 za 250 zł i okular LVW za 880. Wiem, że to jest chore ale niestety krótkie achromaty lubią dobre akcesoria. Ale znajdzie się co tańszego i też dobrego, ale musisz miec tego swiadomosc. Ja na początku tego nie widziałem a potem zobaczyłem różnicę. Teraz co do kątówki 45 stopni. Praktycznie uniemożliwia obserwowanie w zenicie. Jest dobra do obserwacji ziemskich ale do astro musisz nabyc 90. AZ3 jest OK na początek. Tylko ma problem z zenitem. Nieco niewygodny ale ujdzie. Lekki przynajmniej. Najważniejsze jest niebo południowe- obiekty najwyzej horyzontu. Tu masz małego pecha. Ale co ja mam powiedziec. Mieszkam w Katowicach i widzę... Księżyc i Marsa . Wiem nagadałem negatywów ale nie bój się. To fajny sprzęt, da dużo frajdy na DS a i Księżyc będzie ok. Ale z nim nastawiał bym się na DS. Górskie niebo pokaże pasurki . A jak kupisz lepsze okulary to zostaną na nastepny sprzęt. Tak jak moje LVW/NLV na planowanego 10" Newtona Pozdrawiam Piotrek

Hej Ja zapolowałem na LVW i się udało Nie kupuj NLV nie dlatego że sa złe ale dlatego że mają małe pola. Nadają się do planet ale do DS docenisz LVW. Mam i jedno i drugie i uwierz mi LVW sa super. Scoposy stają się coraz popularniejsze i jak kupie 10" to napewno dolączy do mojej kolekcji. Juz się 10" doczekac nie moge. Pozdrawiam Piotrek

Hej LPI przedane Plossl 32 sprzedany Reszta aktualne Pozdrawiam Piotrek

Hej Jakby ktoś chciał wiedzieć, nowe opcje: MAK(katowka i red dot finder bez okularów) EQ3 i walizka 1500 LPI 200 Napęd 150 Barlow 40 Plossl Celestron Omni 32 100 Całość 1900 Pozdrawiam Piotrek

Hej Z ta ogiskową i powiększeniami to bym się nie sugerował. To tak naprawde kwestia okularów. Inaczej jak masz super długą ogniskowa to z małymi powiększeniami bedzie problem. Ale z krótką ogniskowa problemu zazwyczaj nie ma bo masz np. LVW 3.5 czy NLV 2.5 i akurat zawsze wyciagniesz Planetarne powiększenia( masz też fajne barlowy Powermate TV). Pomijam oczywiście cenę tych okularków, chodzi mi o sama idee. Teraz coś odemnie. 1309 bedzie lepszy bo jest własnie mniej wymagający dla okularów i mniej widoczne w nim bedą wady optyczne. Łatwiej też o duże powiększenie z okularem typu Plossl(krótkie plossle są niefajne). Inna sprawa że 1309 jest dłuższy od np. 1365 a to wpływa na stabilnośc i na trudność przenoszenia. Jak widzisz wszystko ma swoje plusy i minusy ale w twoim wypadku 1309 bedzie najlepszy. Pozdrawiam Piotrek

Hej A czy średnica tych teleskopów jest identyczna? Jaki to teleskop reflektor/refraktor/katadioptryk? Podaj więcej informacji to bardziej szczegółowo odpowie się na to pytanie Pozdrawiam Piotrek

Hej W sprawie Maka 127 i montazu a także LPI wysłane priv. Pozdrawiam Piotrek

Hej Prosze nie oczerniaj mnie bo Sprzedaje Maka 127 na EQ3-2 i o to mi chodzi!!!!Pozatym napisałem iż jest niebieski.I nie piszę że OTA kosztuje 2000!!! Jak podsumujesz zestaw to wychodzi około 3000. Nikogo nie okłamuje!!!!!! Napisałem że jest do negocjacji i jaki jest powód sprzedazy. Nie zarobek ale żeby starczyło Na newtona 10" który kosztuje 2000. Proszę wyedytuj post który mnie niesłusznie oskarża o kłamsta, ponieważ nie lubie, jak ktoś mi zarzuca rzeczy, których nie popełniam Pozwoliłem sobie przeliczyć na podstawie cen DO. Teleskop(montaż plus OTA) 2000. Walizka 339, napęd 239, okular 159, LPI niech będzie warta 200/250 i Barlow 100. Dodaj sobie kolego. Bo jak byk wychodzi 3000. Aha i cena jąką chce może być 2000, ok niech będzie, żeby nie było, że jestem zdziercą, ale normalnym astroamatorem Pozdrawiam Piotrek

Witam Mam do sprzedania Maka 127 z akcesoriami. Jest to niebieski Mak 127 SW na EQ3-2. Sprzęt w stanie bardzo dobrym używany zgodnie z przeznaczeniem. Stan Optyki taki jak przy zakupie, montaz równiez nie trzymał nic cięższego od Maka 127( jeszcze sadzałem achromacika 80/400). Nie ma zadnych mechanicznych uszkodzeń. Do montazu dołączam napęd w 1 osi kupiony niedawno( 4 miesiące temu) używany 3 razy, na gwarancji Delta Optical. Do tego walizka do Maka 150 przerobiona pod Maka 127- dodane kawałki pianki by 127 nie latała( sprzęt był przenoszony bardzo delikatnie w te własnie walizce). Do tego kamerka Meade LPI w stanie dobrym oraz barlow. Okular celestron Plossl 32( niestety kitowe 10 i 25 sprzedałem, ale za to jest Plossl 32 i barlow) Cena jaką chce to 2100 złotych do lekkiej negocjacji. Nowy Mak kosztuje 2000 a tu jest jednak trochę akcesoriów. Całość jako nowe spokojnie wyszłaby powyżej 3000 Sprzedja bo po ślubie mam dom i nie potrzebuje teleskou na obserwacje balkonowe tylko chce dużego newtona bo mam gdzie go używać Pozdrawiam Piotrek

Hej Astrofotografem DS nie jestem ale bawiłem się w Planety(bawie się dalej, choćteraz mam pogodową przerwę). Masz dośc różnorodne wymagania. 1. Obserwacje wizualne Plutona- musisz miec duży teleskop bo to ciemne ustrojstwo jest "15.1, brightening to 13.65 at perihelion" czyli od 15 do 13.5 mag. Musisz miec duże lustro by to zobaczyć. 2.Księżyce Jowisza to kazdy teleskop Ci pokaże. nawet mój optisan 50/600 . 3.Astrofoto bez jakiegokolwiek prowadzenia- zapomnij. Nawet księżyc i Planety kiepsko wtedy wychodzą. 4. ISS dobrze wygląda już w średnim teleskopie. Widac jej kształt, nawet trójkątny kształt promu widac. Ogólnie myślę tak: Weź sobie sprzęt do wizuala- duzy Newton na Dobsonie. Chyba że foto planetarne to SC lu MC w zależności od Kasy ale do 5000 to raczej MC 150/1800 plus barlow plus EQ 5 z napędem 1 osi. Dobra kamerka bedzie ważna. Ja mam Meade LPI i jest średnia- mała czułość. Foto DS: nie znam się kompletnie więc niech inni się wypowiedzą bez astrofoto- duzy nawton na dobsonie np. 12 plus dobre okulary i filtr. Najlepszy wybór ale nie mobilny. Pozdrawiam Piotrek

Hej No gwiazdy będa w postaci kropek bo inaczej się nie da, tarcze gwiazdy, innej niż Słońce to Hubble złapał a i tak malutką . Jak dasz więsze powiększene to gwiazda bedzie większa bo rozmyta . Planety to inna bajka. Nie można ich stawiać obok gwiazd. Będą pokazywać szczegóły, ale to pełno jest wątków na ten temat. Bynajmniej Mars, Jowisz i Saturn, tu masz strukturę Planety widoczną. merkury i Wenus to faza u nich jest widoczna, Uran neptun- małe kropeczki- przy dużym powiększeniu widac że to tarczki Planet a nie gwiazdy i tyle. Obiekty DS- zobacz szkice obserwacyjne tyle Ci powiem Pozdrawiam Piotrek