drakos20

Kurcze widze ze zainteresowanie jest , ale chętnych brak więc obniżamy cenę na 450zł...

480 zł ... Tuba zapakowana w oryginalny karton czeka na nowego właściciala...

Nowa cena 500 zł

Obserwuje sam , czasem z moją dziewczyną , no i raz na ruski rok jakiegos znajomego namówie Miejsce ciemne podwórko przed domem , latem droga mleczna widoczna zawsze od sredniego seeingu w zwyż.A jak nieraz pojade do pobliskich lasów to dopiero jest ekstra niebo. Mieszkam w Złocieńcu , blisko mam do najciemniejszego miejsca w polsce , czyli Drawieński park narodowy obok Drawna, jeszcze tam niebyłem ale napewno kiedyś sie wybiorę na jakąś sesję astrofoto.

Ja w ostatnią sobote niedziele i poniedziałek ,miałem dobre warunki na saturna . Przez wszystkie 3 dni widoczna wyrażnie przerwa cassiniego przez newtona 150/1200 z Lv6 i Lv5 . Nawet w 114/900 było widac. Oczywiscie Cassini widoczny bardziej na krawędziach pierścienia. Ogólnie ostatnio prawie zawsze widuje Cassiniego bez problemu , moze to zasługa dobrych warunków atmosferycznych w moim miejscu zamieszkania.Dodam ze power 240x na lustro 150 f/8 jest jak najbardziej użyteczne. w dobry seeing obraz ostry jak żyleta.

Witam. Sprzedam tubę optyczną Bresser Messier N-150 OTA . Komplet tuba + szukacz + obejmy. Stan tuby idealny , optyka także . Jedyny mankament to rysa na szkiełku od podświetlania szukacza , co absolutnie nie przeszkadza w szukaniu obiektów , jest widoczna tylko przy włączonym podświetleniu. Rysa ta nie jest na optyce szukacza która jest w stanie idealnym , jest na tym szkiełku między okularem a obiektywem szukacza ,wizualnie znajduje sie ona przy krawędzi pola widzenia. Poza tym drobnym mankamentem reszta jest jak stan fabryczny. Wykonanie teleskopu jest znacznie lepsze niz sky-watchery.Wygodna kolimacja bez potrzeby uzywania kluczy imbusowych tylko za pomocą 3 pokręteł. Wyciąg ma możliwość zamocowania złączki do okularów 2 calowych.Lustra czyściutkie oraz skolimowane. Cena 540 zł . Opis teleskopu : http://teleskopy.pl/product_info.php?produ..._N-150_150/1200 Kilka fotek:

Patrząc na tego Klewcowa 200k , to moim zdaniem bedzie gorszy jako gral na planety od maka 180mm poniewaz: - posiada obstrukcje na 3 ramionach pająka , choc wygiete to i tak pewna dyfrakcje powierzchniową wprowadza. - jest wieksze lustro wtórne , czyli wieksza obstrukcja = mniejszy kontrast. - 200K jest f/10 a mak 180 f/15 , czyli w maku stożek światła jest węższy co = wiekszy kontrast . Czyli podsumowując mak da lepszy kontrast na planetach od Klewcowa. Moim zdaniem gral na planetki to Intes Micro MK 715 7"/f15 , http://www.intes.su/goode.aspx?d=6 http://www.hoo-germany.de/produkt.php?prd=11 A tu prawdziwy planetarny wymiatacz: http://www.intes.su/goode.aspx?d=11 20cm f/15 obstrukcja 24% Lub cos ze mak-newtonów jeśli dlugość ci nie przeszkadza: http://www.intes.su/goode.aspx?d=27 http://www.intes.su/goode.aspx?d=29 obstrukcja tylko 16 % toż normale jak apo 160mm

Witam. Zamienie tubę optyczną newtona messier N-150/1200 na tubę Maksutova 102/1300.

Ja w 114/900 widze Cassiniego w Lv5 , ale atmosfera musi byc stabilna.

Biore barlowa...

Okularek kupiony. Można zamknąć .

ok 6 mm odpada , potrzebuje LV5, daje 350zł jesli jest w super stanie .

Witam. Kupie lantana LV6 lub LV5 , ewentualnie LV4.

No właśnie , więc refraktor 80mm i newton 114m powiedzmy przy powiekszeniu 100x da obraz gromady tej samej jasności lecz newton przwyższy refraktor rozdzielczością . Choć w newtonie źrenica wyjściowa będzie większa to obraz nie będzie jaśniejszy poprzez straty na lustrze...

A w DS-ach rozdzielczość nie gra żadnej roli??

Ok sprawnosc moze jest i mniejsza , ale rozdzielczosć kątową i tak newton ma większą niz 80mm refraktor. Czyli w newtonie jasnosć obrazu na poziomie 80mm refraktora ale rozdzielczosc na poziomie 114mm , nikt tego nigdy nie uwzględnia.Chyba ze sie myle

Witam. Jestem zainteresowany. Wysłałem na priv.

Moje max powiekszenie to 125 z okularem 6mm . Nie chce do planet f/5 z szerokim lusterkim wtórnym i trudniejszej ,czestszej kolimacji. Minimum f/8 + lantan 5-6mm. Zdecyduje sie chyba na pajączka z jedną nóźką Doświadczenie co do planetek to mam i nie trzeba mnie uswiadamiac jak wygąda stabilny obraz planety. Obserwuje niebo od czasu kiedy saturn z jowiszem był w gwiazdozbirze byka obok plejad (2000r).Tylko ze wtedy mialem refraktorek 70/700 , a dwa lata temu 100/1000 którą tube sprzedałem na rzecz obecnego newtona czego załuje , no ale nic . narazie musi starczyc 114/900 , a jak skompletuje lantany to przesiade sie na wiekszy rozmiar Chciałem tylko uzyskac informacje odnoscie pająka i otrzymalem za co dziekuje. Z dziedziny astrosprzetu i optyki wiem duzo dlatego wiem czego mam sie spodziewac po lustrze 114mm na planetach.

dokladnie chce drugiego ciemniejszego newtona do planetek. moim zdaniem bedzie lepszy niz tanie achromaty , a maly refraktorek zostaje gdyz jest to maly leciutki trawlerek.maka nie chce bo 500zł starczy ,gdybym nawet sprzedal refraktorek na 90mm co i taj jest malo , a to ze dluzsza ogniskowa to co za róznica czy dam do maka okular 9mm czy do newtona 6mm co da taka sama źrenice wyjściową , a mak i tak ma wieksze straty na 3 lustrach i obstrukcji.

Moge przeznaczyc ok 500 zł na same ota. obecnie posiadam refraktorek 70/500 i newtona 150/750 w którym drazni mnie jasnosc planet i niepunktowość w takim 114 f/8 przy okularze 6mm żrenica wyniesie 0.8mm a przy 5mm 0,6 mm wiec raźić na pewno nie bedzie a i punktowosc bedzie lepsza niz f/5 . za te cene wole dlugiego newtona 114 niz achromata 80mm . dalej prosze tylko o odpowiedz na moje pytanie ,jak w temacie

Chodzi mi o to ze chcę kupic gotowego newtona 114/900 do planet i do tego lv6 , jako tanie ropzwiązanie na planety. I mam do wyboru z jedym lub z 3 ramionami . ten z jednym da 2 spajki a ten z dwoma 6 , wiec chyba ten z jednym bedzie lepszym rozwiązaniem na szybkiego ,bez zadnym przeróbek .A co do 130-tki to chodzilo mi o grubosc ramion bo tam juz nie sa cieniutkie blaszki , czy to mocno obniza kontrast ?

Czyli kupując 114/900 newtona ,myślać o obserwacji planet lepiej wziąć z jednym ramieniem tak?? A jaki ma wpływ grubość ramion na daway obraz , czy naprzykald 130/900 bedzie dawał lepszy obraz planet mimo tego ze ma grubsze trzy ramiona ??

Witam. mam dylemat jakie rozwiązanie da lepszy kontrast na planetach . Czy lusterko wtórne na jednym ramieniu : czy moze na trzech: tak samo w newtonach 130mm w wersji 130/650 sa moim zdaniem lepsze cieniutkie ramiona pająka takie same jak w syntach 8" czy newtonach 150/750 . A wersji 130/900 która jest bardziej dedykowana do planet są znów szerokie ramiona: 130/1200 messier : dopiero sky wtacher f/8 150/1200 posiada male lusterko 34.5mm cieńkie ramiona i mała obstrukcje : Jak sie ma grubosc ramion i % obstrukcji do obserwacji planet ??

W przypadku synty zbiera ona 816x wiecej swiatła niż ludzkie oko. Co do lornetki 10x50 jest to 51x