zbignieww

Tak, tak - też do niedawna nie wiedziałem, że są statywy bez trzpienia - np. do AZ5, Star Adwenturer i jeszcze by się znalazło ...

Z.

Możesz podać fotki ?  Chodzi o  klasyczny pręt , jak  w linku z TPL, łapiący w tym przypadku AZ4 do statywu.  Tylko taki mnie rajcuje, 

ma gwint 3/8 cala wkręcany w podstawę AZ4

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=3381&lunety=Monta azymutalny Synta AZ4 g owica AZ 4 statyw stalowy 1 75

Jeszcze wspomnę :

ten adapter , który oferuje Aliexpress , widziałem na stronie TS  https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11428_Artesky-3-8--Fotoadapter-fuer-EQ5--und-GP-Stative.html

Nie wpadłem na myśl, by poszukać na Aliexpress.  Cena 89 euro  była nie do przyjęcia, więc  decyzja adaptacji podstawy AZ5. 

Mam prośbę do moderatora :  może jakoś udało by się wyodrębnić z tej oferty kupna dyskusję o adaptacji  AZ5  na klasyczny statyw z trzpieniem.

Pozdrawiam, Zbyszek W.

Masz rację - skoro rozpórkę montuje się jak dotychczas . Nie  widziałem  tego adaptera od spodu !  Teraz jasna sprawa a rozpórka jest b.ważna .

Cha, cha !  Przy okazji  teraz dopiero stwierdziłem namacalnie, że popełniłem błąd  w rozwiązaniu. Oczywiście da się go z powodzeniem naprawić, ale

znowu p. Mirek musi wejść do akcji. Zawierzył mi i zrobił co zrobił.  Skrócił trzpień o ok. 5 mm.  A pytał mi się, czy mozna go troszkę skrócić; odpowiedziałem TAK Efekt teraz taki, że śruby azymutu ślizgają się NAD trzpieniem, jedynie ocierając go lekko.  Więc do EQM-35 goto - nie akceptowalne. 

Zle i pobieżnie wykoncypowałem, że one naciskają na podstawą trzpienia .  Błąd ; naciskają na jego wierzchołek a teraz mają tam pustkę .

Taki los usprawniacza techniki ! 

Widziałem , zrezygnowałem - z kilku powodów :

1.  Adaptacja kosztowała mnie 200 czeskich koron a w Aliexpresie  cca 1000.- koron  ( po przeliczeniu, nie bawiąc się w aptekarza )

2. Podnoszę wagę statywu. To jest lity wałec, zapewne  z duraluminium , w mojej przeróbce we wnętrzu są jedynie odpowiednie pierścienie.

3. Co z rozpórką i usztywnieniem statywu ?  Na fotce tego nie widać .

To, że trzpień został skrócony o ok. 5 mm  - wyszło tylko na dobre !  Jest lżej, cha, cha  !     Przecież te 2 śruby  ustawiające azymut naciskają trzpień 

przy jego podstawie. Wogóle nie rozumiem, dlaczego robią taki wysoki .  W dodatku, gdy kiedyś miałem statyw 2-calowy - trzpień był wykręcany - ot co !!!

W moim statywie - niestety, jest to odlew, ani niu !  A ułatwiło by mi to adaptację !!! 

No i tak sobie myślę , że przy sprzedaży kupujący raczej będzie zadowolony , że ma takie uniwersalne rozwiązanie . Z rozpórką ! 

noooo, ale napisałem też  cg4, cg5 ...  Montaż cg5 gt miałem - na tym samym statywie 1,75"

Nabyłem od sympatycznego Słowaka głowicę AZ5  z zamiarem posadzenia jej na statywie 1,75 cala z trzpieniem.  W sklepach bowiem oferują dziwoląg

i mają tę czelność napisać, że nośność 5 kg .  KOSMICZNA BZDURA - i nie będę nawet szczegółowo uzasadniał - dlaczego . B. słaby statyw i do tego

extension tube 21,5 cm  - wystarczy !

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9994_Skywatcher-AZ5-Alt-Azimuth-Mount-with-Tripod.html

Więc do dzieła :

1.  Statyw 1,75" z głowicą , rozpórką i śrubą  - jak niżej :

2.  Nieoceniony p. Mirek  przerobił głowicę AZ5 w/g moich wskazówek , rozwiązując po drodze szczególiki - a było tego nie mało !

3.  AZ5 przed przeróbką  - przypominam, miał PŁASKA PODSTAWE  -  mocowany był do statywu  TEZ Z PŁASKA GŁOWICA  .

     Służyła temu specjalnie dorobiona  śruba ( wykonana zresztą bardzo fajnie, efektownie !!! ) 

     Tak  udoskonalił mocowanie dexter77, by można było ten AZ5 posadzić na solidnym statywie z PŁASKA głowicą . Są takie statywy.

     Na fotkach śruba i zamocowanie przy pomocy tej śruby. Szkopuł w tym , że brak  jest w tym rozwiązaniu  

     solidnej rozpórki nóg statywu,  która radykalnie zwiększa sztywność układu;  po to zresztą jest - nie tylko do włożenia paru okularów.  

4.   Dla porównania na fotkach niżej EQM-35 gt   oraz  postawiony AZ5  na klasycznym, normalnym statywie 1,75" z rozpórką i prętem. Pręt musiał ulec adaptacji.

      Prosta adaptacja polegała na tym, że  na długości ok. 20 mm  musiało się stoczyć do fi  nieco mniejszego,  niż 3/8 cala - by wszedł głębiej i chwycił gwint  3/8 cala

      wewnątrz podstawy AZ5 . Umożliwia to bowiem zastosowanie rozpórki  a nośność AZ5 wzrośnie do ok. 7 kg. 

      Tak to "czuję",  bo posadziłem na nim  Cassegrain 6 cali + bino z dwoma okularami.  Przy dużych powiększeniach praktycznie żadnych drgań.

     Tak na marginesie : prrzeróbka AZ5 wymagała dużej bystrości umysłu, by coś nie pochrzanić wewnątrz  podstawy AZ5.   A p. Mirek ma 80 lat !!!!

     Jeszcze dorabia elementy do silników modeli samolotów, do maszyn tkalniczych, drukarek, do silników  przedwojennych czeskich aut - i tak można byłoby

     wyliczać jeszcze długo !   Niesamowity facet. Klobouk dolu ( kapelusz z głowy - wolne tłumaczenie )

     Mam nadzieję, że wszystko jest jasne

Macie rację - Dana Deneb i Polaris - samo patrzenie NA te okulary sprawia przyjemność !  Zadne kolorystyczne wybryki  -  gentelmani  wśród  plebsu 

Ahoj !

astrocola, link mi się nie otwiera ! 

Pzdr., Zbyszek

Panowie, dziekuje Wam za zainteresowanie i pomoc.  Jeszcze raz spojrzalem na ten pret , bo go mam - ale potrzebuje drugi do AZ5  na klasyczny statyw, na ktorym montuje rowniez EQM 35 .

By ten AZ5 UCHWYCIC w glowicy tego statywu, pret bede troche przerabial, ale dla tokarza to pare

minut roboty - zmniejszenie srednicy pretu ZA gwintem do 8 mm, by wszedl glebiej . 

Jeszcze wspomne, ze AZ 5  mam przerobione, przystosowane do zamontowania go w klasycznym

statywie z wystajacym "kolkiem" do ustawiania w AZ.

Wydaje mi sie, ze ten co mam, posiada jednak gwint CALOWY 3/8  !!!!  Za "chiny " nie jest to M10 !

No to chyba sie "machnalem". Caly czas trwalem w przeswiadczeniu, ze to jest gwint 3/8 cala.

Poprostu potrzebuje oryginalny pret ! Zmierzylem go teraz linijka milimetrowa, 

nie dorobilem sie suwmiarki - i wyglada na to, ze on jest nawet nie M10, ale M8

Witam,

pobawiłem się w pomierzenie spadku temperatury w boxie chłodzącym, w miarę jak upływał czas. Wszystko mam udokumentowane na kilkunastu fotkach, tutaj dam dla przykładu jedną losową ( można sobie sprawdzić autentyczność, klikając na info o fotce), oraz zestawienie w tabeli i wykres.

 Chłodzenie w eksperymencie trwało ok. 60 minut, na zewnątrz temperatura pokojowa w mieszkaniu.

Wypadło to fajnie  - zobaczcie sami . Gwałtowny skok nastąpił w pierwszych  6 minutach  - z  21,1 stopnia do 10,8 st.

Można byłoby zasymulować niższą temperaturę otoczenia i wnętrza boxu, wkładając go np. do lodówki na kilka godzin przed rozpoczęciem

sesji zdjęciowej.  Można byłoby spodziewać się - przesadzając - "syberyjskiego mrozu "     W eksperymencie spadek w ciągu godziny wyniósł

21,1 - 1,9 = 19, 2 st.   W komorze był Canon EOS 650 d  +  hygroskopijne woreczki 6 szt.

Opis tabelki  jest w j.czeskim, ale wiadomo o co chodzi 

Tego się nie spodziewałem, być może do tak dobrego rezultatu przyczyniło się wylepienie wnętrza komory lustrzaną tapetą dc-fix .

W pewnym sensie wartość użytkowa wzrosła , w necie operuje się raczej różnicą temperatur ok. 15 st - ale moja  propozycja jest niezmienna :

800.- zł  + poczta        Za tyle kupiłem na Maniaku od Dominika W.  - jak już pisałem.

Ostatnio, ale już w tym roku, 2x zamawiałem tam drobne rzeczy.  Obie nieco powyżej 40 dolarów. Przesyłki przyszły z  Holandii . Zrozumiałem to tak,  że Aliexpress mając w Europie dużą sieć magazynów i dostawców  nie sprawia nam kłopotów  ( cło + VAT )  Czescy celnicy napewno zgrzytają zębami .  

Cło  to właściwie pikuś, znacznie boleśniejszy jest  VAT  ( po czesku DPH )

Ptrzy zamawianiu  pokazały się możliwości : wysyłka z Hiszpanii, Francji, Rosji...  Ale ponieważ nie byłem zdecydowany / przekonany - nie

ingerowałem, skąd wysłać .  Przyszły z Holandii.   Bardzo szybko, po ok. tygodnia  - do Ostrawy oczywiście.

Prawdopodobnie w Polsce  czy w Czechach też mają składy i dystrybutorów.  Albo będą mieć , jeśli EU nie ukróci tych praktyk.  W imię dbania

o naszą kieszeń - cha, cha !

Może  powtarzam temat już  tutaj poruszany - ale nie czytałem wszystkich wpisów, oszczędzam  wzrok .

Wobec niepewności dobrej jakości popularnego Samyanga 135 , zdecydowałem się kupić Sigmę  jak w tytule.

Na optyczne.pl  ma dobre opinie , sądzę że ten kupiony od Słowaka za 300 euro będzie też dobry.

Uzgodniłem z Nim, że po wypróbowaniu na nocnym niebie - gdyby coś było nie tak, zwrócę.  Ale uspokoiłem  Go też, że z natury jestem

optymistą, więc napewno wszystko będzie OK. Gdyby tak było - na odstrzał pójdzie stałka Pentax 135 mm f/3.5

Stronka z optyczne pl  : https://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=402&typ=0&moc=0&sort=

Czy ktoś ma lub miał może do czynienia z tą Sigmą  ?  Mile widziane uwagi z konkretnego astro - focenia. Bo w dzień - to już się "wygadali" na optyczne.pl

Z. 

No, Wy już do tego podchodzicie naukowo - całki, różniczki, mediany, gaussy i inne inności ...   Ja jestem już na to zbyt leniwy ...

Hej ! 

Sądzę, że bez wzoru się obejdzie, wystarczy pomyślunek    Coś mi świta w głowie, że 1,5 średnicy obiektywu.

Ale o innych pomyślunkach myślałem : zrobić  go jako ścięty stożek - i wtedy może być dłuższy , albo rura o większej średnicy.

Ja to mam właśnie, ale jest to wymuszone : miałem cassegraina 8 cali  i fajny, wychuchany odrośnik własnej roboty.

Zrobiony z nudów z powodu Covidu i  siedzenia w domu  na 4 literach. Ale 8 cali wymieniłem na  6" , odrośnik sobie zostawiłem -

tylko wymagał przeróbki. Wklejałem więc resztki maty , musiałem zostawić oczywiście miejsce na dowetail...

Lekkie , łatwe i przyjemne , cha, cha !  No i  "niezniszczalne " 

Widzę , gdy to piszę, że uczynny Bartolini już Ci tam coś skrobnął

Fotki po przeróbce , wyłącznie dla Ciebie 

Imponująca kolekcja, cudne obrazy; mam czterdziestkę ...  eh, ta emerytura 

Zamiast kupować  drogie obiektywy MAKRO, z powodzeniem można używać  pierścienie (dystansowe).
Montuje się je między body aparatu Sony z bagnetem sony e  a obiektywem ( setowym czy innym ) .

Ja używałem z kompaktem  SONY NEX5N z wymiennym obiektywem.

Można wkładać jeden, dwa lub 3 pierścienie równocześnie - w zależności od potrzeby i fotografowanego obiektu.

Kontakt elektroniczny między obiektywem a body aparatu.  Głębię ostrości rozszerza się poprzez zwiększenie przysłony.

Kupiłem je w czeskim  foto - salonie o nazwie FotoSkoda  w Pradze .  Jak jest napisane na pudełeczku - konstrukcja metalowa.  Obie zaślepki.

Aktualnie ich nie ma, może dlatego, że miały powodzenie ze względu na dobrą cenę ok. 1600.- koron

https://www.fotoskoda.cz/kooka-mezikrouzky-set-10-16-21-mm-pro-sony-nex/

Dokupiłem również bardzo pomocne makro sanki z mocowaniem na gwint fotograficzny.  Są identyczne jak na fotce, ale marka FOTOMATE.

https://www.fotoskoda.cz/dorr-ms-160-makrosanky-10cm/

Do pełnego "szczęścia" zainteresowany może sobie dodatkowo jeszcze dokupić malutki statyw fotograficzny. Są takie, nawet

o wysokości 20-30 cm.  

Sprzedaję, bo już nie będę miał SONY NEX 5N  - zmieni właściciela

Cena za oferowany komplet :  250.- zł

PS.: Nie wiedziałem, gdzie włożyć ofertę - więc potrakujcie ją jako drugi biegun :  MIKROKOSMOS  Administrator zawsze może

       ofertę przemieścić w inne miejsce  ( albo wyrzucić )

Zaczynającego astroamatora może zniechęcić nie tylko np. mała apertura , ale z powodzeniem również

waga sprzętu , transport itd .   SCT 9, 25 cala to już ciężki  kaliber - prawie wyłącznie tylko na stacjonarne stanowisko .

Czyli domeczek z rozsuwaną kopułą.

Bo oprócz samego katadioptryka miał byś do przewożenia/przenoszenia  jeszcze sensovny montaż ze statywem,

przeciwwagi  i kupę potrzebnych dalszych akcesorii - jeśli dodatkowo myślisz o foceniu.

Jedną z nich będzie napewno wygrzewanie płyty korekcyjnej - bo inaczej zapomnij o dłuższych sesjach.

A  schłodzenie takiej tuby - też wymaga dużo czasu. Garaż pomoże, ale różnica między temp. w garażu

a zewnętrzną może być znaczna a w dodatku w nocy z reguły spada temperatura i optyka na tym cierpi, gdy tuba zamknięta i  komponenty nie nadążają.

Zważ to sobie - bo właśnie na braku mobilności możesz przegrać bitwę. Podlicz ciężary.   Samochód to pikuś,

do niego trzeba wszystko znieść, upakować bezpiecznie , potem wyładować, rozstawić  a po sesji

znów pakowanie do auta i tak dalej ! 

Raz - dwa - trzy razy, może Cią to będzie rajcowało, ale potem prawdopodobnie zmiękniesz !

Małe jest piękne a dobry teleskop to ten , na którego mało się kurzy - za to często trzeba suszyć po wilgotnej nocy -

a takie z reguły w Srodkowej Europie mamy.

Z.

Chodzi dokładnie o ten produkt , jeszcze niedawno był w sprzedaży -  teraz już raczej niedostępny.

https://www.astroshop.eu/other-astro-photo-accessories/geoptik-thermoelectric-cooling-box-for-eos-cameras/p,23373

Kupiłem na Maniaku, praktycznie stan nowego , właściciel  Dominik widocznie go "pieścił "  .

Jako że bawię się w astrofoto na b. krótkich czasach i bez guidingu -  zakup był raczej z ciekawości jak to działa, niż z potrzeby.

W wolnym czasie - a było go sporo z powodu wirusa -  wylepiłem wnętrze komory tapetą lustrzaną.

Czyli wylepszyłem chłodziarkę , pracującą  na zasadzie ogniwa Peltiera.  Wymiary wewnętrzne komory chłodzącej umożliwiają

włożenie małego Canona EOS, typu 650d itp.  Duże Canony, w dodatku  FF  - nie zmieszczą się w komorze.

W wyposażeniu  kabel zasilający z zasuwki 12 V  w aucie ( długość 2m 30 cm ) ,  oraz kablowy zwalniacz migawki.

Więc tylko zamontować na montażu , podłączyć zasilanie i focić .

Przekazano  mi  b. istotną uwagę , że konektor ( wtyczka ) do gniazda w korpusie komory musi być przepolowana.  Wspominam o tym

na wszelki wypadek, gdyby ktoś chciał ( np. do auta ) zafundować sobie dłuższy kabel do zasilania komory.

Pusta komora waży ok. 1 kg.  W stosunku do nabytego od Dominika mamy dodatkowo w wyposażeniu :  zwalniacz migawki , jeszcze lepszą izolację/ochronę przed ciepłem z zewnątrz , no i dużą ilość hygroskopijnych woreczków.

Przed sesją zdjęciową wkłada się kilka  - nie orientuję się, czy są do wielokrotnego użytku.  Mnie się ich nazbierało z różnych zakupów astro- zabawek .

Kupiłem na Maniaku za  800.- zł , za tyleż chciałbym odsprzedać .

Fotki :   białe wnętrze komory to efekt odbicia rozproszonego światła od tapety lustrzanej .   Na pierwszaj fotce komora wraz Canonem i korektorem/flattenerem podłączona do refraktora.  Na fotkach  5 - 8 widać wystający z komory reduktor/flattener. Ten wsuwa się

do wyciągu.

... sorry za off... ! 

W moim Canonie 650d  czeski macher od modyfikacji też coś tam wyjął  a co innego włożył a ponadto - jak mgliście

zapamiętałem - zmienił pozycję matrycy . Pisał mi, że to mi umozni focić również w dzień. Ale fotki będą naczerwieniałe.

No i tak to jest .  Czy u Ciebie też lekko zabarwione ?  Pytam tak z ciekawości i chyba zbędnie, bo po modyfikacji

chyba zawsze takie będą.

Piszę "chyba" - bo tak sobie pomyślałem, że mozna byłoby na gwint filtrowy obiektywu znów nakręcić jakiś filtr

blokujący IR .  Czy tak ???

Chętnie przeczytał bym opinie Kolegów, którzy go mają lub mieli .

Oczywiście Optyczne.pl  go oceniły , użytkownicy na tym portalu też - ale nie zaszkodziło by mieć jakieś info

o astro-foceniu tym obiektywem.  Z góry dziękuję za fatygę !!! 

Zgadza się, w okresie największego zbliżenia Księżyc był  w innym miejscu !