Skocz do zawartości

zbignieww

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 740
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez zbignieww

  1. Sorry,  nie jest to ATM , ale gotowy produkt . Kupiłem go swego czasu, już nie pamiętam - gdzie , ale chyba  w TS.  Ma wzmocniony mostek , .ładniejszy design , ale i większą  wagę - bo ok. 1700 g.  Potrzebuję  link do niego i uzyskam go tutaj na ASTROPOLIS - taki  "myk"   :)    W necie  za chiny nie mogę go znaleźć !

     

    Gdyby jednak przypadkiem komuś się udało  - bardzo proszę o przekazanie mi go na PW.  Wtedy wygumuję to pseudo  ATM

     

     

    DSC00493.JPG.0026160efdff3003032cbd45a68701e4.JPG

     

  2. Przyszły z Holandii - pisałem przecie ... :)  Na zewnątrz małej nieforemnej foliowej paczuszki ani śladu , że coś z Ali  lub z Bony . Z Holandii .

     

    Herkules Poirot  wyciągnął  z kosza na śmieci  to foliowe opakowanie, niesamowicie skomplikowanie poskładane, polepione taśmami  

    i zadał sobie trochę trudu, by to w strzępkach poukładać i wyfocić .  I tam , na "rewersie" tych folii dopiero sama chińszczyzna.

    Myślę, że nie odkrywam Ameryki, podobne paczuszki napewno już niejeden z Was rozdzierał, by dostać się do sedna sprawy .

    Fotki jutro...

     

    Z.

  3. Możesz podać "gotowy" link ?  W grę wchodzi jak sam refraktor , tak koszty transportu , które wynoszą ponad 50 dol.

    Właśnie dostałem dzisiaj 2 okularki do bino, przyszły z Holandii . Czy te refraktory są u  dystrybutorów/sprzedawców również w Europie ?

    Francja, Hiszpania, Niemcy, Holandia ...   Gubię się w tych ich interesach ...  SVBony funkcjonuje zupełnie osobno , czy w ramach giganta Aliexpress ? 

    W/g mnie raczej to drugie .

     

    Z.

  4. Wszystko masz powiedziane w "koślawym" tłumaczeniu .  Jest to wprawdzie achromat  ( dlatego taka a nie inna cena ) , ale soczewki z FPL 51 

    a nie plastikowe  :)  Do nauki astro-foto napewno będzie bardzo dobry. Jako nowicjusz , będziesz miał zatrudnienie na kilka lat , by robić

    przyzwoite fotki. Bo jeszcze odpowiedni montaż , jakaś kamerka czy na początek  foto-aparat z wymiennym obiektywem , ustawianie montazu

    na NCP , guiding ... A potem obrabianie zebranego materiału z nocnej sesji ...

    Gdy pomyśleć, że środkową Europę astro-pogoda nie rozpieszcza , nie przesadziłem, że gwarantowane zajęcie na parę lat.

     

    Powodzenia ! 

     

    Sam się zastanawiam, czy go nie kupić , ale chyba doliczą VAT i cło. Bo - jak zrozumiałem - dostawa albo z Chin . albo z Rosji.

    Aliexpress ma swoje magazyny i dystrybucję w całej Europie , ale  w nich chyba raczej "drobnica" . Tak się domyślam, bo dwa drobne zamówienia

    w Aliexpress przyszły mi z .... Holandii .

  5. Mialem AZ4 chyba 5 lat, do czasu gdy zapoznalem sie z AZ5 z mikroruchami. 

    Bardzo wygodny, szczegolnie do powiekszen ponad 100x  i focenia Ksiezyca czy plam

    na Sloncu  Eosem 650 czy Nex 5N

    To juz denerwowalo mnie nieustanne korygowanie alt/az, bo obiekt szybko uciekal

    z pola widzenia okularu a nie chcialem aplikowac okularu z b. duzym polem wlasnym.

    • Lubię 1
  6. Uszka są w barszczu , widły na gnojowisku ... ale widełki już raczej nie !  To już jest narzędzie pracy  szukacza wody... albo rozpiętość cen, taryf ...  wikipedia za słaba na widełki  ;):)

  7. 8 godzin temu, Lukacz napisał:

    Widełki? masz na myśli  tą część  nogi która przykręcamy do gniazda?  Nie znam takich które są  "integralną częścią głowicy statywu".  Zgodzę się że  gniazdo w statywach z nogami stalowymi 1,75/2" ma inne  rozwiązanie mocowania jak np. te https://tavcso.hu/en/product/EQ5hub

    Jak to nie znasz ??? 

    PRZECIE w linku wyżej, który sam podałeś, widełki są INTEGRALNA CZESCIA GŁOWICY STATYWU  !!!    Ze też dziadek musi młodych sprowadzać

    na właściwe ścieżki ;) .   Ja mam statyw 1,75 cala  - i widełki też są INTEGRALNYM ELEMENTEM  GŁOWICY TEGO STATYWU !!!   ODLEW GŁOWICY

    POSIADA TE WIDŁY / WIDEŁKI . ALE SA STATYWY, W KTORYCH WIDEŁKI SA INTEGRALNA CZESCIA NOG ! 

     

    Dlatego też UOGOLNIŁEM  w poprzednim poście problem widełek - gdzie mogą być .

     

    A tak na marginesie - znam 2 przypadki, że szczęśliwemu posiadaczowi nowiutkiego statywu  pękły widełki . Jest to kruchy odlew, niepodatny na rozciąganie,

    zginanie...

    Fabrycznie były b. mocno skręcone  a na większym mrozie zrobiło to "trzask" . Dlatego ja w swoim statywie z marszu popuściłem ścisk śrubami.

    Na tyle jednak, że  nogi  nadal nie latają same, jak im się spodoba .

     

    Z.

     

  8. OK, ok  - to nie jest otwór , ale wgłębienie, osadzenie (czegoś )  - jak go zwał - tak go zwał, ale wiemy o co chodzi !  :) 

    To nie jest zbyt popularny element.  Najczęściej mamy do czynienia z typowymi głowicami statywu np do CG5 , EQ5 i podobne . One są inne !

     

    Wygląda na to, że tylko Aliexpress Cię uratuje !  :)

  9. Dokonałem przemeblowania w obiektywach  a  wyżej wymienione wystawiam na sprzedaż. Obydwa w idealnym  stanie - mimo że mają już

    swoje latka od premiery. A może to dlatego, że dbam o sprzęt , jestem ich pierwszym właścicielem. Oczywiście komplet zatyczek , jedynie brak oryginalnych pudełeczek.

     

    Linki na optyczne.pl

    https://www.optyczne.pl/137.1-Test_obiektywu-Tokina_AT-X_116_PRO_DX_AF_11-16_mm_f_2.8-Wstęp.html

    https://www.optyczne.pl/221.1-Test_obiektywu-Pentax_smc_DA_35_mm_f_2.4_AL-Wstęp.html

     

    Tokina była praktycznie do fotek dziennych , szerokie ujęcia.  Pentaxem porobiłem trochę nocnych fotek, ale musiałbym je poszukać . 

    Mam bałagan w kompie pod tym względem a różnych fotek chyba ponad 2 tys.

     

    Cena za Tokinu :  890.- zł  + poczta     (  w wyposażeniu, oprócz dekielków i osłony p.słonecznej  -  nie  tani filtr Hoya, praktycznie na stałe wkręcony !  )

    Cena za Pentaxa + adapter na Canona  - 490.- zł + poczta

     

    Fotki :

    DSC00440.JPG.850520e756fd3e170b2b1497a51ecaa2.JPGDSC00441.JPG.379af37ea334d19ab3e5fd3aeda38a97.JPGDSC00442.JPG.7c7b5f5a09eb0c7ad36921585f66d84d.JPGDSC00443.JPG.04ae7f6dd2189df81efa6fd3305edaf8.JPGDSC00444.JPG.d4472573585a42630fff20613a7e4b97.JPG

     

    Dla porównania pstryknąłem z otwartego okna widok na ulicę modyfikowanym Canonem 650d - Tokiną i Saymangiem 16 mm przysłoniętym na f 2.8 , by było podobnie .

    Gdyby nie to, że zapisałem sobie że pierwszą fotkę robiłem Tokiną a drugą Samyangiem - nie poznał bym, która jest która. IMG_8917.JPG.cda4e2710003c33b5fd30f34855a0152.JPGIMG_8918.JPG.26336532af804e782338db6821b54c22.JPG

     

     

    Pentax 35 mm  - fotki:

     

    DSC00425.JPG.93d03d2f4963bd60ec5fb2277d699512.JPGDSC00426.JPG.92f09bb7245d3c1b63199a5ea59837ee.JPGDSC00427.JPG.5691167716d69289221fca130406f9c1.JPGDSC00428.JPG.3d2b499cebe7b076fbdc4862073d4cd2.JPG

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  10. Nie da się tego usunąć ... papierem ściernym nr...  ?   ;):)  A tak na serio ... płyn do czyszczenia optyki Optical Wonder czy podobne - próbowałeś ?

    Niby nic, wierzę że nie ma absolutnie wpływu na fotkę ( w każdym razie w granicach percepcji ludzkiego oka ) - ale co najmniej co drugiego użytkownika by to wkurzało ! 

    Ale życzę,  by ktoś z tych pozostałych  nabył ten obiektyw, cena b.dobra !!!   Mam też Samyanga , ale 16 mm  i też na sprzedaż

     

    :)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.