zbignieww

Tak, potwiedzam, jutro wpłacam  za zasilacz sieciowy do Canona 

Hej ! Kupię poz.5 , reszta w PW

Też jestem na kupnie statywu z montażem do mojej Lacerty  72/432.  Goła tuba waży 2,5 kg , chciałbym przypiąć czasem  lekkiego Canona 650 d , albo nasadkę Maxbright II ,

oczywiście z okularami.  Jest to jakiś nowy produkt Sky Watchera , teleskopy.pl jeszcze tego nie mają, ale jest już cena 739.- zł.

Kupiłbym chyba w teleskopy Austria, gdzie zresztą kupowałem Lacertę - Jaszczurkę. Ten produkt :

https://teleskop-austria.com/AZ3-R_AZ-PRONTO-AZ3-R-stable-alt-azimuth-mount-on

Co sądzicie o tym pomyśle ??? 

Z.

Ładna marna : gdybym taką zrobił - skakałbym pod niebiosa ! 

Przed-opozycyjne harce trwają, chyba w całym astro-świecie ! 

Tutaj zchwytanie Phobosa , autor KpS  na czesko-słowackim forum

link do wątku o Marsie, ostatnia strona, post nr 114 od Psiona  - " kratka animace "

https://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?f=43&p=434275&sid=265907a54d6fff01842e0698cf04aaa8#p434275

dziękuję, long pergn zamówiony

Uwielbiam takie sformułowanie :  " oddam w dobre  ręce " - bo ani to eufenizm, ani logika . Oddam, czy sprzedam  ? Komu oddasz - jeśli od tego kogoś pożyczyłeś ?

Ten ktoś, od kogo pożyczyłeś, miał złe ręce i teraz chcesz te maltretowane okulary oddać w ręce  kogoś, kto  ma je dobre ?

A gdyby ten ktoś miał złe ręce - nie sprzedasz ?  A które ręce są dobre, które nie ?  Jakieś kryterium ?  I tak mozna byłoby się "znęcać" nad tym pokracznym sformułowaniem ...

Sorry za off - topic  , że gdaczę - mimo że nie mam zamiaru kupować, bo nie jestem pewien swoich rąk : dobre, czy złe ???  SORRY ! 

Fajna animacja czeskiego kolegi - nick : mitovka

500.- zł  + poczta

Z samolotu na wysokości przelotowej 10 k może by się udało. Słońce będzie dłuzej nad horyzontem / widnokręgiem i Księżyc zdąży się oddalić trochę więcej, niż 5 stopni

no i seeing lepszy !  LECE ! 

To ci się powiodło , Adamie !   NIEBO I ZIEMIA - to lubię !  No i fajny podkład muzyczny działający na wyobraźnię 

Godzinę temu, anatol napisał:

Jak napisał Loxley, "Ekliptyka sterczy prawie pionowo" i wszyscy walczą kto ma cieńszego.  

Dziwny ten nasz astroświat.   

Ależ nikt nie walczy , Anatolu !  Poprostu dzielimy się radościami !  No a założę się o cały mój sprzęt , ze conajmniej połowa z aktywnych userów

nie kojarzyła do tej pory dwóch spraw : układu ekliptyki i korzyści z tym związanej dla astrofotografów przy extremalnie cienkim Księżycu.

Przecież to nie przypadek, że Loxley  teraz zaatakował .  A wielu, wielu innych porywało by się z motyką na ... Księżyc , chcąc go zobaczyć czy wyfocić

wtedy , gdy ta ekliptyka jest "płasko" względem horyzontu a co za tym idzie -  Księżyc i Słońce wychodzą  nad niego mocno oddalone w azymucie .  HOWGH  !  

Ja wiem, że mrugnąłeś , ja też 

Loxley, jestem dumny, że mnie pochwaliłeś, 78-letniego dziadka. Dopiero teraz, po wstawieniu tego mojego drugiego sierpka - przeczytałem Twoją pochwałę

pod moim adresem 

Ta druga też ma naznaki popielatego światła 

4 godziny temu, Loxley napisał:

 

  Ekliptyka we wrześniu sterczy prawie pionowo, dodatkowo Księżyc kilka stopni jeszcze dalej na północ od niej - żal byłoby nie wykorzystać okazji. Jest co poprawić, tak w fazie jak i ostrości. Może następnym razem będzie jeszcze lepiej.

 To jest właśnie to !  Ekliptyka prawie w pionie, więc dłuższy przedział czasowy, zanim światło Słońca uniemozliwi lukanie czy focenie .

Raz to też wykorzystałem, chyba w październiku - nie zdając sobie wtedy sprawy, że jest tak fajny układ. Dopiero gdy bez trudu znalazłem, nie tylko w lornetce ,

cieniutki sierpik - na gwałt ustawiałem refraktor ED APO 80/600 i aparat w nim.  Ale wtedy był chyba wyżej, niż 10 st. - bo za póżno wyszedłem na pole.

Miał chyba nieco ponad 40 godzin ; już to chyba gdzieś zapodawałem. Tylko u mnie był tylko SONY NEX 5N , refraktor na statywie i 1 fotka

bez obróbki.  Jako bonus - popielate światło

GRATULACJE, CUDNA TA TWOJA FOTKA !

Dzięki !  Na takie czasy i przy ognisku 2m  ( tak ? ) - można sobie pozwolić, bo M51 jest blizko  NCP i szybkość liniowa jest mała. Może spróbuję ! 

Jak sądzisz , ten korektor/ flattener  0,8x  nadawał by się do TS APO 115/f7.  Wstępnie jestem nim zainteresowany. Być może będzie to tak , że faktor 0,8  zadziała z jakąś

małą różnicą  na + czy - ,  ale nie wypłaszczy pola. Masz na ten temat jakąś głębszą wiedzę - bo ja nie.

Zeby było ciekawiej , ja miałem i używałem ten korektor/flattener 0,8 z refraktorem TS ED 102/f7 - ale całość sprzedałem, bo zachciało mi się większego

a przede wszystkim z wsuwanym odrośnikiem i obrotowym wyciągiem. Aktualnie TS nie ma odpowiedniego korektora do 115/f7

Pozdrawiam, Zbyszek 

Sorry, znalazłem - Long Perng 0,8x

Jaki to flattener i czy tylko flattener ? Potrzebuję korektor/flattener, ale do większego brata - TS APO triplet 115/f7

Link do teleskopu u mnie nie jest aktywny.

Ech ,gdyby mi chociaż taka wyszła M51 - od skakania z radości połamał bym nogi  Twoja napewno  robiona była z guidingiem , jaki czas tej fotki ?

To jest tak, reasumując :

Cassegrain nie ma gwintu SCT , jak klasyczne Schmidty-Cassegrainy dla których dedykowane są korektory f 6.3  -  Celestrona lub Meade.

Ma klasyczny Crayford , bez takiego gwintu - więc trzeba te elementy do składanki dokupić , albo samemu wykonać.  Ja mam te możliwości - więc

są dorobione, w środku wylepione czarną matową tapetą dc-fix.  Napewno wszystko to można kupić w Astro-sklepach, ale wtedy większy koszt.

Ja też nie mam najmniejszego zamiaru fotografować Cassegrainem z ogniskiem 2436 mm  DS-ów. Ale pobawię się trochę w  detale na MOON - ie,

może spróbuję Mars w wielkiej opozycji...  Do tego, żeby było ciekawiej - nie jakąś kamerką kupioną w astro-sklepie czy na giełdzie , ale domowej roboty : wykorzystany Play Station 3 za cca 300 koron + dokupiony okular podświetlany z podwónym krzyżem 12,5 mm  + filtr IR od  GSO.

Tak ta "rewelacja" wygląda :

Oczywiście sprawdzę, jak się ogląda obiekty na skróconym  przez Meade 6.3  ogniskiem itd,itp

Do focenia DS mam refraktor 115/f7 ,  narazie bez flattenera/reduktora , no i Lacertę 72/432 z flattenerem . Poza tym szerokie kąty modyfikowanym Canonem 650d

A wszystko to w ramach zabawy w foto, pisałem wcześniej że jestem " niedzielnym" fotografem, przedszkolakiem w tej branży

12 godzin temu, zbignieww napisał:

 

Off :  gdy chciałbym lukać na skróconym ognisku, poprostu zdejmuję adapter Canon / SCT i nakręcam adapter SCT / 2" . Do niego kątówka, do kątówki okular

 

... i to jest właśnie ten dorobiony element  SCT/2" ,  bez clamping ringu , Nie chciałem nawet, bo obserwacje na skróconym ognisku będą sporadyczne.  

Za wszystkie dorobione elementy ( 3 ) wywdzięczyłem się p. Mirkovi kilogramem kiełbasy wiejskiej , słojem wiśni zalanych alkoholem na nalewkę i dużym

słojem ogórków kiszonych; b.smakowały i długo nie stały. Czesi praktycznie ich nie robią,mają swoje smaki i też dobre ogórki v łagodnej nalewie octowej

z ingredjencjami  A na moje ogórki mówią "kwaszaki " 

Mnie się wydaje, że w każdej wersji wyciągu ma to sens, gdy chcemy skrócić ognisko i wypałaszczyć pole, jeśli fotografujemy.  Chodzi przecież o skrócenie czasu ekspozycji.

Ale przy crayfordzie jest  problem z gwintami SCT i  z dotrzymaniem tej optymalnej odległości 85 mm  od gwintu korektora do czipu.

Ale mi się wydaje, że dobrze by było, gdyby tu wkroczył jakiś wyjadacz w foceni. Ale oni chyba nie mają na to czasu, bo muszą obrabiać zebrany materiał ,

albo focić .   

Ten OFF-AXIS  wmontowany między reduktor a aparat  zapewnia prawdopodobnie tę zalecaną  odległość ok. 85 mm.

Natomiast adapter z fotki na allegro z tyłu ma gwint T2 i na niego nakręca się kolejnny adapter  T2 / bagnet aparatu.

W gwint z przodu wkręca się korektor, ale by ten zmontowany komplet wsunąć do wyciągu, trzeba jeszcze mieć adapter  gwint  SCT / 2"

Ona nie może być taka, jak z linku , bo to jest zwykła redukcja z 2" /1,25" - tylko z gwintem T2 !!!!  Reduktor celestrona czy meade ma przecież po obu stronach  gwint SCT , Jeden jest male , drugi female .  Mechanik musiał robić oba gwinty SCT , by to dać do kupy ....

Celestron też ma 85 mm