zbignieww
-
Postów
1 740 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez zbignieww
-
-
Na swój prywatny użytek ( nie śmiejcie się ze mnie ), mam taką konstatację: Człowiek nigdy nie dowie się, jak to było naprawdę. Pomijam tu ewentualność, że ten człowiek sam siebie unicestwi i nie zdąży z problemem.
Tak, jak trawa nie "rozumie" krowy, krowa nie "rozumie" człowieka - tak człowiek nigdy nie zrozumie SIŁY SPRAWCZEJ, cokolwiek w tym momencie
mielibyśmy na myśli...
-
Nareszcie coś do mnie przemawia ( post wyżej ) Zaznaczam, że nie "podniecam" się w tych sprawach ( nie ten wiek no i b.b.b. skromna wiedza ), ale swego czasu wpadła mi w rękę książeczka ( czeskie wydanie ) noblisty Stevena Weinberga "Pierwsze trzy minuty". W którymś tam miejscu autor zadaje sobie retoryczne pytanie, cytuję z pamięci: co dzieje się z fotonem, lecącym 13 mld lat ? I odpowiada sobie, że nic szczególnego...
Czy rzeczywiście nic szczególnego? A nie wchodzi w jakieś interakcje, nie zderza się z innymi fotonami, neutrinami itp itd. Może nie, może leci sobie swobodnie te 13 mld lat i wpada na matrycę... Ale napewno? Kto to sprawdził, jak to sprawdzić ?
- 2
-
Już nie pamiętam kiedy zobaczyłem taki kadr po raz pierwszy, zawsze chciałem zrobić samemu podobny.
Może to widziałeś ? Dawno, dawno temu zapodał to z zachwytem AJ. Tak mi się spodobało, że dałem sobie do profilu...i tak zostało do dziś.
http://deepskycolors.com/pics/astro/2009/10/md2_2009-10-XX_M45Ngc1499WF.jpg
-
Marku, dziękuję za wyczerpującą poradę, teraz nie mam wątpliwości: albo alu, albo stal - żadne tam statywy foto...
-
Chodzi o posadzenie SCT 5cali, który netto waży ok. 3kg. AZ4 alu wprawdzie lekki, ale tylko nogi statywu, bo głowica ciężka
i niezbyt poręczna w ewentualnym transporcie.
Poradźcie, może jest taki statyw foto, który sprosta zadaniu: nie będzie drgał przy lekkim wietrzyku i większym powiększeniu.
Może ktoś już to przerabiał, bo chodzi jeszcze o łagodne podążanie za obiektem, szczególnie właśnie przy większych powerach. A może jeszcze inne pułapki takiego rozwiązania ? Ze statywami AZ4 alu i na stalowych nogach miałem/mam do czynienia, więc raczej nie mają dla mnie "tajemnic"...
Chodzi o kompletację sprzętu dla płci słabszej przed czterdziestką
-
...już październik...
Gazy tryskające z komety:
- 6
-
-
Doping zadziałał ? A co to za księżyc Umbryjel ?
-
Też coś w tym stylu, ale gdańska, ubiegłoroczna, niezdarnie poskładana
- 7
-
Dobry planeciarz, sympatyczny w wypowiedziach i reakcjach - mitovka z czesko-słowackiego forum. Nie pisał w wątku, co to za księżyce ( wchodzą w rachubę te najjaśniejsze oczywiście), nadmienił jednak że mimo zabiegów nie udało się wyciągnąć Mirandy. Seeing miał przeciętny. Newton 300/1500, ASI120MM-S
- 2
-
Lustro może być OK pod względem czystości, ale były właściciel dobrze wie, że same czynności zakładania/zdejmowania dekli, pokrowca - już są przyczyną osiadania prochu; tego się nie uniknie. Dlatego tego typu konstrukcje ( kratownicowe, rozsuwane ) wymagają częstszego mycia LG, kolimacji prwdopodobnie też.
-
Wygląda na to, że teleskop jest rozsuwany. Zrób fotkę lustra głównego po zdjęciu górnej części z prowadnic, albo wsadź aparat między te dwa człony. Swiatło oświetlające lustro ma być rozproszone, więc focić najlepiej w dzień, nie wyklucza to "nocnej" fotki.
Nie wyciągałbym zbyt daleko idących wniosków ze stanu lustra głównego, jak to pokazane na 2 fotkach przy końcu prezentacji. Podobno najlepiej jest nie świecić na lustro latarką, bo nawet to idealne "na oko" odsłania dużo mikropyłu, nie wpływającego na obraz.
Najlepsze ujęcia LG są 4 i 5 od dołu, ale możesz zrobić jeszcze lepsze, z bliższej odległości. Lusterko wtórne nie powinno Ci sprawić trudności w wyfoceniu. Resztę sobie daruj, bo okulary czy barlowy ( nie wiem, co tam do wyciągu wsadziłeś ) - to musisz ocenić sam lub ktoś Ci pomoże - jeśli chodzi czystość optyki, sprawność mechaniki.
Podobnie kolimacja, jeśli zdecydujesz się kupować. Zadecyduje sztywność układu po skręceniu a z tym bywa różnie. Teleskop ma już swoją "historię" a jeśli jesteś żółtodziobem - ocena całości przez kogoś doświadczonego NIEZBEDNA. Szczególnie, gdy jest rozsuwany!
No i trzeba byłoby wyczernić "srebrny" wyciąg okularowy ( ta część, na której rozprasza się światło wpadające do tuby) od środka, boki i tył lusterka. Czarną farbą matową
PS.: widzę, że Kolega zrobił dalsze fotki, ale wg/mnie to nie jest jeszcze to
-
W myśl zaleceń M@ćka, z którymi bez zastrzeżeń się zgadzam, proponuje Sky Watcher 80/400. Do niego azymutalny, intuicyjny montaż AZ4, broń Boże paralaktyk. Ten AZ4 z powodzeniem może być aluminiowy, ale jeśli kasa pozwoli - kupić na stalowych nogach. Będzie bardziej perspektywiczny, znacznie więcej uniesie, szybciej i łatwiej się go montuje i demontuje.
Po dokupieniu/dorobieniu odpowiedniego adapteru, można zamocować lornetkę i już ma się sprzęt na nocne i dzienne obserwacje. Refraktorek zniesie powiększenie 80-100x, bez degradującej obraz aberracji chromatycznej a przy odpowiednim doborze okularów pole widzenia można mieć od cca 0,6 ( cały Księżyc) do ponad 2 stopnie, więc np.Plejady, M31 itp
Wypowiedź opieram na własnym doświadczeniu; mam stalowy AZ4, ale dla 10-letniego zapaleńca w rodzinie kupiłem na aluminiowych nogach
-
Cudo fotki, gratulacje!
-
Ad. 1. Adrian, uwierz na słowo - nie wiesz. Ale może to i dobrze, bo gdybyś wiedział, to byś zaraz lustrzankę sprzedał
Trzymamy kciuki. Na razie się nie zrażaj, fotografuj tym co masz i doskonal obróbkę.
Loki, nie strasz , lustrzanką można robić fajne zdjęcia, sam o tym dobrze wiesz. A swoją drogą jakaś "lupka" nie zaszkodzi, wprost przeciwnie
-
Galaktyki i mgławice nie uciekną a poza tym prawdopodobnie łowcy asteroidów sądzą, że w internecie i albumach jest tego multum - więc chyba dlatego łowią to, co ucieka
Ten sam autor, Milan, tym razem asteroid z 5 września b.r., oznaczony 2002 CE26
No i prezentowany wyżej 2014 RC w wykonaniu innego łowcy, Mariana Urbanika, nick Maur ( ale Słowak )
Inny sprzęt, inna technika, inne warunki, zdalne sterowanie
- 2
-
Będzie dobrze!
-
Ponieważ nie dałeś jakiegoś sympatycznego smajlika, więc sobie sprawdź moderatora z astronomicznym wykształceniem, dobrego fotografa itp itd - z dorobkiem ok. 12 tys. postów, wcale nie błachych ))
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1176801903/450
- 2
-
Milan lubuje się w takich akcjach, już to dawno zauważyłem. Tym razem asteroid 2014 RC, który 7 września przybliży się b. blisko do Ziemi, na granicę stacjonarnych satelitów - czyli ok. 0,1 odległości Księżyca.
Dalej wolne tłumaczenie z czeskiego: ma ok.18m średnicy, korzystną dla obserwatora trajektorię i nie jest szybki - ok.2,2"/min.
Jasność ok.17,7 mag w dniu 5. września, niestety Księżyc w odległości ok.40 st., wysokość asteroidu ok.22 st., SQM w rejonie obiektu 18,4, "zaćma" ( j. czeski: zakal ) nad horyzontem
Jutro będzie o 1mag jaśniejszy, jednak Księżyc już w odległości ok.25st., obniży się nieco nad horyzont a odległość od Ziemi zmniejszy się cca o 1/2. Ale to już na czy poza granicą detekcji.
http://www.astrofotky.cz/gallery.php?show=MilAN/1409958548.jpg
- 1
-
Moja subiektywna i napewno nie fachowa ocena: tak fajnej fotki galaktyki, zrobionej aparatem a nie kamerą - jeszcze nie widziałem!
-
Ten satelita, Twojego satelitę...
-
Fajne! Kilka lat temu dzięki Krzysztofowi na astro4.u, oglądałem odwrotną sytuację: solidny sierp był solidnie ugryziony, to była b.głęboka "zatoka" w cieniu! Nigdzie nie widziałem od tej pory ani fotki z takim ukąśnięciem, ani podobnego widoku w teleskopie. Trzeba trafić w określony czas...
A wtedy tylko dzięki "alarmowi" Krzysztofa zachwycałem się tym widokiem.
-
Cześć. Jeśli mogę pokazać KILKA swoich wypocin, bo zanudzać nie mam odwagi. Zapraszam na http://www.astrofotomakro.pl
Ładne mi zanudzanie. To i "makro" Słońca... Gratuluję !
-
Franku, przy patrzeniu jednym okiem mózg wykorzystuje "całe" światło ? Bo tak by można było wnioskować z Twojej konstatacji. Pierwsze słyszę i nie dowierzam
Filtry do obserwacji Słońca - mini poradnik
w Artykuły (archiwum)
Opublikowano
Odczujesz to z biegiem lat, HOWG !