zbignieww

Na pytanie: statyw czy żuraw - jednoznacznie odpowiadam: żuraw ! Miałem chwilę słabości i sprzedałem mój ze względu na finanse. Lornetę 25x100 posadziłem na niezłym przecież statywie AZ4. Katastrofa ! Te gimnastyki przy różnych wysokościach obiektu, "męki pańskie" w rejonach bliskich zenitu, podnoszenie czy opuszczanie statywu dla kogoś z towarzystwa ( b.niski, b.wysoki) ...

Nabywcy mojego żurawia szybko pisałem, że jeśli kiedykolwiek by się pozbywał ze względu na "przezbrojenie" - natychmiast odkupuję, nawet za kilka lat ! Przyjęte zostało ze zrozumieniem, he,he - jako że bardzo z niego zadowolony.

Była to moja konstrukcja, żuraw z Astrokraka nie ma przy nim szans !

Oczywiście, statyw to mniej klamorów, ale i mniej muzyki. Przy dłuższych jednak obserwacjach, przy polowaniu na samoloty, ISS czy NOSS - te klamory oddają przysługę. Ciało wyprostowane, po namierzeniu ręce można grzać w kieszeniach czy trzymać kubek herbaty. Poezja! Służy jednakowo każdemu: wysokiemu czy niskiemu - bez konieczności regulowania. Oczywiście musi mieć odpowiednie parametry.

Moje dzisiejsze Słoneczko ! Wiał b. silny wiatr, ale w chwilach spokojniejszych pstrykałem. Komputerowo rozjaśnił troszkę tło czeski kolega Milan1960 i dał to na web.

ED 80/600 na AZ4, barlow 2x i 3x, Sony Nex 5N

Nowe wyzwanie dla planeciarzy :

Fajne a ile w tym kolorków z układu a ile z atmosfery ?

Ganimedes z czesko- słowackiego forum w wykonaniu specjalisty od planet, użytkownika o nicku mitovka.

Prawdopodobnie Newton 300/1500 na EQ-6, kamerka ASI120MM - bo takie podaje wyposażenie przy nicku a innych informacji brak. Dla mnie rewelacja !

Dodałem jeszcze, dla porównania, innego "czeskiego konia" , tym razem 16 calowego ( edytowana odpowiedź )

Odswieżę trochę temat: "Czeski sposób" na Eskimosa, lub inaczej - "czeski HST" w Wigilię

http://www.astrofotky.cz/gallery.php?show=Pavebo/1387967341.jpg

Piękne, Patrix ! Oglądnąłem też wersję Ha. Zbiega to się z pokazaniem na czesko-słowackim forum przez Pavla Pecha tegoż konika w Ha. Co zabawne, Pavel ma nick Konihlav Na forum wspomniał, że Księżyc był między pierwszą kwadrą a pełnią i świecił mu do tuby z ok.50 st.

Podaję tę fotkę:

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=Konihlav/1387747113.jpg

Nieco wcześniej, w listopadzie, inny czeski "macher" z Newtonem 16" na montażu SW EQ8, bez guidingu, więc tylko 20 sekundowe ekspozycje

http://www.astrofotky.cz/gallery.php?limit=3

Który koń fajniejszy?

No to będą fajne dwa sierpiki ( sierpki ?) przy koniunkcji z Księżycem po N.Roku.

No i po co Ci APO, baaardzo fajne

. Oraz ciężar lornetki, nie wydaje mi się aby miała kg tak jak zapewnia producent.

... da się ją zważyć...?

" Dla nas ma to ten plus że zmusi innych szczególnie USA do większego zaangażowania się w eksploracji, osobiście mam nadzieje że poprzez kapitał prywatny ( deregulacja przemysłu kosmicznego ). "

...to jeden z przejawów tego kierunku: http://www.kosmonauta.net/pl/przyszlosc/menu-artykuly-przyszlosc/nasa/6094-nasa-rozmawia-ze-spacex-o-wynajeciu-lc-39a.html

Jeśli już jesteśmy przy Orionie, to mam pytanie w tej sprawie. Spotkałem się ze zdaniem, że nazwy typu "Mgławica Oriona", "Galaktyka Andromedy", "Gromada Herkulesa" są niepoprawne, a powinno się pisać: "Mgławica w Orionie" itp. Argument za tym jest przekonujący, bo przecież te obiekty nie są nazwane na cześć Oriona, Andromedy i Herkulesa, ale jedynie leżą w tych gwiazdozbiorach. Czy obydwie formy są poprawne, czy może jedna z nich, jak to jest?

...no, ale można chyba to traktować tak, że jakiś obiekt przynależy do gwiazdozbioru Oriona/Andromedy/ Herkulesa itd ( kogo, czego ? )

...a co powiecie o pracy korektorów, skoro w skądinąd b. ładnym i dużym albumie "Kosmos" przeczytałem o księżycach galilejskich ???

http://ksiegarnia.bellona.pl/index.php?c=boo&bid=3489

Zbyszku .....Cometron ma na 99,99% dokładnie taką samą aperturę czynną jak skymaster 15x70....

Krzychu, na 99,99% masz chyba rację , ale czemuż nie można być ciekawym, co z tym 0,01% ?

Koledzy, zgoda ! Nikt rozsądny nie będzie oczekiwał za te pieniądze istotnej poprawy, ale... może mieć dylemat, czy kupić Sky Mastera 15x70, czy Cometrona 12x70. Pierwszy ma sprawdzone 63mm a drugi ile ? Poza tym podobno lepsza konstrukcja... W pierwszym poście nie budowałem jakiejś aureoli innej i lepszej jakości - poprostu zadałem pytanie

icemen123 , pośpiech jest złym doradcą a synta 8 cali "kultowym" teleskopem !

To już raczej kup tę 150-tkę, ale pamiętaj: szybko zatęsknisz za czymś większym, tak to już jest...Oczywiści jeśli Cię to " zakręci " ! Alex dobrze Ci pisze, montaż paralaktyczny dla początkującego i w dodatku z tak małym obiektywem - to zawracanie głowy.

Podlinkowany zbyt mobilny nie jest. Rurka długa, montaż, statyw, przeciwciężar... Nie myślałeś o używanym newtonie 8" na montażu Dobsona?

NIe twierdzę że jest bardziej mobilny, ale rura pod pachę, montaz w drugiej ręce - i na łąkę. Jeśli masz ciemne niebo, szkoda tego nie wykorzystać. Zobaczysz o niebo więcej, niż obiektywem 90mm. Przedewszystkim te mgiełki - mglawice i galaktyki, gromadki kuliste. Pamiętaj, że apetyt rośnie w miarę jedzenia a forumowicze mają jeszcze inne określenie: " calica złośliwa".

Na forach da się kupić używany i w b. dobrym stanie, rotacja sprzętu jest duża. Może być kłopot z transportem, dostawą na miejsce, ale dla chcącego nic trudnego...

Pozdrawiam!

Gratuluję, prawie jak z linku w mojej stopce! Jaki montaż prowadził aparat ?

Goryl uprowadza kobietę w gęstwinę puszczy a ona wrzeszczy do męża: co mam robić? Spoko! Mów to, co zawsze: przecież boli cię głowa !

Zrób kiedyś star trails z fajnym kadrem, ale trochę więcej fotek i dłuższy czas jednej. Np. 100-150 fotek z czasem 30 sek, ISO 800-1600 w zależności od nieba

Ktoś tu podał to źródło, zaglądnąłem... Jadą z rozpędu, "bezwładność" ...?

http://www.cometison2013.co.uk/perihelion-and-distance/

Czeski kolega, w dodatku sąsiad - jest zainteresowany. A dlaczego pytasz ?