IC 348

[mebelek]

IC 348 w Perseuszu. 

Nie jest to mistrzostwo świata, ale krytyka uczy , więc proszę o parę słów.

L 200x120s, RGB 3x20x120s

GSO203/800, EQ-5, QHY163M

 

 

Edytowane 28 Października 2018 przez mebelek

[Gość wessel]

No tak, coś jest zdecydowanie nie w porządku..Jak na mój gust to na początek dużo za mało materiału..no to i nie ma czego obrabiać ...

Moje przedpotopowe zdjęcie z 2012 roku - 5 godzin luminancji i po godzinie RGB. Sprzęt f5 apertura 106 mm. Ten pył z Barnardów to trzeba mieć z czego wyciągać...

Edytowane 28 Października 2018 przez wessel

[mebelek]

u mnie jest prawie 7 godzin luminacji przecież

 

[Gość wessel]

Ale w jakich odcinkach? Po 120 sekund? Zresztą po co ja to piszę - sam widzisz - Twoje 7 godzin w kawałkach po 120 sekund i moje 5 godzin w kawałkach po 10 minut Moja kamera ma piksel 9 mikrometrów, Twoja  3.7 mikrometra - jakieś pytania?

Edytowane 28 Października 2018 przez wessel

[mebelek]

Pytanie , a właściwie prośba była w pierszym poście i dotyczyła konstruktywnej krytyki. Tymczasem otrzymuję o starego wyjadacza tematu informację , że 7 godzin materiału to mało , a 5 to dużo.Oczywiście twoje zdjęcie jest dużo lepsze, ale nie chcesz mi powiedzieć ,że wynika to zasadniczo z ilości materiału. 

A że 120 s ? Sporo zdjęć jest robionych cmosami prz takich czasach przecież.

Edytowane 28 Października 2018 przez mebelek

[Gość wessel]

Zasadniczo tak, dla Twojego setupu mało. Po to  żeby móc wyciągnąć ciemne mgławice musisz mieć naprawdę dużo materiału z CMOS . Adam pokazywał niedawno fotkę z netu, gość robił ciemnotkę i miał o ile pamiętam 720 x 180 sekund luminancji na f4.

Jestem daleki od ironicznego stosunku do Twojej pracy, ale pokazuję Ci gdzie jest błąd w założeniach. Ciemnych mgławic nie robi się szybko - co oznacza że dla dobrego efektu trzeba nieraz poświęcić duuuuużo czasu.Robię ciemne mgławice odkąd zajmuje się astrofotografią i gdybym miał zęby to bym je pewnie zjadł   . Ale serio - musisz mieć więcej materiału.

Edytowane 28 Października 2018 przez wessel

[Gość wessel]

A co do fotki, no to sam popatrz - porównaj proporcje pomiędzy widocznymi gwiazdami ( wielkie i rozhalowane) a tymi kawałkami mgławicy które widać . Zacznij od techniki zmniejszania gwiazd i separacji obróbki gwiazd i mgławicy. Bez tego niewiele da się zrobić.

[mebelek]

Ok, dzięki. Mam jeszcze obiekt w zasięgu , jak pogoda pozwoli to dorobię drugie tyle L. Też robisz na podmiejskim niebie, czy polecisz jakiś budżetowy filtr do luminacji na takie warunki? Ja używam neodymowy Baadera.

[Gość wessel]

Nie. Już dawno zarzuciłem próby LRGB z podmiejskiego nieba. Nie stosuję żadnych filtrów , no oczywiście oprócz tego co siedzi w kole czyli LRGB i HST wszystko Baader Planetarium.

[mebelek]

To jeszcze jedno trywialne pewnie dla wielu pytanie. W którym momencie powinno sie separować tło od gwiazd? Zaraz po stacku, czy po lekkim wyciągnięciu?

 

[Gość wessel]

Hm... co to znaczy po lekkim wyciągnięciu? Wyciągasz na kilka razy?

Gwiazdy obrabiam osobno w takich trudnych przypadkach. Potem wymieniam je w ostatecznej wersji na  właściwe korzystając z maskowania i warstw w PSie.

Edytowane 28 Października 2018 przez wessel

[mebelek]

Tak,zwykle wyciągam na 2-3 razy

[Gość wessel]

No to nie jest dobry pomysł. Każde takie przekształcenie wprowadza dodatkowe artefakty w sygnale. Staram się unikać wielokrotnych przekształceń nieliniowych.

[mebelek]

15 minut temu, wessel napisał:

No to nie jest dobry pomysł. Każde takie przekształcenie wprowadza dodatkowe artefakty w sygnale. Staram się unikać wielokrotnych przekształceń nieliniowych.

To fakt, wyciąganie psuje tło. Jednak większość tutoriali jakie widziałem proponuje wyciągać mniej , ale po kilka razy. Owszem, jest jakaś metoda DDP, która robi to świetnie, np w Astro Pixel Processor. Ale nie każdy ma dostęp do takiego oprogramowania. Ja wyciągam " na piechotę" w Pix LE, albo Fitswork.

 

Edytowane 28 Października 2018 przez mebelek

[Gość wessel]

No niestety,narzędzia to podstawa....

[mebelek]

Narzędzie to jeszcze czyms zastąpisz, wiedzy nie zastąpisz niczym .....