Jump to content

Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie


Recommended Posts

17tyś? :new_shocked:

Na ten moment nie zauważyłem spadku wydajności ani błędów, więc można założyć, że to był dobry ruch :) 

Link to comment
Share on other sites

Adamie, pełen szacunek dla Ciebie za trzymanie przy życiu, jakby nie patrzeć, jedno z najlepszych forum astro na świecie. Sam koszt finansowy, który ponosisz żeby forum działało, jest  astronomiczny. Również trzeba dodać, że przecież dbasz o to forum, co na pewno, nieraz przełożyło się na Twoje samopoczucie, co zresztą napisałeś wyżej. Więc ponosisz bardzo duże koszty, dlatego cokolwiek będziesz robić z tym forum, żeby było to dla Ciebie jak najlepsze, wszystko będzie akceptowane. Ja jestem bardzo szczęśliwy, że mogę być uczestnikiem, tak wspaniałego Astro-Forum!

 

P.S. Na chwilę obecną, nie dostrzegłem jakichś problemów.

Edited by *Wojtek*
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

37 minut temu, isset napisał:

17tyś? :new_shocked:

roczny koszt całości: infrastruktura + administracja. To nie są duże kwoty jak na IT :D

 

@Adam_Jesion planujesz jakieś zrzutki na działanie forum? Kiedyś miałeś jakieś plany, ale już długo cisza. Może chociaż patronite?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Adam_Jesion napisał:

W tym miejscu zwracam się z prośbą i przesyłanie waszych uwag i opinii. Czy spadek "mocy" jest dla Was widoczny? Zauważyliście jakieś nowe błędy?

U mnie forum w zasadzie od wczoraj do dziś do 11-12 nie działało. Najpierw się w ogóle nie ładowała strona, dziś załadowała się z błędnym certyfikatem a potem jeszcze miałem błąd 403.

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, lkosz napisał:

roczny koszt całości: infrastruktura + administracja. To nie są duże kwoty jak na IT


Dokładnie. Przy dedykowany serwerze jest trochę pracy, w tym sama dyspozycyjność i monitoring działania usług, updaty, interwencje (jest ich więcej, niż mogłoby się komukolwiek tutaj wydawać). Po prostu w międzyczasie urosła jakość hostingów współdzielonych (skalowalnych) więc mogliśmy teraz z tej ewolucji skorzystać. Na pewno nie potrzebujemy w tym momencie własnych maszyn i dedykowane administracji.

 

3 minuty temu, lkosz napisał:

@Adam_Jesion planujesz jakieś zrzutki na działanie forum? Kiedyś miałeś jakieś plany, ale już długo cisza. Może chociaż patronite?


Z jednej strony od dawna mi się to marzy (raz, że spada koszt ze mnie, a dwa - pozwala użytkownikom bardziej się zaangażować, co ma same plusy), ale generalnie wszystkie dotychczasowe próby pokazały, że jest z tym sporo roboty, więc do tej pory łatwiej było mi po prostu zapłacić i mieć "święty spokój". Faktem jest, że kiedyś nie było "patronajtów" i innych tego typu usług, a to może sprawę upraszczać (choćby w obszarze podatków, VAT, etc.). Pomyślę jeszcze raz...

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, OnlyAfc napisał:

U mnie forum w zasadzie od wczoraj do dziś do 11-12 nie działało. Najpierw się w ogóle nie ładowała strona, dziś załadowała się z błędnym certyfikatem a potem jeszcze miałem błąd 403.


Forum w tych godzinach było całkowicie wyłączone, a potem sukcesywnie odpalane, więc to co piszesz było - paradoksalnie - oczekiwane.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

9 minut temu, Adam_Jesion napisał:

Faktem jest, że kiedyś nie było "patronajtów" i innych tego typu usług, a to może sprawę upraszczać (choćby w obszarze podatków, VAT, etc.). Pomyślę jeszcze raz...

 

A jak to wygląda pod kątem fundacji? ;)

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, Adam_Jesion napisał:

Dokładnie. Przy dedykowany serwerze jest trochę pracy, w tym sama dyspozycyjność i monitoring działania usług, updaty, interwencje (jest ich więcej, niż mogłoby się komukolwiek tutaj wydawać). Po prostu w międzyczasie urosła jakość hostingów współdzielonych (skalowalnych) więc mogliśmy teraz z tej ewolucji skorzystać. Na pewno nie potrzebujemy w tym momencie własnych maszyn i dedykowane administracji.

tja, to robota której nikt nie widzi. Wszyscy myślą, że samo działa :D Tak dla unaocznienia, to typowe koszty osobowe utrzymania niedużego clouda w dostępności 99.5% (czyli nieprzesadnie wysokiej), to rocznie ok. 2 miliony, (przy zespole operacyjnym składającym się z ~10 osób i korzystaniu z IaaS lub PaaS - dedyki to lawinowy przyrost roboty i kłopotów). Do tego trzeba dorzucić koszt infry oczywiście i zespołów deweloperskich dających wsparcie techniczne aplikacji. Fejsbuki, onety, allegra i oeliksy nie działają na pyłek gwiezdny i wróżki, i nie składają się z jednego serwera http :D

 

14 minut temu, Adam_Jesion napisał:

Pomyślę jeszcze raz...

pomyśl o patronicie... wygodne i szybkie dla subskrybentów

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, Adam_Jesion napisał:

Tak na marginesie - nawet nie wyobrażacie sobie jaki to jest stres. Od 48h nie mogłem się na niczym skupić. Przeraża mnie myśl, że moglibyśmy stracić wszystko, co przez te prawie 20 lat zostało tu przez nas wszystkich stworzone. Niby są backupy (w kilku fizycznych miejscach oraz w chmurze), ale jakoś nie potrafię spokojnie przeprowadzać takich operacji.

Gratuluję udanej migracji! Ja na razie nie czuję różnicy, więc po co przepłacać ;) Co do stresu: wyobrażam sobie - mam prawie 30 lat doświadczenia w IT. Wysokie płace w tej branży nie biorą się z niczego...

 

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, szuu napisał:

miał plany i nawet zrobił! :D

https://astropolis.pl/store/

 


To jest wyłączone od dawna (nie da się zapłacić). Nie zostało usunięte całkowicie tylko ze względu na ciągle aktywne subskrypcje. Może już się skończyły, to wtedy wyłącze całkowicie, żeby nie wprowadzało zamieszania. 
 

Przychód z tych kont był marginalny. Więcej kosztowała obsługa tego procesu (fakturowanie, księgowanie, rozliczanie, etc). 


Subskrypcje miałyby sens, gdyby forum było zamknięte z treściami „premium”, a jak wiemy, nikt nie chce tego zrobić.

 

3 godziny temu, Paether napisał:

 

A jak to wygląda pod kątem fundacji? ;)


Nie ma chętnych do prowadzenia. Poza tym, ciągle rosnące koszty prowadzenia (jak choćby księgowość) przy naszej skali okazały się destrukcyjne. Będę pewnie likwidował. Innymi słowy - porażka w tym temacie.

  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

Uważam że finansowanie społecznościowe dałoby radę. Patronite działa dobrze i jest sprawdzona platforma. Oczywiście będę patronem :). Mysle że spokojnie by pozwoliło na pokrycie części, jak nie całości rocznych kosztow.

 

Edit: tych zredukowanych o 70% :) 

Edited by Andrzej Lach
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

"PS. Jeśli potrzebujesz hosting i spodoba Ci się działanie dhosting, to możesz użyć kod rabatowy "astropolis" (usługę dostaniecie taniej, a nam spadnie koszt utrzymania)."

 

Skorzystam z tego hostingu - mam serwer/kilkanaście witryn w nazwa.pl i zamierzałem się z nimi pożegnać.

:neat:

Edited by arek_ilawa_olsztyn
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Gratulacje, te poprzednie koszty były kompletnie absurdalne, a pomysły z finansowaniem społecznościowym... Wiemy przecież wszyscy, że fajnie jest się zmobilizować na hasło, ale utrzymanie tej mobilizacji na regularnej zasadzie jest mało prawdopodobne i trudno traktować taki mechanizm jako pomysł na utrzymanie infrastruktury forum.

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, lulu napisał:

Gratulacje, te poprzednie koszty były kompletnie absurdalne, a pomysły z finansowaniem społecznościowym... Wiemy przecież wszyscy, że fajnie jest się zmobilizować na hasło, ale utrzymanie tej mobilizacji na regularnej zasadzie jest mało prawdopodobne i trudno traktować taki mechanizm jako pomysł na utrzymanie infrastruktury forum.

 

Tu się nie zgodzę, obecne modele finansowania właśnie polegają na tym że nie ma potrzeby utrzymywania mobilizacji. Wszyscy obecnie płacimy za treści które chcemy czytać bądź oglądać i cała siła tego modelu polega na tym że nie wymaga od użytkownika zaangażowania. Podpinam kartę i płatność co miesiąc schodzi a mój dostęp do treści jest utrzymany:

- tak działa patronite i szereg większych lub mniejszych twórców tam obecnych (niektórzy z nich funkcjonują w tym modelu od lat)

- tak działają platformy streamingowe - Netflix, HBO bądź platformy stricte muzyczne Tidal czy Spotify (i na tych polega ich siła - sam wiem po sobie że utrzymuję abonament w platformach z których aktywnie nie korzystam (użytkownicy są leniwi :) )

 

@Adam_Jesion napisał że koszty zredukował o 70%, czyli są obecnie na poziome 5K rocznie, co daje nie wiele więcej niż 400 zł miesięcznie - a to już łatwo przeliczyć na liczbę osób i średnią miesięczną wpłatę.

 

Uważam to za najprostszy i najlepszy sposób na sfinansowanie alterpolis.pl, a co najważniejsze nie jest obarczony żadnym ryzykiem czy też dodatkowymi nakładami.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

34 minuty temu, lulu napisał:

Gratulacje, te poprzednie koszty były kompletnie absurdalne


Na tamtą chwilę nie były absurdalne, bo przypominam, że wtedy uciekaliśmy od fatalnie działającego hostingu (współdzielonego), który powodował ogromne spowolnienia i pady forum. Z wielu analiz wyszło, że problem można rozwiązać tylko i wyłącznie dedykowanym serwerem (a to zawsze są koszty i z tej perspektywy to co ja płaciłem, nie było wcale dużym kosztem). Tak się złożyło, że dhosting bardzo fajnie rozwinął usługę skalowanego hostingu (zasoby są alokowane dynamicznie, zależnie od potrzeb/utylizacji) i w testach obciążeniowych wyszło, że jest w stanie sobie poradzić z tym ociężałym i fatalnie zoptymalizowanym, zasobożernym silnikiem Astropolis (IPB). Działanie w realnym środowisku potwierdza testy, choć oczywiście zobaczymy dzisiaj wieczorem (szczyt ruchu na AP wypada między 20-23. Przyglądajcie się prędkości ładowania w tych godzinach.

W ramach ciekawostki zdradzę, że AP zajmuje w tej chwili na serwerze ok 550GB.

Link to comment
Share on other sites

24 minuty temu, Adam_Jesion napisał:

Działa? Jak działa? Zadowoleni?

 

Gdyby nie wcześniejszy komunikat i "przerwa w nadawaniu, nie zauważyłbym, że coś się zmieniło. Na pewno nie na gorsze.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 43 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.